Deckmasters: Garfield vs. Finkel

Fraenc porta in PdC Deckmasters: Garfield vs. Finkel, una delle tante voci sul mondo di "Magic: Adunanza" create da Phyrexian negli anni della sua adolescenza inquieta.

La voce ha un template:E dal 2020 con una motivazione severa ma giusta: "Non si evince alcuna caratteristica di enciclopedicità dell'espansione in questione, la quale, al fuori del gioco, non ha alcuna rilevanza".

Il template era stato messa da Marcodpat, che in PdC Phyrexian descrive come "un utente problematico proprio in relazione alle cancellazioni, e poi infinitato, e questa sua motivazione standard ha già fallito la prova di diverse pdc sulle espansioni di Magic". Phyrexian si riferisce a questa PdC multipla del 2021, in cui Phyrexian a Marcodpat hanno martellato senza pietà, producendo una discussione lunghissima e illeggibile da cui risulta chiara solo una cosa: agli italowikipediani delle fonti non importa un tubo. Per loro, l'enciclopedicità non risulta dalle fonti, ma dalla reale importanza del tema, che ovviamente dipende dall'occhio di chi guarda, sicché Phyrexian può affermare senza paura del ridicolo che la voce su Magic "è ovviamente la quintessenza dell'enciclopedicità". Agli italowikipediani non gliene frega niente delle fonti e quindi non gliene frega niente del fatto che quelle 37 (se ho contato bene) voci messe in PdC sono TOTALMENTE PRIVE DI FONTI terze (ogni tanto, citano le carte del gioco o il libretto del gioco).

Ma torniamo alla nuova PdC. Ovviamente interviene Phyrexian, che ha l'ardire di menzionare "testi cartacei in inglese" - innominati e non indicati nella voce - nonché "una bibliografia cartacea, addirittura in italiano", cioè un articolo su "Deckmaster" apparso sulla rivista (non enciclopedica) "Oracolo" del gennaio 2002 (Nexus Editrice). Peraltro Phyrexian propone di riversare la voce in PdC in una macrovoce sulle espansioni di Magic, e la proposta raccoglie il consenso di Fraenc e Paul Gascoigne, per cui si va in quella direzione.

Ma io, fossi in loro, avrei qualche dubbio. La voce in PdC non ha nemmeno una nota. Ripeto: non ci sono fonti. In base a WP:RACCOLTA, Wikipedia non dovrebbe ospitare manuali di istruzioni per giochi, e le voci su Magic e le sue espansioni sono al 90% manuali del genere: "il set si compone di 50 differenti carte, stampate a bordo bianco, così ripartite ... Il simbolo dell'espansione è la lettera "D" maiuscola, e si presenta nei consueti tre colori a seconda della rarità ... Sei carte di questo set, provenienti dall'espansione Alleanze, sono state stampate in due versioni differenti ... portando così a 56 il numero totale delle carte del set. Le carte in questione sono ...". Questa roba, priva di fonti, che descrive le carte di un gioco da tavola non è enciclopedica: è una ricerca originale e sarebbe semplicemente da cestinare - altro che spostare in una macro-voce spazzatura.

Per un confronto, si veda la voce di en.wiki sulle espansioni di "Magic": Magic: The Gathering compilation sets. Non dico che sia una bella voce (non lo è) ma ci sono più di sessanta note e alcune (poche) rinviano a fonti terze indipendenti (Forbes, Blog.MTGPrice.com, The Complete Encyclopedia of Magic The Gathering, ecc.); la quantità di testo in quella voce sarà un decimo se non un centesimo del testo combinato delle voci di Phyrexian, che sarebbero tutte da cestinare.

A me pare che sia lo stesso Pyr ad ammettere che la voce a sè a poco senso, quindi su questo non gli attribuirei colpe.
Piuttosto trovo fuori luogo argomentare che il template E l'ha messo un "utente problematico": posto che la voce NON è neanche lontanamente degna di essere autonoma (in pratica come osserva Paul è una riedizione di roba già edita, riconfezionata a scopo promozionale sotto il nome di due tizi che hanno selezionato gruppi di carte), e posto che quindi "il problematico" ha fatto benissimo a segnarla come E, è evidente che spalare merda addosso a qualcuno che aveva ragionissima e non può neanche rispondere è davvero patetico. La vera problematicità in questo caso è di Pyr, per attacchi personali.

Insomma, accorpare ad altre voci indicando in mezza riga che "le carte xxx e yyy sono state ripubblicate in una edizione speciale chiamata Deckmasters: Garfield vs. Finkel". Di più è solo promozione e ingiusto rilievo  da fanboy.

TrameOscure wrote

Insomma, accorpare ad altre voci indicando in mezza riga che "le carte xxx e yyy sono state ripubblicate in una edizione speciale chiamata Deckmasters: Garfield vs. Finkel". Di più è solo promozione e ingiusto rilievo  da fanboy.

Sono d'accordo, mezza riga nella voce principale è sufficiente purché - aggiungo - ci sia una fonte terza che parla dell'edizione speciale "Deckmasters: Garfield vs. Finkel". Perché se non ne ha mai parlato nessuno e l'unica fonte di questa informazione è il fatto che Phyrexian si sia comprato l'edizione speciale "Deckmasters: Garfield vs. Finkel", allora anche questa mezza riga è mezza riga di troppo. Il fatto che nel mezzo di carte da gioco allegato all'ultimo numero di "Peppa Pig Magazine" ci sia una figurina di Peppa Pig col cappello da cowboy è sicuramente vero, ma non lo scriverei su Wikipedia anche se fossi convinto che Peppa Pig "è ovviamente la quintessenza dell'enciclopedicità".

Diciamola tutta: "Deckmasters: Garfield vs. Finkel " è una "curiosità"...

TrameOscure wrote

Diciamola tutta: "Deckmasters: Garfield vs. Finkel " è una "curiosità"...

Wow, una linea guida che ancora non conoscevo! Sì, il tema sarebbe una curiosità, ma la cosa davvero misteriosa, più che curiosa, è come mai it.wiki si tenga una cinquantina di voci assurde che sono state più volte portate in PdC (e a volte cancellate, più spesso mantenute). Ci sarebbe da scriverci sopra una sezione "Curiosità" nella voce "Wikipedia in italiano", magari da segnalare con "Lo sapevi che...?" (lo sapevi che abbiamo sessanta voci su un gioco di carte?).

Gigi Lamera scrive "mi pare proprio pochino" in una PdC! Il fatto sarebbe di per sé da celebrare, non fosse che si tratta di questa PdC, su una coce del genere (una tra tante), per cui anche il buon Gigi non può che allargare la braccia...

Gitz wrote

Gigi Lamera scrive "mi pare proprio pochino" in una PdC! Il fatto sarebbe di per sé da celebrare, non fosse che si tratta di questa PdC, su una coce del genere (una tra tante), per cui anche il buon Gigi non può che allargare la braccia...

Per i disastri che ha combinato sulla morte del Papa e sul ponte Morandi nelle cronologie di 2018 e 2025, Phyrexian si meriterebbe un bel contrappasso da girone dantesco: la cancellazione di tutte le 79 pagine di Magic che ha creato e che sono ancora meno encicopediche di S.Cofre.

Anche in queste giornate sonnacchiose d'estate, c'è chi si preoccupa di difendere l'enciclopedia. Phyrexian apre la consensuale.

Gitz wrote

Anche in queste giornate sonnacchiose d'estate, c'è chi si preoccupa di difendere l'enciclopedia. Phyrexian apre la consensuale.

Io accorperei la pagina con quella di S.Cofré 🤣🤣🤣🤣

Surreale botta e risposta con agrimensore. È come se Phyrexian ignorasse che ogni anno su it.wiki vengono cancellate, persino in immediata, dozzine anzi centinaia dì voci che hanno fonti ben più abbondanti e solide di questa. Inoltre, l'idea che si debbano considerare fantomatiche fonti in inglese cozza con la regola (IMHO assurda ma su it.wiki accetta da tutti) secondo cui l'enciclopedicità delle voci si giudica allo stato in cui sono.

Se Phyrexian vuole salvare la voce, è meglio che si metta ad aggiungere fonti e a fontare i contenuti esistenti perché , allo stato, è ovvio che questa voce è una ricerca originale su un soggetto non enciclopedico.

Souljacker wrote

🤣🤣🤣🤣 top!
Nel frattempo "Non vorrei commentare ogni voto"... e ha commentato TUTTI i voti compreso botta e risposta per avere sempre l'ultima parola 🤣🤣🤣

Ah ah, molto divertente. Sono curioso di vedere il risultato delle modalità di discussione di Phyrexian, che i periferici delle cronologie conoscono sin troppo bene, nell'ambiente minato delle PdC.... chissà perché nessuno gli ha ancora chiesto di fare una dichiarazione "negativa" (o eventualmente positiva, chissà) di COI.

Paul Gascoigne vuole spostare in sandbox per creare una voce unificata. Da inclusionista, simpatizzo ma non ci su può nascondere il problema fondamentale di queste voci su Magic create da Phyrexian: la mancanza di fonti. Se non viene risolto quel problema, spostare di qua e di là ricerche originali non serve a niente: è e rimarrà un pasticcio.