Elena Basile

Il più recente esempio di controversia sulle "Biografie di persone viventi" è la cancellazione della pagina di Elena Basile, il cui motivo di fondo è con ogni probabilità che aveva osato avanzare critiche verso l'Ucraina prima e verso Israele poi. Disdicevole la scelta dell'ingannevole articolo di Open, unica fonte che non la chiama Ambasciatrice, per decretarne la non enciclopedicità e cancellare la pagina.
L'episodio è descritto nei dettagli qua.

Indicativo anche il fatto che nella successiva bozza poi rigettata da M7 qualcuno, traducendo dalla vecchia versione inglese modificata così dall'italianissimo Skyfall, aveva inserito questo capolavoro, fortunatamente poi rimosso:

"capo missione" o "ambasciatore di ruolo" diverso e meno importante dell'"ambasciatore di rango

Mi chiedo chi possa avere anche solo il coraggio di inserire nell'incipit di una voce enciclopedica una spazzatura simile.

Sì, anche sulla voce inglese un indirizzo IP ha inserito "“ambasciatore di ruolo” that is different and less important than “ambasciatore di rango”". Un altro IP ha rimosso e Skyfall ha ripristinato.

Segnalo che è stata creata una nuova bozza per la Basile, al momento del tutto improponibile.

Continua la vicenda di Elena Basile, uscita dalle bozze il 23 dicembre e portata di PdC da Kirk il 5 gennaio. Da notare i revert di Superspritz, al limite del vandalico (qui  qui e qui), che rimuovono molte fonti ed impediscono di evidenziare che il soggetto è enciclopedico come ex ambasciatrice ed opinionista. Sopravviverà la voce alla PdC? Si accettano scommesse.

Dagli schieramenti mi sembra di poter riscontrare che finora tutti quelli per il mantenimento sono utenti normali e tutti quelli per la cancellazione sono admin.
Come al solito.

No ma non c'è una redazione degli admin, eh...

Scrive nella PdC su Basile TrinacrianGolem: "La peraltro effimera notorietà non è indice di rilevanza enciclopedica ... una voce biografica spuntata giusto in concomitanza con l'esposizione mediatica e che come tale va valutata".

Due domande: 1) Come fa a sapere che la sua notorietà è "peraltro effimera"? Visto che perdura sino a oggi, si tratta forse di un auspicio? 2) Qual è la differenza tra "esposizione mediatica" (irrilevante) e copertura nelle fonti attendibili (decisiva ai fini dell'enciclopedicità)? In paricolare, quali fonti devono coprire le opinioni di una opinionista affinché sia enciclopedica, se la "esposizione mediatica" è irrilevante?

Peccato non potergli rivolgere queste domande nella PdC.

Nel frattempo HopGrof bloccato da Shiva in quanto sospetto sock di Danieleb2000. Ahi ahi ahi, butta male questa PdC...

Incredibile come finora nemmeno un utente non admin abbia chiesto la cancellazione della voce. Il blocco di questo presunto sock è completamente inopportuno, l'utenza Danieleb2000 andrebbe anche sbloccata perché non vi era nulla di irreparabile nell'edit che ha portato al blocco infinito

Intanto continua l'incredibile statistica per cui i cancellazionisti sono solo admin mentre tutti gli inclusionisti sono solo utenti normali.
Se tanto mi dà tanto presto gli admin per fare valere il loro ormai conclamato potere editoriale chiameranno come rinforzi i loro compari che non hanno ancora votato così da avere la certezza di ottenere la maggioranza: Fresh Blood, Superspritz, Quinlan ecc.
Sapete come finisce la procedura? Vince semplicemente chi ha più voti o serve un margine?

P.s. HopGrof lo hanno sottilmente provocato più volte, se non sbaglio gli hanno fatto diversi revert gratuiti e sicuramente lo hanno zittito in discussione per i "troppi interventi" nonostante altri admin gli rispondessero e siano intervenuti più di lui (Friniate, Kirk); prima o poi qualche scusa la dovevano trovare. Eppure i suoi contributi sembravano quanto meno discreti.
Tanto accanimento a me sembra che confermi quanto ci siamo già detti, e cioè che questi admin sono mossi da motivi politici.
Ma quanto è bella questa enciclopedia libera e collaborativa? :-D

Alle prossime elezioni europee vogliamo far candidare loro?  
 Così abbiamo il Parlamento wikipediano

P.s.scusa, ma a giudicare dall'intervento di Carlo M./Zì Carlo (il motivo per cui dice "enciclopedico anche io?") credo abbiamo avuto la prova che non ci sia nessun fine politico, se poi ti riferisci a qualcuno in particolare non lo so

Anche l'IP che aveva espresso un lunghissimo parere per mantenere è stato striccato da Friniante perché infinitato in evasione! Niente, un disastro questa PdC, che tristezza.

Per sbaglio Friniate aveva cassettato sè stesso, ma è arrivato TrinacrianGolem a sistemare (infatti il parere di Friniate è più che legittimo ed ha fatto bene, quello che è sbagliato è decidere che quelli dell'IP Wind Tre non lo siano). Gitz, sai che ho il sospetto che pensino proprio che sia tu o un altro che scrive qui su Wikipedate o altri blog? Una bella smentita di gruppo ci sta tutta: comincio io. Io non ero

No, non so chi sia. Certamente non io - perché dovrebbero pensare che sia io?
Commento di Giuseppe Vitiello, che sarà incenerito nel prossimi 30 secondi forse assieme al suo autore. Aggiunge nella sezione "Opinionista" della voce su Elena Basile
"...subendo pesanti attacchi di censura, come la richiesta di cancellazione di questa pagina di Wikipedia (si veda in alto su questa pagina"-ù

Giuseppe Vitiello è un professore emerito dell'Università di Salerno. Il suo profilo Facebook in questi giorni è usato soprattutto per condividere contenuti filopalestinesi e antifascisti. Su Wikipedia si è preso soprattutto con Ignis per alcune modifiche alle voci su Luc Montagnier e sulla "memoria dell'acqua" (suo tema di ricerca). Qui  ad esempio un lungo commento sulle sue modifiche cassate alla voce su Montagnier.

Gitz wrote

No, non so chi sia. Certamente non io - perché dovrebbero pensare che sia io?
Commento di Giuseppe Vitiello, che sarà incenerito nel prossimi 30 secondi forse assieme al suo autore. Aggiunge nella sezione "Opinionista" della voce su Elena Basile
"...subendo pesanti attacchi di censura, come la richiesta di cancellazione di questa pagina di Wikipedia (si veda in alto su questa pagina"-ù

Perchè dato il tema è capace che pensino - erroneamente - che sia uno di noi. Ma è solo una supposizione

Arrivano i nostri! Ora anche l'admin Alkalin, per sua diretta ammissione normalmente "a regime molto ridotto", si scomoda per votare ovviamente a favore della cancellazione.

Chi non vede qua una autentica chiamata alle armi censoria o è cieco o ha dei grossi problemi cognitivi.

Si scomodano i big: ecco Valepert, amministratore e membro nientemeno che dei garanti di Wikimedia Italia, che vota ovviamente per la cancellazione; il commento sa di vera provocazione, visto che non menziona neanche che sia principalmente una ex diplomatica e che proprio per quello potrebbe essere enciclopedica:

"come hanno fatto notare altri, a parte qualche ospitata televisiva o articoli di opinione non sembra avere rilevanza né per la sua professione né come scrittrice (mi aspettavo fosse una saggista, dato che viene considerata una opinionista, invece mi pare abbia solo pubblicato romanzi che non hanno nulla a che vedere con la sua attività principale)."

Lo stile è analogo a quello del ben noto articolo dei bimbiminkia di Open: sminuire per screditare.

No ma non c'è una redazione eh...
No ma non c'è censura eh...
No ma non sono mossi politicamente eh...

La voce sembra condannata in partenza. Ostilità o meno

La voce è condannata perché c'è una redazione di prepotenti mossa da motivi politici.
Come si fa a non vederlo per me è un mistero insondabile.

Credo che abbiano letto ed in parte ci ascoltino. Belle notizie

Wiki per tutti wrote

Credo che abbiano letto ed in parte ci ascoltino.

Mi piacerebbe crederlo ma è più probabile che Friniate abbia ascoltato questa richiesta dell'IP assumendo la sua buona fede. Mi chiedo però: per quale ragione un utente decide di contribuire da IP se non è bloccato? Immagino che ci possano essere molte ragioni e sarebbe interessante capirle. Se ricordo bene, Guido Magnano - che per autorevolezza è praticamente un admin di fatto, come Frognall - ha contribuito da IP per molti anni. Quando gli è capitato di esser preso a pesci in faccia da un admin (se non sbaglio il solito Superspritz) ha detto "sono Guido" e apriti cielo, tutta una processione di scuse e flagellamenti. Mi piacerebbe ritrovare il link a quella discussione, ma non saprei dove cercarlo. Comunque, dopo questo incidente Guido è tornato a contribuire con la sua utenza, immagino per evitare altri episodi imbarazzanti del genere. Di solito gli IP non sono trattati con molto riguardo. Ricordo ad esempio un paio di discussioni recenti di Gac con degli IP chiaramente utili e in buona fede (qui e qui).