Enciclopediche tutte le voci già presenti su enciclopedie attendibili?

Dovrebbe essere così ma in nessun criterio è scritto che siano automaticamente enciclopediche. Quanto farebbe scalpore se una voce presente sulla Treccani venisse messa in PDC sulla "nostra" wiki? Qualcuno sa se sia mai successo?

Di sicuro abbiamo il memorabile commento di Kirk:

"La Treccani è l'ultima da considerare in fatto di film"

https://wikinostra.substack.com/p/larry-rapp

Che genio. Che GENIO ! :-D

itawikinostra wrote

Di sicuro abbiamo il memorabile commento di Kirk:

"La Treccani è l'ultima da considerare in fatto di film"

https://wikinostra.substack.com/p/larry-rapp

Che genio. Che GENIO ! :-D

Allora ho fatto bene a non crearle

Alla domanda nel titolo sinceramente darei una risposta negativa, perché ci sono enciclopedie attendibili su qualsiasi cosa. Le enciclopedie sono fonti terziarie, spesso non di qualità eccellente, magari utili a stabilire l'enciclopedicità, ma non sempre determinanti. Detto questo, personalmente non avrei dubbi che, vista l'ampia copertura, i funerali di SB sono enciclopedici. Non ho capito, però, se la Treccani li includa.

Segnatamente folle questa storia. Cominciò Dave93b a dire che una voce presente su altre wiki non fosse per questo enciclopedica, eppure erano diverse le wiki ad averla (non ho capito se una decina o un centinaio)

Corretto un punto su cui avevo fatto confusione confondendo la frase di Dave93b con quelle di altri utenti

Mentre importavo su Wikitrash le voci in cancellazione, mi accorgo proprio di questa avviata da PandeF, al quale Bieco blu risponde "Wikipedia si deve attenere alle fonti: se la Treccani gli dedica una voce, è di conseguenza enciclopedico. Irrilevante che sia un contributore della Treccani (visto e considerato che non tutti i contributori della Treccani hanno una voce sull'enciclopedia)." Maxpoto risponde "Condivido le perplessità di @Endryu7 e @PandeF (tra l'altro vedo che due delle sue pubblicazioni sono edite dalla Cambridge Scholars Publishing, che non gode di una gran reputazione nei circoli accademici), ma sono anche d'accordo con @Bieco blu: la presenza di una voce su di lui sulla Treccani (indipendentemente dai retroscena) è un precedente che non si può ignorare per la rilevanza enciclopedica."

Maxpoto, i miei più sentiti complimenti!!