Festa del papà

Un patroller seguace delle RC annulla una modifica QUASI completamente appropriata di un IP (unico difetto: la mancata citazione delle fonti) il quale sta lavorando su diverse voci, ma non lo avvisa nemmeno (talk ferma al 20 ottobre, quando una persona - presumibilmente un'altra diversa da quella di oggi - che stava usando quell'IP aveva portato ad un blocco dello stesso per attacchi personali)

Che ragioni ci possono essere per non avvisarlo di una modifica annullata immediatamente? Se è stato un errore non voluto, non intendo alzare un polverone

beh, la mancata citazione di fonti è un grave difetto. La modifica annullata fa dire alla voce:

* "Si tratta di un evento di particolare rilevanza". Chi lo dice? è un'opinione condivisa da tutti, è un'opinione autorevole, o è l'opinione di IP 93?

* "soprattutto per coloro la cui famiglia conserva il ricordo del padre che si allontanò per procurare il latte un quarto di secolo fa". Di chi si tratta? Non c'è nulla nella voce su questo papà. E' il papà di IP 93? Sembra quasi un vandalismo.

* "coinvolge questioni di portata globale che interessano e influenzano le relazioni tra nazioni e popoli". Sarà vero, chi lo dice? Quali questioni globali c'entrano con la festa del papà?

* "sia in un contesto religioso, in quanto può essere interpretato e celebrato alla luce di credenze e tradizioni spirituali che conferiscono un significato più profondo e sacro all'evento". Chi lo dice che il significato religioso è "più profondo"? Per un ateo, si tratta solo di superstizioni e l'unico significato profondo della festa del papà è celebrare il proprio papà, non il Padre, la Famiglia o Dio. E' un significato meno profondo o è solo un significato diverso?

Avrei annullato anch'io. Quando si annulla una modifica, non c'è nessun obbligo di avvisare l'utente o aprire una discussione.

Unica critica: Torsolo avrebbe potuto mettere un oggetto al suo annullamento (ad es. "mancanza di [[WP:FA|fonti attendibili]] e [[WP:IR|ingiusto rilievo]] a punti di vista non sostenuti da fonti"), così IP 93, se è in buona fede, può capire qual è il problema.

Gitz wrote

Unica critica: Torsolo avrebbe potuto mettere un oggetto al suo annullamento (ad es. "mancanza di [[WP:FA|fonti attendibili]] e [[WP:IR|ingiusto rilievo]] a punti di vista non sostenuti da fonti"), così IP 93, se è in buona fede, può capire qual è il problema.

Eh, esatto, così si salvaguardano anche l'onore ed il decoro dell'enciclopedia. La festa del papà è un tema che fa discutere, quindi se fosse un IP che non conoscesse la comunità potrebbe essergli lasciata una cattiva impressione