Funerale di Silvio Berlusconi

Particolare PDC, dove hanno partecipato una decina o quindicina di utenti e solo due volevano mantenere la voce. Nemmeno chi ha avviato la consensuale ha chiesto di mantenerla. Il commento più importante è quello di Paskwiki "Sembra una santificazione. Dalla voce, se c'è, si prenda quel poco di buono (se rilevante) e lo si riporti nella voce principale". In realtà la voce non era nulla di santificatorio. Cosa vogliamo dire allora di quella sul personaggio Berlusconi? Assolutoria in diverse parti, specialmente "Quanto ai presunti benefici per le imprese di famiglia, Marina Berlusconi, presidente di Mondadori e figlia di Silvio, ha fatto notare come «se le leggi [...] sono sacrosante, che cosa si vorrebbe, che le nostre aziende non le utilizzassero solo perché fanno capo alla famiglia Berlusconi? Questo sì che è il vero conflitto di interesse, quello all'incontrario»". Per non parlare di tante altre voci legate a Berlusconi, abbiamo già parlato di quelle dei suoi partiti trattate diversamente dagli "iper-controversi" Lega, 5 stelle e Fratelli d'Italia

Purtroppo non ho letto la voce ma dalla PdC si capisce che con paio di limature si poteva mettere a posto. Soggetto ovviamente enciclopedico, ennesima ferita autoinferta per nessuna ragione evidente a parte confermare a sé stessi che siamo enciclopedisti veri e facciamo cose serie.

Non ho mancato di far notare nel post come la pagina esista su altri 3 progetti. Per me ciò che è rilevante per un progetto in una determinata edizione linguistica lo è automaticamente in tutti. La differenza nei vari progetti sta solo su come devono essere redatte le pagine del ns0.

Su Wikipedia possono scrivere una notizia se è enciclopedica nonostante il presente ma non come se fosse un notiziario, su Wikinotizie possono scrivere un'informazione enciclopedica se è rilevante per la notizia ma non come se fosse un'enciclopedia

Su Wikipedia possono inserire citazioni ma non farne una raccolta come su Wikiquote, su Wikiquote la voce deve contenere citazioni ma non quello che contiene su Wikipedate

Su Wikipedia possono scrivere la voce su di un lemma ma non un lemma da dizionario, su Wikizionario possono scrivere i significati delle parole ma non una voce di enciclopedia

Su Wikibooks possono scrivere libri ma non voci di enciclopedia, articoli di notiziario, lemmi di dizionario, guide turistiche, lezioni di università... sugli altri progetti non possono scrivere libri come su Wikibooks

Su Wikipedia possono scrivere di un argomento universitario enciclopedico, ma non una lezione universitaria. Su Wikiversità possono mettere lezioni universitarie, ma non farci voci da enciclopedia

Su Wikisource si pubblicano testi se sono liberi (o se è indiscussamente concessa l'autorizzazione, sbaglio?) ma non voci. Su Wikipedia si pubblicano voci ma non testi

Su Wikimedia Commons il ns0 è fatto di gallerie di immagini ma non di lemmi, notizie, articoli, voci, lezioni, testi, libri... così come gli altri progetti non sono contenitori di immagini e non si possono fare pagine senza testo

Suggerisco anche a voi altri di fare dei post su questa pagina, visto che la presenza su altri 3 progetti la rende praticamente un caso eccezionale

Ho specificato nel post che nessuno ha espresso giudizi personali o politici su Berlusconi, l'ho fatto per evitare leoni da tastiera pronti a vederci una cancellazione ad personam che non c'è mai stata. Ve lo suggerisco proprio per questo motivo

Wiki per tutti wrote

Per me ciò che è rilevante per un progetto in una determinata edizione linguistica lo è automaticamente in tutti. La differenza nei vari progetti sta solo su come devono essere redatte le pagine del ns0.

Hmmmm...
se è vero che su it.wiki tutti insistono sempre a dire che è "wiki in italiano" e non "dell'italia" (il che ti darebbe ragione quando dici se c'è altrove ci vuole anche in it.wiki, e darebbe torto a chi ha cancellato la voce), d'altro canto ogni versione riflette un po' la cultura, gli interessi, la mentalità del paese d'origine. Per cui magari un argom. enciclopedico/di interesse in giappone o in messico lo è meno in italia o in francia e viceversa. Non so, tipo l'elenco dei governatori della prefettura di okinawa dal 1870 al 1958 agli italiani frega qualcosa? (non so se esiste una prefettura e se ci sono dei governatori: è un esempio inventato). O in un paese mussulmano frega qualcosa delle tipologie storiche di salame e prosciutto della valle d'Arda, o del lardo di Colonnata?
Insomma, le voci vanno valutate caso per caso IMHO :-)

contenuto della voce