Gli admin cancellazionisti sono la maggioranza? No

Ciao Gitz! Apro qui una discussione perché, a dirla tutta, non vedo il cancellazionismo una cosa alla quale siano allineati tutti gli admin o utenti centrali. Anche perché fortunatamente molti admin ed utenti centrali scrivono voci in una linea abbastanza inclusionistica su temi di spettacolo (Mannivu, Etienne, Merynancy, Quinlan83, Horcrux, Borgil, WalrusMichele, Spinoziano), sport (Popsi, Osk, Castagna, Delfort, Atlante, Dimitrij Kasev, Borgil), animazione (Zoro1996), informatica (Valepert), politici (Delfort), vescovi (Antonio1952, FeltriaUrbsPicta), architetture religiose (Parma1983), marina (Ceppicone, Eustace Bagge), letteratura (AmaliaMM e Borgil), geografia (Civvì), militari (Euphydryas), videogiochi (Valepert), varie (Meridiana solare, Bultro, Mastrocom, Marcok, Sannita), antroponimi (Syrio, Raining ex Capricornis crispus)... quindi non mi trovo molto con quanto affermi nella prima parte di https://www.wikipedate.com/2023/11/cucciolo-e-antpriv-utenti-problematici.html?m=1. Certamente Gac e M7 sono tra i più cancellazionisti, ma li vedo una minoranza

Sai, giustamente uno dovrebbe specificare: "cancellazionista rispetto a chi e cosa?". Questo mese abbiamo scoperto che persino Kirk è inclusionista rispetto ai corpi celesti - riviste culturali ed editori di nicchia no, ma i grossi sassi che girano nello spazio e chi li scopre sì. Nessuno è cancellazionista (o inclusionista) "in assoluto", lo si è sempre in relazione a un determinato standard o gruppo che è assunto come riferimento. Ora, io faccio due ipotesi che ritengo siano molto probabili (a me sembrano certe) e che, con un po' di lavoro, sarebbero anche suscettibili di verifica empirica:

1) Gli admin su it.wiki sono molto più cancellazionisti dei non-admin. In realtà si dovrebbe formulare in termini di utenti centrali/periferici, ma fare riferimento agli admin aiuta a operazionalizzare la ricerca. Bisogna prendere le PdC e, in particolare, quelle in cui si è arrivati alla votazione. Prevedo che il gruppo dei "cancellare" sia sempre pieno di admin e il gruppo dei "mantenere" ne abbia molti, molti meno. Si potrebbe a questo punto calcolare in che percentuale lo status di admin accresce la probabilità che un utente voti "mantenere" o "cancellare" nelle PdC. Prevedo che la aumenti in modo significativo.

2) It.wiki nel suo complesso è molto più cencellazionista di altre wikipedie - mi verrebbe da dire la più cancellazionista del mondo, ma che ne so di che cosa fa la wikipedia malese o quella ceca? Prendiamo le 10 enciclopedie maggiori (en, de, fr, es, pt, ru, ar, ja e zh.wiki) e guardiamo alla frequenza con cui su ognuna di esse in un dato periodo di riferimento si sono cancellate voci presenti su due, tre, quattro ecc. altre wiki maggiori. Io penso che la Wikipedia italiana sia l'unica in cui regolarmente si cancellano voci presenti su tutte o quasi le altre wiki maggiori. Sbaglierò, eh, ma secondo me non succede lo stesso sugli altri progetti o, meglio, non succede con la stessa frequenza. Per esempio, su tutte le wiki che ho appena menzionato, compresa la wiki araba, c'è una voce "Gender bias on Wikipedia", che noi abbiamo avuto il coraggio di cancellare. Ma poi bisognerebbe vedere anche le voci di cui si è di fatto impedita la creazione, tipo "War crimes in the Russian invasion of Ukraine", che è presente su tutte le altre fuorché la wiki giapponese. Persino "2023 Venice bus crash" è presente su en, es, de, ar e zh.wiki, ma non su it.wiki, dove la voce è stata bozzificata. Ma questi sono solo esempi anedottici: bisognerebbe fare una ricerca empirica.

Su questo sono d'accordo. Mi è venuto in mente che anche Threecharlie lo ricordo attivo nel progetto Guerra e l'ho visto creare molte voci di sport. Non posso dire "gli admin sono tutti uguali", come tu hai evidenziato ci sono cancellazionisti anche su voci di guerra, storia e politica come pure su voci di scienze, ma vanno distinti quelli "a metà tra inclusionisti e cancellazionisti" da quelli quasi sempre "cancellare" in PDC oppure quelli dalle immediate facili. Ma a questo punto, considerato che i più cancellazionisti sono in generale admin particolarmente affezionati a determinate voci talvolta "calde", possiamo iniziare a parlare anche di "admin periferici" (come quelli che ti ho nominato) e "admin centrali"? Quando sono stato bloccato da Valepert credevo che fosse uno dei più "mainstream", invece mi sbagliavo: vedo molto più influenti Vituzzu, Gianfranco, Shivanarayana, M7, Gac, Rojelio, Blackcat - admin su Commons, Ignisdelavega, Bramfab, Ruthven, Kirk, Fresh Blood, i due Carlo, Elwood, L736E/Superspritz, Sun-crops - admin su 'quote, a volte Pequod...
Non che gli altri admin sulle "loro voci" non lo siano (la maggior parte sì), però alla fine lo stesso discorso vale per tanti semplici utenti: rispetto a Gianfranco sono più periferici ma su determinate voci o determinati progetti diventano più centrali. Su tutti i progetti tematici ne trovi alcuni che nella maggior parte delle voci "centrali" (leggasi "calde") sono praticamente inesistenti. La maggior parte tendono o all'inclusionismo o alla via di mezzo, mai al super cancellazionismo