|
|
Kitsune wrote
ashoppio wrote
Ma una roba come Grokipedia proprio non ha senso di esistere. L'AI è per definizione superficiale, ti assicuro che l'AI una ricerca approfondita non te la riesce affatto a fare. Non voglio tirarmela e scusate se sembrerà che mi sto lodando, ma un normale ChatGPT o anche Claude non ti riesce a fare una ricerca approfondita e curata come la voce italiana sull'Araldica... adesso immaginati il mega lavoro che han fatto per Avezzano. Un'AI è ottima per sapere generalmente, ma per addentrarsi servirà poi qualcos'altro. Wikipedia sta proprio nel mezzo. Ricordiamoci che Wiki ha dietro Commons, tutte le bandiere che conoscete provengono da Commons in SVG (ricordate lo scandalo della Città del Vaticano?  ), sui cartelloni delle sagre del vostro paese molto probabilmente ci sarà uno stemma da Wikipedia.
Nel principio Grokipedia non ha senso di esistere se non per fare un dispetto a Wikipedia, della serie dare 1 miliardo di euro e rinominarla "Dickipedia"... probabilmente per fare un dispetto a Jimbo. Vabbè in realtà dopo alcune dichiarazioni neanche a me Jimbo sta tanto simpatico...
AI Overview ad esempio, snippet di Google, letteralmente si berrà il traffico di quelli che prima andavano a consultare Wiki.
Già lo fa
|