Guerra Israele-Libano

classic Classic list List threaded Threaded
7 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Guerra Israele-Libano

Wiki per tutti
Qualcuno aveva dubbi? Mi dispiace per TrameOscure ma stavolta si è comportato esattamente come certi altri ("ci vuole un po' di "raffreddamento"")
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guerra Israele-Libano

Wiki per tutti
Se TrameOscure legge, ora gli spiego perchè: questo voler fermare la creazione di una voce solo perché "ci vuole raffreddamento" lo abbiamo già visto e rivisto. Wikipedia non è un notiziario e lo sappiamo (come sappiamo che Wikinotizie non è un'enciclopedia), ma non è nemmeno una piattaforma fatta solo di cose storiche
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guerra Israele-Libano

Gitz
Administrator
Assolutamente d'accordo. Anche l'argomento "Non mi pare ci siano risorse gestionali sufficienti" si basa su un errore di fondo, una mancata comprensione di come funziona Wikipedia. Wikipedia ha bisogno di voci "brutte" e imperfette (posto che questa lo sia). Comunque se it.wiki cancella Guerra Israele-Libano tutti ci rideranno dietro (e anche in faccia).
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guerra Israele-Libano

Adamitico
Ahi ahi, TrameOscure si muove già per fare carriera
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guerra Israele-Libano

Wiki per tutti
Adamitico wrote
Ahi ahi, TrameOscure si muove già per fare carriera
Non sarà facile per lui.  Troppo fresca una questione di cui discutevamo in un altro topic
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guerra Israele-Libano

Adamitico
Cmq fra i supporter di TrameOscure c'era proprio Walther16 di cui scrivevamo nell'altro post
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Guerra Israele-Libano

Gitz
Administrator
Et voilà, voce cancellata, senza nemmeno andare in consensuale. Il danno non è per il pubblico: la gente userà Google, userà Gemini o Chat GPT, o leggerà en.wiki, magari con il traduttore automatico, che funziona benissimo; se lo vorrà, troverà tutte le informazioni di cui ha bisogno. No, il danno è tutto auto-inflitto, è un danno per it.wiki. Nessuno sarà spinto a editare it.wiki per correggere una voce che sicuramente faceva schifo (non l'ho letta) o per integrarla con nuove informazioni; nessuno inizierà una discussione con altri utenti su quali contenuti includere - gli utenti di it.wiki preferiscono discutere ad nauseam di Actor-Carbonara o della cancellazione di inutili minuscole voci su gruppi heavy metal con un solo album autoprodotto. Col tempo, ci saranno meno utenti interessati a it.wiki, capaci di editare it.wiki, e soprattutto saranno utenti di minore qualità - quelli interessati alla politica in Medio Oriente saranno su en.wiki o altrove. Purtroppo gli utenti di it.wiki sono convinti che tenere online una voce su temi recenti scritta male, non neutrale, non verificabile, ecc., sia un danno al progetto, anziché un barattolo di miele aperto per nuove collaborazioni, nonché un importante insegnamento per i lettori - "non fidatevi di Wikipedia".

P.S.
La voce "Israeli–Lebanese conflict" esiste su 22 Wikipedie, non su it.wiki; la voce "2024 Israeli invasion of Lebanon" esiste su 17 Wikipedie, non su it.wiki. Per fortuna, anche da noi c'è "Israel–Hezbollah conflict (2023–present)", presente su 25 Wikipedie compresa it.wiki. Qui è in grandissima parte una traduzione della voce su fr.wiki ed è deturpata da una serie infinita di avvisi che non servono a nulla se non a screditarla ("allo stato attuale la voce non è contestualizzata ed è costituita da una mera cronologia che non permette di comprendere bene il tema").