Guido Nobili (militare)

Dopo Elena Basile e Cesare Casadei, ora tocca a questa voce. Peccato che il criterio sia ampiamente rispettato ("per i piloti militari: avere abbattuto almeno cinque aerei nemici [definizione di asso dell'aviazione]")

È il classico manganello per punire i recalcitranti.
Veramente libera e collaborativa questa enciclopedia

Per fortuna ci sono tantissime enciclopedie, comprese le altre wiki dove solitamente non edita quasi nessuno dei più presenti su it.wiki

Che poi, si può pure cancellare la pagina in nome del quinto pilastro, non avrei niente da dire. Ma non dire che essere "asso dell'aviazione" non basti

Perché neanche capiscono quello che leggono.
È la prerogativa per diventare admin in quella fogna.

itawikinostra wrote

Perché neanche capiscono quello che leggono.
È la prerogativa per diventare admin in quella fogna.

Non condivido niente di tutto questo che dici. Però scommetto che Guido Nobili sarà il tuo prossimo post

Per chi passasse di qua: non sono io

L'IP è stato strikkato da Elwood per un'altra evasione, ma questa volta sono super fiero di Superspritz. Ha sbagliato come abbiamo sbagliato tutti noi esseri umani. Se se ne rende conto, torna sui suoi passi. Questo non è un tentativo di farmi sbloccare (chiedo anzi di rimanere bloccato perchè se sono stato riconosciuto significa che ho sbagliato qualcosa e devo dimenticare qualsiasi nuova evasione per un bel pò di tempo), ma è esattamente ciò che penso. Quando Superspritz merita un elogio, lo merita davvero

Sì. Considera che - non so come funzionino da questo punto di vista le cose su it.wiki, ma su en.wiki è sicuramente vero - le voci scritte da utenti in evasione del blocco possono venir cancellate per questa sola ragione, anche se enciclopediche. Su en.wiki non vengono cancellate solo se sono state modificate in modo significativo da altri utenti - e non era il caso di questa voce. Ripeto, non so se su it.wiki facciano lo stesso, ma non mi stupirebbe. Quindi l'annullamento della PdC da parte di Superspritz è senz'altro apprezzabile.

Gitz wrote

Sì. Considera che - non so come funzionino da questo punto di vista le cose su it.wiki, ma su en.wiki è sicuramente vero - le voci scritte da utenti in evasione del blocco possono venir cancellate per questa sola ragione, anche se enciclopediche. Su en.wiki non vengono cancellate solo se sono state modificate in modo significativo da altri utenti - e non era il caso di questa voce. Ripeto, non so se su it.wiki facciano lo stesso, ma non mi stupirebbe. Quindi l'annullamento della PdC da parte di Superspritz è senz'altro apprezzabile.

Addirittura su en.wiki si vedono cose che neanche il DDL sicurezza?  Pensavo fosse solo it.wiki

È tornato sui suoi passi solo perché ripreso da Maxpoto, un altro admin; gli utenti normali restano carta straccia, pezzi da piedi.
Se fosse stato un utente normale a intervenire lo avrebbe incenerito, molestato e probabilmente bloccato, dopo essersi inventato i soliti quadrupli salti carpiati per interpretare il criterio a modo suo, spalleggiato dai soliti due-tre sceriffi.

itawikinostra wrote

È tornato sui suoi passi solo perché ripreso da Maxpoto, un altro admin; gli utenti normali restano carta straccia.
Se fosse stato un utente normale a intervenire lo avrebbe incenerito, molestato e probabilmente bloccato.

Non esageriamo. Maxpoto non lo ha, poi, ripreso

Perché Maxpoto è admin !!!

itawikinostra wrote

Perché Maxpoto è admin !!!

Ok, se è la tua idea non la voglio forzare

Gitz wrote

Sì. Considera che - non so come funzionino da questo punto di vista le cose su it.wiki, ma su en.wiki è sicuramente vero - le voci scritte da utenti in evasione del blocco possono venir cancellate per questa sola ragione, anche se enciclopediche. Su en.wiki non vengono cancellate solo se sono state modificate in modo significativo da altri utenti - e non era il caso di questa voce. Ripeto, non so se su it.wiki facciano lo stesso, ma non mi stupirebbe. Quindi l'annullamento della PdC da parte di Superspritz è senz'altro apprezzabile.

Anche un altro utente conferma come sia una mancanza di rispetto per il lavoro altrui cancellare voci solo perchè create da qualcuno che in teoria, secondo regole nemmeno fisse non avrebbe avuto diritto a farlo. Ciò che deve interessare è fornire un servizio per i lettori, non valutare le voci in base a chi le abbia create

Quindi sì, se avessero cancellato tutte le oltre 90 pagine da me create non sarebbe stato una sanzione contro di me ma un vero e proprio danno distruttivo per il progetto, così come se fossero riusciti ad annullare tutte le migliaia di edit compiute dal 19 settembre dell'anno scorso. La stessa Geoide, quando si discusse della linea guida, disse "inasprimento inutile di pena". Appunto, se fosse la pagina utente capirei. Ma così la "pena" la scontano gli altri, non l'infinitato che ormai ha già editato. Se, per ipotesi, su Wikipedia scrivessero anche persone come Bill Gates, Mark Zuckerberg, Kamala Harris, Taylor Swift, Giorgia Meloni, Christine Lagarde, Papa Francesco o Xi Jinping? Si potrebbe finalmente migliorare qualcosa? Purché nessuno di questi diventi mai admin nè arbitro, almeno fino a che non saranno "in pensione"