La riconferma di Gac

Una riconferma più emozionante del solito: a poche ore dall'apertura, Jaqen interrompe la litania degli "insostituibile!" e simili, e vota contro:

"Non ritengo risolti i problemi già segnalati in passato. Vero è che chi non fa non sbaglia, ma temo che il comportamento di Gac rischi di allontanare potenziali nuovi utenti che si trovano a scontrarsi con azioni non motivate e con una grande difficoltà a tornare sui propri passi".

Jaqen linka alla riconferma del 2015, quando lui e altri avevano documentato una serie di abusi gaccheschi, peraltro senza riuscire a provocare non dico la rimozione di Gac, ma anche solo un intervento da parte sua per difendere le proprie azioni o chiedere scusa per gli errori: niente, Gac tace imperturbabile, è una sua nota caratteristica.

Anche nella riconferma del 2024 Gac tace (sinora), ma in compenso altri utenti - Hominisque, Mtarch11 e Super nabla - hanno aggiunto qualche diff e link per dare sostanza alle accuse di abusi e/o di mancanza di Wikilove. E in effetti... Il mio preferito? Questo commento che accompagna l'esito negativo di una revisione delle bozze:

"Nella bozza specifica ci sono solo due piccoli errori; potrei banalmente metterli a posto io. Non lo faccio non per pigrizia (non mi costerebbe nulla) e neppure per dispetto (non ho nessun particolare motivo nei tuoi confronti) ma come esempio. Devi essere in grado di trovarli e correggerli da solo. Altrimenti vuol dire che non sei in grado di contribuire alla wikipedia in lingua italiana".

"Indovina indovinello" - se non leggi nella mente di Gac non sei in grado di contribuire alla wikipedia in lingua italiana.

Ma non è geniale?  Picchi di sadismo.

Troppi +1 per prendere in considerazione quei pochi fuori dal coro? Spero di no ma non sono così ottimista, se Jaqen lamenta queste cose da 10 anni (la prima volta che votò contro, nel lontano 2013-2014, fece lo stesso un secondo utente con motivazioni più che valide e che gli fecero? Ovvio, la morale in tanti, come al solito)

P.S.
in effetti non è male nemmeno la storia dell'amministratore greco con 400mila edit alle spalle bloccato a infinito (con user talk bloccata: niente appello da noi su it.wiki, non si può fare), che lancia questo messaggio di aiuto, e la storia dei blocchi progressivi goccia dopo goccia finché non decidi di andartene fuori dai c*** su questa pagina utente ("c'hai il Gac sul collo").

Gac, grazie anche a una perla immortale (ben 5 passi falsi in sole 2 righe di commento, difficile fare di peggio anche volendolo), sarà il grande protagonista di uno dei prossimi post di Wikinostra legati a questa voce.

Gac continua a tacere, in compenso s'è messo in wikipausa, lasciando agli utenti il compito ingrato di interpretare il suo silenzio: non gliene frega nulla e aspetta che passi la bufera? s'è incazzato per tanta ingratitudine, è furioso? s'è intristito, depresso, pentito? boh, nessuno può dire, forse solo chi lo conosce di persona.

Intendiamci, è un comportamento legittimo: la contribuzione a WP è volontaria, nessuno ci guadagna niente, nessuno è tenuto a rispondere. E tutti o quasi comprensibilmente si augurano che Gac torni a contribuire presto - nel complesso, dicono, Gac fa un lavoro più che utile. Io non ho ragione di dubitarne.

Però... c'è un però. Se e quando la wikipausa finirà, Gac dovrebbe dare una spiegazione alla comunità: giustificare i propri comportamenti o, meglio ancora, chiedere scusa per gli errori. Non dico coprirsi il capo di cenere, ma far capire che le critiche sono state ascoltate con attenzione e, laddove giuste, recepite, e che cercherà di correggersi. Magari dare un paio di indicazioni pratiche su come intende farlo. Questa si chiama responsabilità e dovrebbe appartenere agli amministratori.

In alternativa può continuare a tacere, se preferisce, ma dovrebbe rinunciare ai tastini. Questo secondo me sarebbe il modo giusto di procedere in una situazione del genere.

Impeccabile l'intervento di Phyrexian

Timeo Admins et dona ferentes. Che senso ha fare una supercazzola del genere e poi votare +1 ? Cosa gli serve per votare -1, che uno impazzisca e vandalizzi mezzo ns0?
Magari quello si è preso una pausa per motivi personali e gli altri fanno solo finta di criticarlo, per fare vedere che c'è pluralismo. Tutta roba già vista.

Possono dire quello che vogliono e scrivere un trattato sul quarto pilastro, ma se lo lasciano rientrare alla chetichella, senza aprire una RdP per chiedergli di spiegare i suoi comportamenti e prendere impegni con la comunità, sono dei peracottai.

Gitz wrote

Possono dire quello che vogliono e scrivere un trattato sul quarto pilastro, ma se lo lasciano rientrare alla chetichella, senza aprire una RdP per chiedergli di spiegare i suoi comportamenti e prendere impegni con la comunità, sono dei peracottai.

Eh certo.
O magari è ancora peggio: è in corso una guerra intestina perché hanno bisogno di Admin che siano ancora più pov-pushers e Gac non lo è abbastanza.