Medico o medica?

Da qualche giorno c'è una discussione "Medico o medica?" aperta al progetto:Biografie da Pequod dopo un giro di annullamenti su Anna Kuliscioff e una discussione in talk. Ricordo che un paio di anni fa avevo scritto un post (Linguaggio sessuato) che forse può ancora funzionare come introduzione al tema: un tema mai sopito e che sempre scalda gli animi dei wikipediani (vedi ad esempio "Adozione del modello Treccani per il femminile" nel marzo 2024).

Personalmente condivido l'opinione di Mastrocom su questo: "Sono corrette entrambe le varianti ["medico" o "medica"], l'importante è essere coerenti all'interno della stessa voce usandone solo una. Non va bene sostituire una variante al posto dell'altra solo perché non ci piace" - sicché Pequod ha fatto bene ad annullare Schopy1988, e Schopy1988 avrebbe fatto meglio a non ripristinare (per ben quattro volte!) il suo preferito "medico".

Mi sembra che "medica" (come sostantivo femminile) sia corretto e difendibile. Anche "medico" riferito a una donna è molto comune e corretto. Però formule come "medico russa" o "medico e giornalista russa" sono stilisticamente brutte e grammaticalmente discutibili, e quindi vanno evitate.

Alcuni degli argomenti usati dagli interlocutori di Pequod sono semplicemente sbagliati, e il più debole proviene da Bramfab: "giornalisto" è un paragone sbagliato, perché giornalista è un nome in -ista invariabile al singolare (giornalista, fiorista, artista, pianista, farmacista, interista...) mentre medico/medica è un altro tipo di parola. Il fatto che ad alcuni "medica" suoni strano ha poca importanza se la parola è registrata nei dizionari e attestata dalle fonti. Se a Schopy1988 non piace, la corregge con "medico" e qualcuno lo annulla, Schopy1988 dovrebbe fermarsi, visto che non c'è nessun errore da correggere, oppure può aprire una discussione e cercare un consenso - questo è il modo corretto di affrontare i conflitti editoriali.

Infine, quanto alla soluzione Bramfab (accolta da Kepleriwi), per essere implementata come regola generale (quindi non solo su Anna Kuliscioff, ma anche sulle biografie di tutte le mediche menzionate in Mulieres Salernitanae) andrebbe inserita nel Manuale di Stile, e dubito fortemente che una regola del genere troverebbe consenso. Bramfab la chiama "finto neutro" ma sarebbe meglio descritta come "uso del maschile non marcato per il nome di professione". Questa soluzione, primo, giustificherebbe esiti cacofonici/sbagliati del tipo "anarchica, medico e giornalista russa" e, secondo, non risolverebbe i problemi ma anzi ne creerebbe per sostantivi come "sindaca" o "avvocata" che sono di uso ben più largo di "medica".

Anche in ambito religioso si usa "Avvocata"

Piccola integrazione sui dizionari. Gambo7 scrive "Una attestazione su un dizionario non significa che il lemma sia comunemente in uso né che esso debba essere esteso a tutta it.wiki"; Kepleriwi rincara: "i dizionari sono strumenti "accademici", quindi non sempre rispecchiano quella che è l'evoluzione di una lingua nel tempo".

Certo, un'attestazione in un dizionario non prova che una parola sia "comunemente in uso", né tantomeno che vada automaticamente adottata in tutta it.wiki. Un dizionario registra anche parole rare, tecniche, regionali, letterarie, burocratiche, o semplicemente ammesse ma non frequenti. La presenza nel dizionario non implica un obbligo di uso nella scrittura di it.wiki. Però da questo non segue che il dizionario sia irrilevante: se una parola è registrata dai dizionari, significa che non è un errore o una invenzione personale di chi l'ha scritta, ma una forma italiana riconosciuta.

Perciò Kepleriwi si sbaglia: i dizionari non sono "accademici": sono descrittivi, cioè registrano l'uso, compresi gli usi non-accademici. Sicché se il dizionario dice che esiste il sostantivo "medica", ciò avviene perché (come spiega la Crusca) la parola è usata da Boccaccio, Tasso, Metastasio, ecc., è registrata in dizionari sette-ottocenteschi, compreso il Tommaseo, e negli anni 2000 è tornata nell'uso della stampa, di blog e scrittori.

Ciò non implica che il vocabolo "medica" debba essere "esteso a tutta it.wiki"; anzi, se qualcuno si impegnasse a farlo, andrebbe annullato e, se insistesse, potrebbe essere bloccato. Ma se la parola "medica" è già usata in un articolo, chi la sostituisce con "medico" può essere annullato, com'è successo, e, in mancanza di consenso, la sua modifica non va ripristinata perché corrisponde a una preferenza soggettiva ("a me questa parola non piace") che per Wikipedia è in linea di principio irrilevante.

Incidentalmente, il comportamento "militante" di un utente che impone ovunque le proprie preferenze linguistiche è il comportamento del vandalo ipercorrettista e di Phyrexian, impegnato ad annullarlo (thread).

I sostantivi che declinati al femminile sono anche aggettivi (erba medica) non sono il massimo della simpatia, ma è questione di gusti.