Mhorg

Beh allora senza un wikhistleblower dei canali riservati possiamo capirci ben poco 😂

Peraltro si crea un problema interpretativo interessante. Quando WP:SBLOCCO stabilisce "Nel caso in cui la procedura di revisione duri da più di 15 giorni senza alcun intervento nell'ultima settimana, o nel caso in cui duri da più di 30 giorni (a prescindere dalla data dell'ultimo intervento), la valutazione del caso passerà direttamente alla Commissione arbitrale, che lo prenderà automaticamente in carico", l'inizio della procedura di revisione è la formulazione della richiesta oppure l'apertura della discussione? Nel secondo caso, è sufficiente che nessun admin apra la discussione affinché l'ArbCom non possa decidere la richiesta; nel primo caso, manca solo una settimana prima che Mhorg possa rivolgersi all'ArbCom (una settimana è già passata inutilmente).

La questione della richiesta di sblocco di Mhorg a questo punto è diventata un grande mistero wikipediano: sarebbe bello che qualcuno lo sciogliesse. Da giorni sulla pagina delle domande ai candidtati arbitri (ovviamente molto visibile, e vista da molti admin) gli utenti discutono del suo caso, e discutono persino di chi abbia diritto di investire della questione l'ArbCom, se i tempi per la decisione delle richieste di sblocco non venissero rispettati. Ma nessuno pensa ad aprire la discussione su Mhorg! C'è di più: Mhorg pinga Il buon ladrone - 3 giorni fa - chiedendo "Dal 26 settembre non ho avuto notizie. Potresti aiutarmi a capire come aprire uno WP: SBLOCCO" e Il buon ladrone (non) risponde: "Io avevo solamente chiesto dove fosse stata aperta la richiesta ed è qui".

Ma sono pazzi? Perché nessuno clicca su quel bottone e apre la discussione? Che senso ha? Per me è proprio incomprensibile.

Secondo me il dibattito su Kirk che ha fatto l'identica cosa di Mmhorg che si sta consumando nelle domande di arbcom si è innestato sullo sblocco di Mmhrog... cmq solito casino fatto da Pierpao, spero che i vari casini usciti nell'ultimo anno aiutino gli admin a capire che le decisioni che prendono devono essere fatte a sangue freddo e non in maniera frettolosa, Mmhorg bastava revdeletare il suo intervento e avvisarlo in talk

Mhorg ancora nel frigorifero. Per me è inspiegabile. Vorrei capire che cosa sta succedendo: non può essere casuale. Perché questa richiesta di sblocco sta creando tanti problemi? Non posso credere che non ci sia almeno una dozzina di admin che ha ignorato quella richiesta.

Gitz wrote

Mhorg ancora nel frigorifero. Per me è inspiegabile. Vorrei capire che cosa sta succedendo: non può essere casuale. Perché questa richiesta di sblocco sta creando tanti problemi? Non posso credere che non ci sia almeno una dozzina di admin che ha ignorato quella richiesta.

Tutto è possibile nel mondo parallelo di WP:WIKINOSTRA.

Segnalo che stamattina M7 ha finalmente aperto la discussione sull'utente

Vorreimanonposto wrote

Segnalo che stamattina M7 ha finalmente aperto la discussione sull'utente

"A tale discussione possono liberamente partecipare solo amministratori non coinvolti nel caso specifico del blocco"

Proprio libera ed egualitaria questa enciclopedia! (emoticon del Clown)

Vorreimanonposto wrote

Segnalo che stamattina M7 ha finalmente aperto la discussione sull'utente

e mettiamocelo un link per agevolare i lettori!

itawikinostra wrote

Vorreimanonposto wrote

Segnalo che stamattina M7 ha finalmente aperto la discussione sull'utente

"A tale discussione possono liberamente partecipare solo amministratori non coinvolti nel caso specifico del blocco"

Proprio libera ed egualitaria questa enciclopedia! (emoticon del Clown)

Eh vabbè è una procedura di revisione del blocco… mica una RdP

TrameOscure wrote

Vorreimanonposto wrote

Segnalo che stamattina M7 ha finalmente aperto la discussione sull'utente

e mettiamocelo un link per agevolare i lettori!

Maledeeeeetti non linkatori!!

Da una veloce lettura, perchè non ho seguito molto il caso, mi pare sia stato accusato di aver rivelato l'identità di un utente che era in COI e non l'aveva dichiarato.

Secondo M/ è una "grave violazione". Mi sembra nei fatti una situazione identica o quasi a quella in cui Kirk ha rivelato i profili social nominativi (nome e cognome) di altri partecipati a una PdC.
Quindi che sia COI o CAMPAGNA, in concreto è la stessa situazione.

Curioso (si fa per dire) che Mhorg sia stato infinitato mentre l'edit di Kirk non sia neanche stato oscurato (e men che meno abbia avuto che dico un blocco di 5 minuti, ma neanche una minima critica dai più "solerti" colleghi).

Alla buon ora!
In effetti il caso di Mhorg è molto simile o forse addirittura identico (essendo il diff oscurato, è difficile a dirsi) a quello di Kirk. I candidati arbitri si sono impegnati in una tortuosa esagesi di WP:DOX per concludere che si tratta di comportamenti diversi, ma il loro ragionamento non convince e anzi, almeno per quanto mi riguarda, è incomprensibile: non l'ho compreso. La domanda di Paul Gascoigne puntava impietosamente il dito su questa disparità di trattamento e non ha ricevuto risposte soddisfacenti (fuorché quella di agrimensore). A questo punto speriamo solo che gli admin siano clementi con Mhorg e riescano anche a metterci una pezza spiegando chiaramente che cosa si può o non si può fare.

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Vorreimanonposto wrote

Segnalo che stamattina M7 ha finalmente aperto la discussione sull'utente

"A tale discussione possono liberamente partecipare solo amministratori non coinvolti nel caso specifico del blocco"

Proprio libera ed egualitaria questa enciclopedia! (emoticon del Clown)

Eh vabbè è una procedura di revisione del blocco… mica una RdP

Su en.wiki non esiste nessuna discussione o procedura visibile in chiaro che sia riservata ai soli admin o arbitri in questo modo. Anche nei procedimenti ArbCom o a WP:AE dove ci sono deliberazioni che solo gli admin/arbitri possono prendere discutendo in uno spazio loro riservato, chiunque può sempre commentare in un'altra sezione della stessa pagina o in una sottopagina di discussione. Solo it.wiki vieta agli utenti non admin di discutere di ciò di cui discutono gli admin. Poco male: se sono interessati a farlo, verranno a discutere qui.

Gitz wrote

Solo it.wiki vieta agli utenti non admin di discutere di ciò di cui discutono gli admin.

Sempre e solo: WIKINOSTRA

Gitz wrote

Alla buon ora!
In effetti il caso di Mhorg è molto simile o forse addirittura identico (essendo il diff oscurato, è difficile a dirsi) a quello di Kirk. I candidati arbitri si sono impegnati in una tortuosa esagesi di WP:DOX per concludere che si tratta di comportamenti diversi, ma il loro ragionamento non convince e anzi, almeno per quanto mi riguarda, è incomprensibile: non l'ho compreso. La domanda di Paul Gascoigne puntava impietosamente il dito su questa disparità di trattamento e non ha ricevuto risposte soddisfacenti (fuorché quella di agrimensore). A questo punto speriamo solo che gli admin siano clementi con Mhorg e riescano anche a metterci una pezza spiegando chiaramente che cosa si può o non si può fare.

- Si può fare tutto se hai il flag
- Non si può fare niente se non hai il flag

Easy 🤪️

Tornando seri, M/, Jtorquy e Ruthven sono favorevoli allo sblocco.

In particolare il nostro amico Ruthven suggerisce qualcosa di concreto e operativo: "in casi come questo, in cui vi sono ingerenze esterne massicce per modificare il POV di una voce è sempre auspicabile coinvolgere gli admin ed, eventualmente, la WMF".

Insomma, se c'è un COI avvertire gli admin. Il rischio però è REDAZIONE e scarsa trasparenza.

Fa capolino la "standard offer" che spesso Gitz cita.

Non c'entra col caso in oggetto, ma M/ cita la standard offer in un altra procedura.

Tutti favorevoli a rimodulare il blocco di Mhorg, sino a quando non arriva .mau., l'ex arbitro di cui è noto il rigore esigente, direi catoniano, nonché la profonda conoscenza degli obblighi che l'esperienza porta con sé:

"Se Mhorg fosse stato un niubbo, non avrei avuto problemi a rimodulare il blocco (...) Il doxxing è un fatto gravissimo per Wikipedia, e non poteva non saperlo. Quindi sono contrario".

.mau. è quelloche nella procedura di Phyrexian (o era quella di Pierpao?) continuava a ripetere disperato che era in corso un pogrom contro gli amministratori, non mi sembra un commento tanto distante dal personaggio che è