Non è mai troppo tardi?

I contributi degli IP bloccati per evasione vengono annullati subito o anche dopo mesi.  Oppure dopo qualche giorno. Ed anche qui non sempre l'enciclopedia ne beneficia. Come disse un altro utente, Wikipedia non è nè una gara nè una guerra

Vabbè sul momento, ma annullare dopo mesi edit corretti e palesemente migliorativi (a parte quello annullato da Feltria, su con non so giudicare) è una cosa tragicamente, profondamente, assolutamente stupida. Non è "fare l'enciclopedia" ma "fare il gioco di ruolo".

Lo scopo del blocco è solo ed esclusivamente proteggere l'enciclopedia: non dare lezioni al prossimo, non demoralizzare, non far vedere quanto si è bravi, non perseguitare, non dimostrare qualcosa a qualcuno.

Forse un ripasso del senso di cosa si fa e perchè servirebbe, anche a vivere meglio.

Finché si annullerà ad personam qualsiasi edit solo perchè l'utenza originale è bloccata, l'enciclopedia non potrà migliorare

TrameOscure wrote

Vabbè sul momento, ma annullare dopo mesi edit corretti e palesemente migliorativi (a parte quello annullato da Feltria, su con non so giudicare).

https://maps.app.goo.gl/wLSc5tchMmbySwHt5 se Google Maps è affidabile, l'edit dell'IP è tecnicamente corretto. Ma qui non leggo nulla che parli di Chiesa Madre. Forse servirebbe una fonte diocesana?

E non parliamo poi di questo. A prescindere dal credo religioso, ricordo che anche i peccati vengono perdonati

Wiki per tutti wrote

E non parliamo poi di questo.

No no, parliamone pure! Il "filippinismo" come "movimento controcorrente, radicato in una **profonda consapevolezza culturale** e **morale**"? Fa una ricerca su Google Books per "filippinismo", che cosa trovi? E questo viene scritto non nella voce sul pittore Francesco Filippini, dove magari - depurato dal POV - potrebbe pure starci (posto che le fonti citate non siano state travisate o manomesse) ma nella voce "Controcultura", dov'è palesemente, irrevocabilmente irrilevante. Delle due l'una: o IP 31 non ha le competenze minime per editare Wikipedia, oppure possiede una collezione di quadri di Filippini ed è in conflitto di interessi. Tertium non datur.

Magari se un utente viene bloccato a infinito qualche ragione c'è, non ti pare? Non è che lo facciano per divertimento o sadismo. E condividere modifiche come questa presentandole come esempi del fatto che l'accanimento contro gli infinitati non è nell'interesse dell'enciclopedia, è un colpo a vuoto. Modifiche come questa dimostrano solo che fanno bene ad annullare alla cieca, senza fare verifiche. Nove volte su dieci il risultato è un miglioramento dell'enciclopedia.

Gitz wrote

Wiki per tutti wrote

E non parliamo poi di questo.

No no, parliamone pure! Il "filippinismo" come "movimento controcorrente, radicato in una **profonda consapevolezza culturale** e **morale**"? Fa una ricerca su Google Books per "filippinismo", che cosa trovi? E questo viene scritto non nella voce sul pittore Francesco Filippini, dove magari - depurato dal POV - potrebbe pure starci (posto che le fonti citate non siano state travisate o manomesse) ma nella voce "Controcultura", dov'è palesemente, irrevocabilmente irrilevante. Delle due l'una: o IP 31 non ha le competenze minime per editare Wikipedia, oppure possiede una collezione di quadri di Filippini ed è in conflitto di interessi. Tertium non datur.

Magari se un utente viene bloccato a infinito qualche ragione c'è, non ti pare? Non è che lo facciano per divertimento o sadismo. E condividere modifiche come questa presentandole come esempi del fatto che l'accanimento contro gli infinitati non è nell'interesse dell'enciclopedia, è un colpo a vuoto. Modifiche come questa dimostrano solo che fanno bene ad annullare alla cieca, senza fare verifiche. Nove volte su dieci il risultato è un miglioramento dell'enciclopedia.

Io lo so bene che chi annulla modifiche a raffica lo fa nell'interesse dell'enciclopedia, proprio perchè in molti casi si ripresentano i motivi per cui gli utenti sono stati lasciati fuori. Ma annullare tutto quanto può produrre il risultato che anche quando un annullamento è corretto nel merito non ce ne rendiamo conto, come in questo caso (scusami Mtarch, mai messa in dubbio la buona fede e mai messo in dubbio il patrolling)

Nel caso della Chiesa Madre, non è la prima volta che un servizio Google fornisce informazioni che ci sembrano inequivocabili (è successo anche a me con i generi musicali) ma non so se un motore di ricerca basti per un'enciclopedia

E che vogliamo dire di quest'altro? Questo sì che è un rollback con risultato peggiorativo. Stessa cosa questo. Anche questa era una traduzione dovuta, non importa se l'autore avesse o non avesse diritto ad accedere alla modifica di Wikipedia. Modifiche compiute in quasi un mese ed annullate in un colpo solo! E chi le annulla si prende - secondo me - pure il merito di difendere l'enciclopedia da accessi "indesiderati". Davvero nessuno può aiutare Wikipedia a far finire questa prassi?

Wiki per tutti wrote

E che vogliamo dire di quest'altro? Questo sì che è un rollback con risultato peggiorativo. Stessa cosa questo. Anche questa era una traduzione dovuta, non importa se l'autore avesse o non avesse diritto ad accedere alla modifica di Wikipedia. Modifiche compiute in quasi un mese ed annullate in un colpo solo! E chi le annulla si prende - secondo me - pure il merito di difendere l'enciclopedia da accessi "indesiderati". Davvero nessuno può aiutare Wikipedia a far finire questa prassi?

Non c'è dubbio! Si tratta di tre annullamenti peggiorativi - direi ovviamente peggiorativi. Peraltro non capisco questo: IP 93 è un IP statico del Comune di Roma. Non è bloccato. La talk è questa. E' stato bloccato per un mese nel novembre 2023. Le modifiche rollbackate da Sayatek sono del luglio del 2025. Che senso hanno? E' incomprensibile. Spero che qualcuno glielo faccia notare - il peggior patrolling della storia del mondo.

Già mi immagino la riconferma di Sayatek tra chi voterà contro e chi dirà "non ha usato il flag da admin"
In realtà lo ha usato, perchè il flag di admin comprende anche il rollback

Gitz wrote

Wiki per tutti wrote

E che vogliamo dire di quest'altro? Questo sì che è un rollback con risultato peggiorativo. Stessa cosa questo. Anche questa era una traduzione dovuta, non importa se l'autore avesse o non avesse diritto ad accedere alla modifica di Wikipedia. Modifiche compiute in quasi un mese ed annullate in un colpo solo! E chi le annulla si prende - secondo me - pure il merito di difendere l'enciclopedia da accessi "indesiderati". Davvero nessuno può aiutare Wikipedia a far finire questa prassi?

Non c'è dubbio! Si tratta di tre annullamenti peggiorativi - direi ovviamente peggiorativi. Peraltro non capisco questo: IP 93 è un IP statico del Comune di Roma. Non è bloccato. La talk è questa. E' stato bloccato per un mese nel novembre 2023. Le modifiche rollbackate da Sayatek sono del luglio del 2025. Che senso hanno? E' incomprensibile. Spero che qualcuno glielo faccia notare - il peggior patrolling della storia del mondo.

Sayatek lo aveva bloccato per evasione ma si é autocorretto. E questa cosa la apprezzo tanto, tuttavia mi chiedo perchè non abbia fatto lo stesso con i rollback

Misà che bisogna candidarlo a check user

Wiki per tutti wrote

Sayatek lo aveva bloccato per evasione ma si é autocorretto. E questa cosa la apprezzo tanto, tuttavia mi chiedo perchè non abbia fatto lo stesso con i rollback

Misà che bisogna candidarlo a check user

Per carità, ci mancherebbe altro. Che non abbia annullato i propri annullamenti è incomprensibile. Dal 25 giugno in poi quell'IP ha fatto più di venti modifiche e, da quel che ho potuto vedere, sono tutte o quasi corrette (ne ho controllato solo un campione). Non si è limitato a correggere errori di italiano evidenti e refusi, parole mancanti, ecc., ma ha anche corretto informazioni sbagliate, ad esempio a proposito della superficie di certe piazze. Dimmi te se Sayatek deve buttare via tutto questo lavoro.

Gitz wrote

Per carità, ci mancherebbe altro. Che non abbia annullato i propri annullamenti è incomprensibile. Dal 25 giugno in poi quell'IP ha fatto più di venti modifiche e, da quel che ho potuto vedere, sono tutte o quasi corrette (ne ho controllato solo un campione). Non si è limitato a correggere errori di italiano evidenti e refusi, parole mancanti, ecc., ma ha anche corretto informazioni sbagliate, ad esempio a proposito della superficie di certe piazze. Dimmi te se Sayatek deve buttare via tutto questo lavoro.

Da uno che si è sistematicamente pulito la talk da qualunque avviso, cosa vi aspettavate?