Olly (cantante 1974)

Segnalo questa PdC perché il proponente, l'admin Mannivu, a un certo punto formula un'argomentazione sull'enciclopedicità totalmente assurda, che se non sbaglio ho sentito esporre solo da Kirk. Plasm fa un ragionamento articolato per sostenere una cosa che a me sembra ovvia: l'enciclopedicità di un soggetto risulta dall'insieme delle sue attività, per cui se un musicista ha suonato in più band, sebbene non sia enciclopedico in quanto membro di una band, può esserlo in quanto membro di una pluralità di band. A questo Mannivu replica:

"mi dispiace, ma non è così che funziona l'enciclopedicità di una voce. Un artista può anche aver far parte di una miriade di gruppi, ma questo non è un elemento per la sua enciclopedicità; dovrebbe, invece, essere enciclopedico anche da sé, senza aver fatto parte di alcun gruppo musicale".

Il ragionamento è così assurdo che a primo colpo uno non sa nemmeno come replicare... Ovviamente quasi nessun musicista è enciclopedico "da sé", "senza aver fatto parte di alcun gruppo musicale", perché se non avesse fatto parte di alcun gruppo musicale non sarebbe un musicista (con l'eccezione di un musicista che abbia avuto una brillante carriera da solista, sicché sarebbe enciclopedico anche se non avesse partecipato ad alcun gruppo). Non ha senso, eppure ricordo di aver sentito un sofisma del genere anche in altre PdC, ad es. su Elena Basile, in cui gli utenti dicevano qualcosa come "non è enciclopedica in quanto diplomatica, non lo è in quanto opinionista, non lo è in quanto scrittrice: quindi non è enciclopedica"; il che secondo me non ha senso perché, in quanto diplomatica scrittrice opinionista è enciclopedica in base a WP:GENERALE e WP:BIO.

Mi sembra ovvio, e un ragionamento ad absurdum lo dimosta. Immaginiamo un batterista che ha suonato con i Beatles, i Rolling Stones, i Queen, i Pink Floyd, eccetera eccetera sino ad arrivare agli OneRepublic e Arctic Monkeys. Secondo Mannivu non sarebbe enciclopedico!

Gitz wrote

Segnalo questa PdC perché il proponente, l'admin Mannivu, a un certo punto formula un'argomentazione sull'enciclopedicità totalmente assurda, che se non sbaglio ho sentito esporre solo da Kirk. Plasm fa un ragionamento articolato per sostenere una cosa che a me sembra ovvia: l'enciclopedicità di un soggetto risulta dall'insieme delle sue attività, per cui se un musicista ha suonato in più band, sebbene non sia enciclopedico in quanto membro di una band, può esserlo in quanto membro di una pluralità di band. A questo Mannivu replica:

"mi dispiace, ma non è così che funziona l'enciclopedicità di una voce. Un artista può anche aver far parte di una miriade di gruppi, ma questo non è un elemento per la sua enciclopedicità; dovrebbe, invece, essere enciclopedico anche da sé, senza aver fatto parte di alcun gruppo musicale".

Il ragionamento è così assurdo che a primo colpo uno non sa nemmeno come replicare... Ovviamente quasi nessun musicista è enciclopedico "da sé", "senza aver fatto parte di alcun gruppo musicale", perché se non avesse fatto parte di alcun gruppo musicale non sarebbe un musicista (con l'eccezione di un musicista che abbia avuto una brillante carriera da solista, sicché sarebbe enciclopedico anche se non avesse partecipato ad alcun gruppo). Non ha senso, eppure ricordo di aver sentito un sofisma del genere anche in altre PdC, ad es. su Elena Basile, in cui gli utenti dicevano qualcosa come "non è enciclopedica in quanto diplomatica, non lo è in quanto opinionista, non lo è in quanto scrittrice: quindi non è enciclopedica"; il che secondo me non ha senso perché, in quanto diplomatica scrittrice opinionista è enciclopedica in base a WP:GENERALE e WP:BIO.

Mi sembra ovvio, e un ragionamento ad absurdum lo dimosta. Immaginiamo un batterista che ha suonato con i Beatles, i Rolling Stones, i Queen, i Pink Floyd, eccetera eccetera sino ad arrivare agli OneRepublic e Arctic Monkeys. Secondo Mannivu non sarebbe enciclopedico!

E meno male che Mannivu ha creato diverse voci sull'argomento musica