A prescindere dal merito della PdC (non ho tempo/voglia di fare una ricerca sulle fonti, quindi non mi pronuncio) noto che questo argomenti di Actor è fallace:
"
è fallita l'apertura di credito del test dei dieci anni praticata all'epoca. Ne sono passati quindici e la ricerca nella semplice cronaca (che già non è trattazione nelle fonti) è impietosa"
Il
test dei dieci anni è prognostico, non retrospettivo. Se un soggetto è enciclopedico e dopo 10 anni da quando è diventato enciclopedico non ci sono più fonti su di lui online, facilmente reperibili, fuorché la voce su WP, allora quella voce diventa a maggior ragione importante, utile, da mantenere. Il punto di una PdC dev'essere "soddisfa i criteri di enciclipedicità in base alle fonti esistenti?", non "negli ultimi anni sono state pubblicate fonti su di lui?". Infatti l'enciclopedicità è "è un concetto permanente": una volta diventato encilopedico nel tempo t0, lo resti anche in quello t1, t2, t3, anche se nessuno parla più di te.
Locked
