Phyrexian/Dennis Radaelli, blocco del tutto ingiustificato

Dennis è stato in wikipausa per mesi. Durante questa pausa ha ricevuto questo messaggio di Phyrexian. Ad agosto era tornato brevemente per degli edit e sempre Phyrexian gli ha dato un avviso che non so da dove abbia pescato (non sono riuscito a trovare il template) e recita "Gentile Dennis Radaelli,

Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa.

Giacché non sei da solo su questo sito, il fondamento della collaborazione è il dialogo tra gli utenti che vi partecipano.

Non rispondere ai messaggi che ti vengono inviati e continuare a modificare le pagine dell'enciclopedia (in gergo write only) è un comportamento sbagliato, che denota scarsa propensione alla collaborazione.

Per favore, rispondi ai messaggi, o potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Grazie."

Mi risulta che nella vita reale insistere con una persona perchè risponda a mail, messaggi, chiamate o  videochiamate possa causare addirittura l'arresto o il divieto di avvicinamento per stalking (poi questo è soggettivo ma comunque restano le molestie per petulanza), del resto nessun edit del 29 agosto causava danno al progetto. È tornato per brevissime modifiche in un paio di giorni di settembre, anche qui senza fare danni e si vedeva che probabilmente non avesse ancora letto i messaggi in talk, ma Phyrexian gli blocca i ns 0, 10, 6 e 118 insieme a caricamento di file e spostamento di pagine, perchè? "atteggiamento non collaborativo: write-only", "per un periodo di 3 mesi, oppure fino a quando ti deciderai a degnarci della tua collaborazione."... ma il tutto perchè? Per non aver risposto ai messaggi che, come dichiarato da lui stesso, non era riuscito a leggere? Non solo è il blocco più esagerato dell'anno, ma è anche una dimostrazione che Phyrexian può fare tutto quello che vuole (lo avesse fatto un infinitato, pur non potendo bloccarlo, o sarebbe stato glockato oppure sarebbe stato bloccato localmente con inserimento anche di WP:STALKING nella motivazione, stesso Phyrexian bloccò così uno dei Wind Tre che insisteva con lui - se non erro - a dicembre scorso per una cosa che abbiamo anche discusso sul forum). Ma in fondo è lo stesso che ha redarguito Avemundi quando era lui che sbagliava. Lo stesso che ha bloccato Demiurgo in una discussione dove era coinvolto. Uno di quelli più presenti nella lunga storia di Gitz

Wow, blocco assurdo! Phyrexian continua a superare se stesso...

Quanto al template hai ragione. Phyrexian ha voluto incorniciare il suo messaggio in un template:Avviso compilato per l'occasione (come "Avviso importante") in modo da dare un tocco di officialità e imperatività al suo messaggio - il che la dice molto sull'atteggiamento di questo admin. I template vanno bene per il patrolling, ma negli altri casi bisognerebbe cercare un dialogo diretto e informale, che non impedisce di esplicitare le conseguenze ("ti bloccherò") di certe azioni. Invece qui Phyrexian s'è addirittura creato un template ex novo (perdendoci più tempo che a scrivere direttamente quel che voleva dire) per fare la voce grossa.

Ma al di là della forma, il blocco è assurdo nel merito. Come dice Wiki per tutti, nella vita reale - e anche su WP - insistere perché qualcuno ti risponda è stalking. Dennis Radaelli ha tutto il diritto di non rispondere a Phyrexian - ma scherziamo? WP:Wikiquette consiglia di non ignorare le domande, ma nessuno può pretendere risposte, nessuno è tenuto a darle, perché questo è un progetto volontario.

Il punto è: dopo aver ricevuto il messaggio, Radaelli ha continuato a creare navbox con link rossi? Se non l'ha fatto (e non l'ha fatto), allora bloccarlo per il fatto che non ha risposto a un tuo messaggio ("grazie Phyrexian, sì, farò come dici tu. Come stai? Tanti abbracci") è grottesco, agli antipodi di quello che un admin dovrebbe fare su un progetto Wikimedia. Phyrexian farebbe bene a leggersi WP:NOTCOMPULSORY (che è una policy anche di it.wiki, "Wikipedia Non è Obbligatoria").