Sinora non avevo ancora approfondito la cosa, ma guardando alla contribuzione di
questo utente temporaneo, mi sono fatto l'idea che il fantomatico "vandalo ipercorrettista" di cui Phyrexian parlava
qui non sia affatto un vandalo, e che il vandalo, a ben vedere, sia proprio Phyrexian.
In particolare, tutte le modifiche dell'UT che sinora ho potuto controllare sono corrette; per converso, tutti gli annullamenti fatti da Phyrexian sono sbagliati. In molti casi si tratta di edit che rimuovono la famosa o famigerata "d" eufonica quando il Manuale di stile (MdS)
non ne raccomanda l'uso, o rimediano all'
overlinking, o rimuovono il maiuscolo quando
è meglio evitarlo, o inseriscono il template:formatnum, o rimuovono gli apostrofi a goccia, o inseriscono
numeri espressi in lettere, o aggiungono l'accento a "
sé stesso" - tutte modifiche migliorative, secondo il MdS, ma opzionali. Ma in alcuni casi si tratta di edit che (oltre a fare queste cose) correggono dei veri e propri errori di italiano. Il loro contenuto non conta: Phyrexian li annulla sempre e comunque e, facendolo, oltre a peggiorare la qualità stilistica e grafica del testo, introduce degli errori ("
esprimibie", "
dinamina", "
La monumentale viale", ecc.).
Tutto questo non ha senso dal punto di visto della qualità dell'enciclopedia e del tempo che gli utenti trascorrono a editarla (sia il c.d. "vandalo", sia Phyrexian). Ma non solo: questo comportamento si chiama "
wikihounding" o persecuzione mirata ed è una forma di molestie (
WP:HOUNDING). Infatti è chiaro che Phyrexian apre la cronologia dei contributi di UT ~2026-15375-29 e li annulla tutti sistematicamente, ed è chiaro che non lo fa per proteggere l'enciclopedia da qualche danno (anzi, se mai i danni li fa lui). Sinora ~2026-15375-29 è stato "write-only" (del resto, solo Ensahequ gli ha lasciato un messaggio) ed è un peccato: bisognerà che qualcuno faccia notare a Phyrexian che la sua crociata è dannosa e insensata.
Locked
