Rielezione Quinlan83

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

Se non sai scrivere buone voci, come fai a giudicare gli edit altrui?

Non puoi. Nel frattempo infatti il povero Diderot si sta rivoltando nella tomba.

Diderot ha scritto una enciclopedia fisica dove decideva lui cosa meritasse o meno di entrarci e su cui aveva pieno controllo. Diderot si rivolta nella tomba contro l'antirecentismo ma non sono così sicuro che di fronte alla possibilità che chiunque avrebbe potuto mettere mano sulla sua opera si sarebbe detto contrario a individui specializzati nel patrolling e non nella scrittura

Non è mai stato un bravo admin, ma un admin comodo.
Comodo al "gruppetto" (Kirk, Fresh Blood, Parma, SS, ecc) perché cancellazionista.
Comodo agli sceriffi perché li aiuta (tipo Il Buon Ladrone, ma almeno lui ha avuto la decenza di non scrivere mai una voce).
Poi fa il piacione con tutti, e questo piace.
Molti utenti, anche di "peso", sicuramente voterebbero contro (vedere ultima riconferma di Civvì dove, se non fosse bastato il delirante intervento di Actor, si è lanciato in uno sproloquio di attacchi personali senza fine) ma non lo faranno perché intanto non servirebbe a niente, la cricca ha già deciso.
Senza contare che ci vuole una tregua dopo gli eventi recenti (Pierpao, Phyrex).
"Tanto, male non fa".

Vorreimanonposto wrote

Diderot ha scritto una enciclopedia fisica dove decideva lui cosa meritasse o meno di entrarci e su cui aveva pieno controllo. Diderot si rivolta nella tomba contro l'antirecentismo ma non sono così sicuro che di fronte alla possibilità che chiunque avrebbe potuto mettere mano sulla sua opera si sarebbe detto contrario a individui specializzati nel patrolling e non nella scrittura

Sono d'accordo - idealmente, Wikipedia è abbastanza varia e differenziata da far posto per tutti i talenti. Anche un utente non molto versato nella scrittura delle voci dovrebbe poter essere un buon admin, perché no? Del resto, preoccuparsi della qualità delle voci è compito di tutti, non specificamente degli admin.

Anzi, sempre ragionando idealmente, direi che è meglio che gli utenti versati nella scrittura delle voci (o che si divertono a scriverle) si occupino di farlo, lasciando che altri si occupino del patrolling, e che gli utenti che si divertono a fare patrolling lo facciano con gli strumenti tecnici (blocchi, protezioni, cancellazioni immediate) necessari a tale scopo. Il problema è che ai diritti di admin su it.wiki sembra essere associato un status di "utente affidabile", con conseguente surplus di potere editoriale e di autorevolezza nelle discussioni comunitarie, che fa sì che utenti spesso poco versati nella scrittura di voci enciclopediche e di linee guida siano determinanti nella decisione su temi di cui capiscono poco.

Le cose funzionerebbero meglio se ai diritti di admin fosse associato non già lo status di "utente affidabile", ma quello di "utente da tenere sotto stretta osservazione": un utente su cui sono puntati mille occhi. In tal caso, gli admin non potrebbero più permettersi di essere troppo suscettibili e protervi. Al contrario, una virtù dell'admin sarebbe una certa "umiltà", come direbbe Gianfranco, non però nel senso di essere allineato, nuotare con la corrente, non far mai sentire il proprio POV, ma (a) nel senso di essere consapevoli delle questioni su cui è meglio fare un passo indietro, lasciandole alla comunità e (b) nel senso di essere pronti a ricevere graziosamente critiche e bastonate a destra e a manca.

Chissà se Quinlan ha la stoffa.... lo vedremo presto, visto che siamo già a 37 favorevoli.

Patri wrote

Senza contare che ci vuole una tregua dopo gli eventi recenti (Pierpao, Phyrex).
"Tanto, male non fa".

Penso anche io che la comunità sia estenuata e che non ci sia anche per quello particolare voglia di trombare Quinlan (che comunque non tromberei nemmeno io). A me l'utente che è incomprensibile perché non vedo coerenza di comportamento è Gianmarco Ferrari. Fa ripubblicare la voce a .mau. poi vota a favore come arbitro, vota a favore di Phyrexian e ora fa una domanda anche abbastanza acida a Quinlan per metterlo in difficoltà. Sono incuriosito dal fatto che sia un utente evidentemente polemico contro gli admin ma che poi non fa nulla per avversali nella pratica... curioso.