Ruthven chiude Veriano Ginesi/2

Io non penso che "la comunità" in base al quinto pilastro possa fare eccezione a un bel niente, certamente non ai criteri di enciclopedicità, anche perché, a ben vedere, la cosiddetta comunità sono un gruppetto di utenti che il giorno t sono d'accordo su qualcosa: non dovrebbero poter derogare a criteri stabiliti da generazioni di wikipediani, applicati da anni e anni. Se scrivo una voce automaticamente enciclopedica (e non è questo il caso) tu non me la cancelli a meno di non cambiare prima i criteri. Ma in questo caso il consenso in PdC non riguarda una questione coperta dai criteri o dai pilastri in modo chiaro, come se gli utenti volessero mantenere una ricerca originale su un argomento privo di fonti. Una voce verificabile, neutrale, su un tema rilevante per qualcuno (cioè che qualcuno potrebbe essere interessato a leggere) dovrebbe poter essere mantenuta se c'è un consenso "locale" (in PdC) su questo.

Souljacker wrote

Non toccarmi Mario Magnotta! Quello è un pezzo di storia  Si vede che sei giovane wikinostra, ma davvero quella pagina merita di rimanere

Il gatto della biblioteca pubblica di Spencer, con ZERO FONTI, è enciclopedico?

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Dewey_Readmore_Books

itawikinostra wrote

Souljacker wrote

Non toccarmi Mario Magnotta! Quello è un pezzo di storia  Si vede che sei giovane wikinostra, ma davvero quella pagina merita di rimanere

Il gatto della biblioteca pubblica di Spencer, con ZERO FONTI, è enciclopedico?

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Dewey_Readmore_Books

Penso che prima o poi finirà in PDC

Uno degli ultimi revert è del Buon Ladrone, oggi admin.
Quindi per gli admin non è da cancellazione.

itawikinostra wrote

Uno degli ultimi revert è del Buon Ladrone, oggi admin.
Quindi per gli admin non è da cancellazione.

Potrebbe anche passare un altro admin e metterla in cancellazione

La voce fa schifo, ma è un abbozzo. La voce originale di en.wiki è addirittura una voce stellata d'argento (di qualità). Lo so, l'argomento è triviale, ma a quanto pare quando il gatto è morto, 270 giornali in tutto il mondo gli hanno dedicato un necrologio.

Wiki per tutti wrote

Poi se le PDC o i blocchi di x oppure xx anni fa sono ancora valid* per nuove cancellazioni in C7 o nuovi blocchi per evasione, è ovvio che accorgersi di una cancellazione inappropriata avvenuta da diversi anni deve poter essere segnalato essendo il problema persistente anche senza che nessuno abbia più parlato di quella voce

In realtà ribalterei il discorso: PdC, blocchi e comportamenti di più di... non so... 5? anni fa per me oggi non hanno tutto 'sto valore. Una cosa può essere diventata enciclopedica, e le persone cambiano (maturano, o all'opposto rincoglioniscono), per cui...

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Poi se le PDC o i blocchi di x oppure xx anni fa sono ancora valid* per nuove cancellazioni in C7 o nuovi blocchi per evasione, è ovvio che accorgersi di una cancellazione inappropriata avvenuta da diversi anni deve poter essere segnalato essendo il problema persistente anche senza che nessuno abbia più parlato di quella voce

In realtà ribalterei il discorso: PdC, blocchi e comportamenti di più di... non so... 5? anni fa per me oggi non hanno tutto 'sto valore. Una cosa può essere diventata enciclopedica, e le persone cambiano (maturano, o all'opposto rincoglioniscono), per cui...

Invece su Camisani Calzolari vale ancora una procedura di 19 anni fa. Nulla di strano, essendo sulla stessa wiki dove giusto qualche giorno fa un utente ha scritto che non ritiene enciclopedici gran parte dei programmi Rai e Mediaset

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Poi se le PDC o i blocchi di x oppure xx anni fa sono ancora valid* per nuove cancellazioni in C7 o nuovi blocchi per evasione, è ovvio che accorgersi di una cancellazione inappropriata avvenuta da diversi anni deve poter essere segnalato essendo il problema persistente anche senza che nessuno abbia più parlato di quella voce

In realtà ribalterei il discorso: PdC, blocchi e comportamenti di più di... non so... 5? anni fa per me oggi non hanno tutto 'sto valore. Una cosa può essere diventata enciclopedica, e le persone cambiano (maturano, o all'opposto rincoglioniscono), per cui...

Hai perfettamente ragione, ma su un'enciclopedia dove si applicano dei blocchi "all' infinito" e l'adminship  è praticamente a vita a patto di fare almeno un edit ogni sei mesi direi che il filosofo di riferimento  è Parmenide e non Eraclito.

Souljacker wrote

TrameOscure wrote

In realtà ribalterei il discorso: PdC, blocchi e comportamenti di più di... non so... 5? anni fa per me oggi non hanno tutto 'sto valore. Una cosa può essere diventata enciclopedica, e le persone cambiano (maturano, o all'opposto rincoglioniscono), per cui...

Hai perfettamente ragione, ma su un'enciclopedia dove si applicano dei blocchi "all' infinito" e l'adminship  è praticamente a vita a patto di fare almeno un edit ogni sei mesi direi che il filosofo di riferimento  è Parmenide e non Eraclito.

LOL ;-)
però ci sono anche tante situazioni in cui l'aleatorietà regna sovrana ed è solo il Caso a dire quel che accadrà, per cui anche Parmenide... 🤔

Per me il riferimento è più Sarcazzo da Vergate sul Membro...

Il riferimento perfetto è il Marchese del Grillo:

https://www.youtube.com/watch?v=VL6t8BJ_7Gg