Stato di Palestina

Suvvia, è una fake news, ha detto tutt'altro, NON di fare "docce fredde".

Stravolgere così il senso delle parole altrui è una stronzata da lasciare ai bimbiminkia.

E' interessante come la propaganda a basso costo isoli una dichiarazione/battuta irrilevante di un politico qualunque per farne un grande evento della Politica e una chiave di lettura del mondo. Nel 2022 dopo l'invasione dell'Ucraina si parla di risparmio energetico e di rendere l'UE meno dipendente dalla Russia per il rifornimento di gas, Margrethe Vestager fa una battuta qualunque e la "notizia" viene ripresa dalla stampa conservatrice (Spectator, "The West is on the road to energy") e da quella in lingua inglese della Cina (Global Times, China Daily) e della Russia (Russia Today), che ancora nel febbraio 2025 menziona questa circostanza nei suoi servizi su "The EUs worst enemies are its own Russophobic leaders".

Gitz wrote

E' interessante come la propaganda a basso costo isoli una dichiarazione/battuta irrilevante di un politico qualunque per farne un grande evento della Politica e una chiave di lettura del mondo. Nel 2022 dopo l'invasione dell'Ucraina si parla di risparmio energetico e di rendere l'UE meno dipendente dalla Russia per il rifornimento di gas, Margrethe Vestager fa una battuta qualunque e la "notizia" viene ripresa dalla stampa conservatrice (Spectator, The West is on the road to energy) e da quella in lingua inglese della Cina (Global Times, China Dail) e della Russia (Russia Today), che ancora nel febbraio 2025 menziona questa circostanza nei suoi servizi su "The EUs worst enemies are its own Russophobic leaders".

Che diplomatico... non è "interessante": è spregevole, faziosa e ipocrita manipolazione dei fatti per sobillare con sordida propaganda il popolino scemo e boccalone dei social network.
La peste del XXI secolo.

anzi, ti invito a non linkare 'sta spazzatura per non dagli visibilità.

TrameOscure wrote

Suvvia, è una fake news, ha detto tutt'altro, NON di fare "docce fredde".

Stravolgere così il senso delle parole altrui è una stronzata da lasciare ai bimbiminkia.

Nono, ha detto testuali parole: "Controllate le vostre docce e quelle dei vostri figli adolescenti. E quando chiudete il rubinetto dite: Prenditi questo, Putin!".
Una frase delirante. In un mondo non corrotto fino al midollo una del genere sarebbe stata spedita all'istante ad anni luce dalla politica attiva.

A scanso di equivoci: una frase così delirante e imbarazzante non la metterei alla sezione controversie perché chiaramente non enciclopedica; al massimo in wikiquote.

TrameOscure wrote

Che diplomatico... non è "interessante": è spregevole, faziosa e ipocrita manipolazione dei fatti per sobillare con sordida propaganda il popolino scemo e boccalone dei social network.
La peste del XXI secolo.

anzi, ti invito a non linkare 'sta spazzatura per non dagli visibilità.

In realtà a me non sembra poi così diverso dal modo in cui la stampa occidentale seleziona le notizie per orientare l'opinione pubblica. La differenza sostanziale - e secondo me è una differenza importante - è che in Occidente la stampa è pluralista perché i condizionamenti politici sono relativamente pochi e limitati a contenuti marginali (sebbene sia condizionata dal mercato e dagli editori, il che non è affatto cosa di poco conto). Per contro, in Cina e Russia la stampa è condizionata politicamente, oltreché economicamente, cioè è censurata. Ma il modo in cui la stampa "libera" e la propaganda filorussa selezionano notizie per costruire narrazioni mobilitanti è sostanzialmente identico. Non penso che di per sé ci sia nulla di male: l'informazione (per fortuna) non è vincolata da WP:RILIEVO, anche perché in caso contrario la sua fruizione sarebbe altrettanto pallosa della lettura di Wikipedia.

itawikinostra wrote

Nono, ha detto testuali parole: "Controllate le vostre docce e quelle dei vostri figli adolescenti. E quando chiudete il rubinetto dite: Prenditi questo, Putin!".
Una frase delirante. In un mondo non corrotto fino al midollo una del genere sarebbe stata spedita all'istante ad anni luce dalla politica attiva.

Io non vedo nessun delirio ma solo una interpretazione esagerata, faziosa e propagandistica di un messaggio sensato e normalissimo...
E non lo metterei nè su wiki, nè su quote, nè da nessun altra parte, in quanto irrilevante.

Gitz wrote

In realtà a me non sembra poi così diverso dal modo in cui la stampa occidentale seleziona le notizie per orientare l'opinione pubblica. La differenza sostanziale - e secondo me è una differenza importante - è che in Occidente la stampa è pluralista perché i condizionamenti politici sono relativamente pochi e limitati a contenuti marginali (sebbene sia condizionata dal mercato e dagli editori, il che non è affatto cosa di poco conto). Per contro, in Cina e Russia la stampa è condizionata politicamente, oltreché economicamente, cioè è censurata. Ma il modo in cui la stampa "libera" e la propaganda filorussa selezionano notizie per costruire narrazioni mobilitanti è sostanzialmente identico. Non penso che di per sé ci sia nulla di male: l'informazione (per fortuna) non è vincolata da WP:RILIEVO, anche perché in caso contrario la sua fruizione sarebbe altrettanto pallosa della lettura di Wikipedia.

Questa non è selezione, è manipolazione e sovvertimento dei fatti a scopo propagandistico.
Esattamente come su wiki che dici "bianco" e ti attribuiscono "elefante".

La stampa occidentale è un finto pluralismo di facciata.
La paragonerei a un cancello: rispetto a quello chiuso della stampa delle autocrazie è sì aperto, ma dà su un tunnel che sembra arioso ma diventa sempre più stretto che finisce comunque in un vicolo cieco; un tunnel fatto di finestre di Overton, fatti taciuti, gravemente distorti o semplicemente sepolti sotto l'opinione dell'editore e di chi lo finanzia, spettro del pensabile continuamente compresso, deligitimmazione e criminalizzazione del dissenso.
È quindi un pluralismo finto e disinnescato presto dagli anticorpi del sistema, che lo rende irrilevante per un vero coinvoglimento del popolo in qualsiasi azione politica di una certa rilevanza.

TrameOscure wrote

Questa non è selezione, è manipolazione e sovvertimento dei fatti a scopo propagandistico.

ma questo è il modus operandi della stampa occidentale da sempre!
Ma davvero qualcuno è convinto che la nostra merda profumi?
Suonare a Noam Chomsky, indirizzo "La fabbrica del consenso".
Per dettagli vedere anche qui.