Tony Pitony

Rileggendo meglio la discussione lanciata da Torsolo al bar mi son reso conto che il vero motivo scatenante di quella discussione non era tanto il progetto attualità di cui lui ignorava l'esistenza, ma la discussione sull'approvazione della Bozza su Tony Pitony  lanciata da Gascoigne che da dieci giorni va avanti al progetto musica.

Come al solito in questi casi la discussione si trasforma in uno scontro fra inclusionisti e cancellazionisti, e il solo .agrimensore prova a restare sul pezzo mentre si va dal "io mi chiedo perché certa gente vorrebbe avere su Wikipedia l'elenco internettofonico di tutte le persone del globo terracqueo." di mau - che perlomeno stavolta ha evitato di dichiararsi più enciclopedico del biografato - al Perchè voi inclusionisti e figli dei 144 caratteri leggete, capite e consultate solo chi vi fa comodo ?  di Windino e al Soggetto enciclopedico e discussione incomprensibile di Gigi Lamera. Interessante la parte sul COI non dichiarato che invece è stato esplicitamente negato dal creatore della pagina ma che comunque ha causato la bocciatura delle ultime revisioni.

Secondo me tutti i partecipanti a Sanremo meriterebbero una voce, così come accade per i calciatori di Serie B o per i corpi celesti minori.

Io trovo allucinante che per (non) pubblicare una voce come questa - che invito a leggere - uno debba trascorrere 10 giorni a discutere con Pierpao, Kirk e Windino. Purtroppo c'è una componente di utenti installati al cuore dell'enciclopedia il cui compito fondamentale è impedirne la scrittura. In un progetto che funziona, da tempo sarebbero stati messi ai margini, o fuori dai margini, comunque in condizione di non nuovere; su it.wiki, invece, due su tre sono stati eletti admin, e il loro approccio all'enciclopedicità e alle fonti ha piena legittimità. Mia citazione preferita (giustamente ripresa da agrimensore): "argomentare sulle fonti è spostare l'attenzione (a pro o contro)" (Windino). Altra citazione notevole (anche questa ripresa da agrimensore): "Le motivazioni addotte sono sempre le stesse, citare giornali che non sono mai fonti delle enciclopedie" (Pierpao).

Giustamente Paul Gascoigne fa notare che aprire una PdC durante Sanremo sarebbe autolesionistico:

"portarla in NS0 per avviare una PdC sotto Sanremo é autolesionistico. Se puó essere un compromesso si puó trasformare in "Bozza Promettente" attendere giovedí l'esibizione, e poi spostare una volta che il clamore mediatico é scemato ed eventualmente chi ha dubbi puó far partire la PdC"

Io però non sono d'accordo. È il caso invece che i cancellazionsti si coprano di ridicolo aprendo la PdC, se lo vogliono, subito. C'è sempre la speranza che questi segnali di crisi del progetto spingano qualche vecchio wikipediano disaffezionato o stufo a tornare su it.wiki per vedere che cosa sta succedendo. Far f8nta che tutto sia normale potrebbe non essere una buona idea. Giovedì migliaia di persone cercheranno Tony Pitony online ed è giusto che trovino una voce di it.wiki, visto che qualcuno s'è preso la briga di scriverla. Se qualcuno la vuole cancellare, apra pure la PdC quando vuole e che si discuta. Male non può fare.

Sotto Sanremo ci sarebbe sicuramente l'accusa di campagna esterna con conseguente cancellazione e damnatio memoriae stile Aranzulla