Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

classic Classic list List threaded Threaded
8 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Gitz
Administrator
Avevo letto tempo fa e dimenticato la trascrizione di questa discussione all'ItWikiCon/2017 sull'ArbCom. Col senno del poi, alla luce dell'ArbCom appena varata, merita di essere riletta. Qualche estratto:

Civvì: sì ma all'epoca se ne parlò [di creare l'ArbCom] come metodo per aggirare determinate decisioni degli amministratori, se non per sovvertirle

Sannita: come Civvì, di fatto chi chiedeva l'ArbCom lo voleva per quel motivo e per eleggere utenti che ritenevano più "vicini" alle proprie idee e più "inclini" a ribaltare le decisioni, poi a me vengono i capelli dritti per questi motivi quando sento parlare di ArbCom [...]

Civvì: noi siamo stati fra i primi a introdurre la riconferma annuale degli admin, anche per tentare di far finire i discorsi sulla cricca

Interessante anche l'osservazione di Jaqen, "so che c'è almeno un admin leghista su it.wp, ma finché non viola le regole non possiamo mica sbatterlo fuori".

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Wiki per tutti
Vedi, il mito della cricca è più antico di quanto pensiamo. Admin leghisti? Secondo me qualcuno c'è, poi non lo so
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Gitz
Administrator
Uno c'è di sicuro, visto che ha riempito il suo profilo facebook di foto di Salvini, ma di più non diciamo, visto che su Wikipedate il doxing è bandito (lo lasciamo fare agli admin di it.wiki sul registro dei blocchi).
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Wiki per tutti
Gitz wrote
Uno c'è di sicuro, visto che ha riempito il suo profilo facebook di foto di Salvini, ma di più non diciamo, visto che su Wikipedate il doxing è bandito (lo lasciamo fare agli admin di it.wiki sul registro dei blocchi).
Anche perchè io non sono leghista nè di nessun altro partito 😀😅🤣 quindi non mi cambia niente
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Gitz
Administrator
This post was updated on .
In reply to this post by Gitz
...e il "mito della cricca" non è un mito, se per mito intendiamo qualcosa di semplicemente falso. La cricca corrisponde all'esperienza diffusa tra i neoutenti e tra gli utenti periferici: gli admin, ai loro occhi, sono una corporazione che si protegge a vicenda. Poi, se ti sposti verso il centro della comunità, le cose ti appaiono diversamente - vedi che gli admin litigano tra loro, sono diversi l'uno dall'altro e spesso in disaccordo. Ma nessuna delle due descrizioni è vera o falsa: sono solo due prospettive diverse, che dipendono dalla quantità e qualità delle informazioni che uno riceve da una posizione o dall'altra. Potremmo dire che quello della cricca è un mito tanto quanto è un mito quello del pluralismo degli admin. Sono sicuro che il gruppo degli admin è nel complesso caratterizzato da un grado di omogeneità sociale (per età, sesso, opinioni politiche, formazione culturale, professione, modo di vestire, ecc.) piuttosto elevato. Sto guardando le foto degli ItWikiCon 2017 e ciò che mi colpisce è proprio questo: il notevole livello di omogeneità sociale della comunità wikipediana. Cricca è un mito tanto quanto è un mito che i wikipediani e i loro admin sono "tutti e nessuno".
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Wiki per tutti
Gitz wrote
...e il "mito della cricca" non è un mito, se per mito intendiamo qualcosa di semplicemente falso. La cricca corrisponde all'esperienza diffusa tra i neoutenti e tra gli utenti periferici: gli admin, ai loro occhi, sono una corporazione che si protegge a vicenda. Poi, se ti sposti verso il centro della comunità, le cose ti appaiono diversamente - vedi che gli admin litigano tra loro, sono litigiosi e diversi l'uno dall'altro. Ma nessuna delle due descrizioni è vera o falsa: sono solo due prospettive diverse, che dipenodno dalla quantità e qualità delle informazioni che uno riceve da una posizione o dall'altra. Potremmo dire che quello della cricca è un mito tanto quanto è un mito quello del pluralismo degli admin. Sono sicuro che il gruppo degli admin è nel complesso caratterizzato da un grado di omogeneità sociale (per età, sesso, opinioni politiche, formazione culturale, professione, modo di vestire, ecc.) piuttosto elevato. Sto guardando le foto degli ItWikiCon 2017 e ciò che mi colpisce è proprio questo: il notevole livello di omogeneità sociale della comunità wikipediana. Cricca è un mito tanto quanto è un mito che i wikipediani e i loro admin sono "tutti e nessuno".
Magari quella che vedi tu è solo una parte
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Gitz
Administrator
Wiki per tutti wrote
Magari quella che vedi tu è solo una parte
Diciamo che è un'ipotesi? Mi sembra un'ipotesi più realistica rispetto a quella "gli utenti periferici hanno torto" (la cricca non esiste) e rispetto a quella "gli admin hanno torto" (sono davvero una cricca).
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Una vecchia discussione sull'ArbCom (2017)

Wiki per tutti
Gitz wrote
Wiki per tutti wrote
Magari quella che vedi tu è solo una parte
Diciamo che è un'ipotesi? Mi sembra un'ipotesi più realistica rispetto a quella "gli utenti periferici hanno torto" (la cricca non esiste) e rispetto a quella "gli admin hanno torto" (sono davvero una cricca).
Non ne sono convinto