Wikioscar 2026

Ed ecco che si vota per i Wikioscar 2026

Pesco a caso... questo su saya spiega il patrollaggio a casaccio e il livello generale... E anche che vengono eletti perfetti incompetenti :-D

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Urca, il voto di Super nabla! Pensavo avesse votato il premio "amministratore problematico del 2026" e invece era "il tuo amministratore preferito"...

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

TrameOscure wrote

Pesco a caso... questo su saya spiega il patrollaggio a casaccio e il livello generale... E anche che vengono eletti perfetti incompetenti :-D

Che stronzetto Trame. Non nasciamo tutti imparati 😁

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

WP:SIAMOQUIPERSCRIVEREUNAENCICLOPEDIANONPERCAZZEGGIAREAHNO!

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

Giusto! Niente cazzo di consenso, solo voti puri e semplici che si contano e uno vale uno!

ashoppio wrote

Che stronzetto Trame. Non nasciamo tutti imparati 😁

Cioè ma non sapeva che si può "confrontare le versioni nelle cronologie delle pagine e faceva tutto a occhio"?!? Quindi a cazzo! Adesso ho capito...
Non trollava, non è che non capisse il testo (cioè, magari anche si, chissà), è che non era proprio capace di confrontare le versioni. Pazzesco.

E l'han fatto admin... fa ridere la cosa, ma è proprio tipico di wiki! :-p

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

WP:SIAMOQUIPERSCRIVEREUNAENCICLOPEDIANONPERCAZZEGGIAREAHNO!

È per rendere la contribuzione un pochino più divertente e rendere la comunità più carina

TrameOscure wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

Giusto! Niente cazzo di consenso, solo voti puri e semplici che si contano e uno vale uno!

Appunto!!!

ashoppio wrote

È per rendere la contribuzione un pochino più divertente e rendere la comunità più carina

Secondo me non c'è dubbio che i Wikioscar siano una buona idea. Primo, non bisogna mica essere troppo calvinisti, del tipo "il Ns0 e solo il Ns0". Wikipedia è un hobby e la contribuzione dev'essere divertente. Da sempre sostengo (ad esempio nel post del blog sulla morte del Bar) che Wikipedia è e dev'essere un social media; la sua fortuna dipende essenzialmente dalla capacità di essere un posto interessante. Secondo, il Wikioscar è anche un momento, se non di democrazia, comunque di riflessione della comunità su se stessa, cioè di autoapprendimento su chi/cosa piace ai wikipediani, e a me questo sembra anche utile. E, collegato a questo, c'è anche un fattore motivazionale: ricevere un wikioscar può essere gratificante, un riconoscimento per il buon lavoro svolto, e quindi un incentivo a proseguirlo.

Scusate se sono così noioso e faccio il secchione, ma secondo me i commenti contro i wikioscar sono in realtà commenti contro Superspritz e contro la sua concezione austera di Wikipedia come "enciclopedia e niente social", o con l'analaga filosofia "produttivistica" di Gianfranco, "Meno comunità, più enciclopedia". E' un'ideologia (sbagliata) dei vecchi admin, o almeno di alcuni di loro. No, Wikipedia è (dev'essere) sia un'enciclopedia, sia una comunità digitale che funziona bene.