Wikioscar 2026

Ed ecco che si vota per i Wikioscar 2026

Pesco a caso... questo su saya spiega il patrollaggio a casaccio e il livello generale... E anche che vengono eletti perfetti incompetenti :-D

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Urca, il voto di Super nabla! Pensavo avesse votato il premio "amministratore problematico del 2026" e invece era "il tuo amministratore preferito"...

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

TrameOscure wrote

Pesco a caso... questo su saya spiega il patrollaggio a casaccio e il livello generale... E anche che vengono eletti perfetti incompetenti :-D

Che stronzetto Trame. Non nasciamo tutti imparati 😁

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

WP:SIAMOQUIPERSCRIVEREUNAENCICLOPEDIANONPERCAZZEGGIAREAHNO!

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

Giusto! Niente cazzo di consenso, solo voti puri e semplici che si contano e uno vale uno!

ashoppio wrote

Che stronzetto Trame. Non nasciamo tutti imparati 😁

Cioè ma non sapeva che si può "confrontare le versioni nelle cronologie delle pagine e faceva tutto a occhio"?!? Quindi a cazzo! Adesso ho capito...
Non trollava, non è che non capisse il testo (cioè, magari anche si, chissà), è che non era proprio capace di confrontare le versioni. Pazzesco.

E l'han fatto admin... fa ridere la cosa, ma è proprio tipico di wiki! :-p

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

WP:SIAMOQUIPERSCRIVEREUNAENCICLOPEDIANONPERCAZZEGGIAREAHNO!

È per rendere la contribuzione un pochino più divertente e rendere la comunità più carina

TrameOscure wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Sì ma Wikipedia non è un social eh...

Eccheppalle! I Wikioscar sono l’unica cosa che conta su Wikipedia!

Giusto! Niente cazzo di consenso, solo voti puri e semplici che si contano e uno vale uno!

Appunto!!!

ashoppio wrote

È per rendere la contribuzione un pochino più divertente e rendere la comunità più carina

Secondo me non c'è dubbio che i Wikioscar siano una buona idea. Primo, non bisogna mica essere troppo calvinisti, del tipo "il Ns0 e solo il Ns0". Wikipedia è un hobby e la contribuzione dev'essere divertente. Da sempre sostengo (ad esempio nel post del blog sulla morte del Bar) che Wikipedia è e dev'essere un social media; la sua fortuna dipende essenzialmente dalla capacità di essere un posto interessante. Secondo, il Wikioscar è anche un momento, se non di democrazia, comunque di riflessione della comunità su se stessa, cioè di autoapprendimento su chi/cosa piace ai wikipediani, e a me questo sembra anche utile. E, collegato a questo, c'è anche un fattore motivazionale: ricevere un wikioscar può essere gratificante, un riconoscimento per il buon lavoro svolto, e quindi un incentivo a proseguirlo.

Scusate se sono così noioso e faccio il secchione, ma secondo me i commenti contro i wikioscar sono in realtà commenti contro Superspritz e contro la sua concezione austera di Wikipedia come "enciclopedia e niente social", o con l'analaga filosofia "produttivistica" di Gianfranco, "Meno comunità, più enciclopedia". E' un'ideologia (sbagliata) dei vecchi admin, o almeno di alcuni di loro. No, Wikipedia è (dev'essere) sia un'enciclopedia, sia una comunità digitale che funziona bene.

Finiti i wikioscar 26, qualche commento.

Utente non amministratore giovane promessa: Murray Nozick (17). Mi sembra un ottimo utente.

Amministratore giovane promessa: YogSothoth (20) devo dire che non lo conosco.

Topo di biblioteca: Sanremofilo (6). Non conosco ma l'avete citato a volte. Io avrei visto bene Mastrocom (4).

Wikigrafico: stravince meritatamente Arrow303 (21) ma il nostro Ashoppio conquista il podio! Menzione per Syrio per il logo del progetto italia-russia.

Pagina utente bella: Supernabla. Ma perchè 'sta passione per le mosche?

Firma utente bella: Mastrocom, che (giustamente) si lamenta un po' di essere votata per la firma e non per quello che fa (tanta roba)... Ma non lo sa che su wiki conta la firma e non i contenuti?!? :-p

... uff, son stanco di scrollare la pagina, commentate voi gli altri

Sì mi sembrano tutti wikioscar ragionevoli (su alcuni non sono in grado di giudicare). Condivido appieno l'apprezzamento per Murray Nozick "giovane promessa". Come utente non amministratore, io avrei votato Paul Gascoigne - non me ne voglia X3SNW8, ma si sa che sono innamorato di PG... Come utente admin la mia preferenza va a Syrio e Torque, ma non ho niente da obiettare su Parma1983, se non che a furia di raccogliere troppo amore si monterà la testa. Su "la voce più bella", il voto di Oltrepier per TonyPitony sarebbe stata una provocazione da raccogliere e rilanciare. Dal premio "Sarebbe gradito il ritorno" scopro che Meridiana solare non è più attivo: davvero un peccato. Bello il caveat di Infosfera: "le comunità vanno ben curate, altrimenti si logorano e si spengono". Mi sfugge perché Codas abbia votato come Wikiviaggiatore un sock di Arturo Mette bloccato da cinque anni: mah.... Complimenti ad Ancilu (Wikidizionariano) e a tutti gli altri premiati.