Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Administrator
|
Sì, si tratta della cancellazione immediata di una bozza, questa, non della cancellazione della voce - la voce è stata cancellata più volte. Giammarco Ferrari torna a contribuire a WP dopo il blocco seguito dal ritiro e crea in COI dichiarato questa bozza che viene immediatamente cancellata da Kirk. Ferrari sostiene che il soggetto è automaticamente enciclopedico e in una discussione molto frustrante e inconcludente con Kirk (qui e qui) preannuncia una RdP su di lui. Vedremo...
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
La voce è enciclopedica, ha ragione palese Giammarco Ferrari. Stiamo parlando di una delle attrici di punta di Mare Fuori, che è una delle fiction di punta della RAI. Ma di cosa stiamo parlando? Il personaggio è talmente importante e di successo che sta uscendo un film al cinema dedicato solo a lei... Che poi se proprio non la vogliamo ritenere enciclopedica per mare fuori il ruolo da protagonista ce l'ha anche in questo film distribuito al cinema
Di sicuro al 100% non è da C4. |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Secondo me tra poco verrà ribloccato
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Non vedo perchè, ha solo fatto presente le sue ragioni in maniera civile. Certo aprire una RdP su Kirk è un suicidio annunciato ma stavolta sarebbe difficile sostenere che chi danneggia l'enciclopedia è Ferrari e non Kirk che sta cancellando una voce enciclopedica solo per palese dispetto a Ferrari dopo il messaggio che aveva lasciato ad Actor. A prposito di WP:HOUNDING ![]() |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Non dimenticare quello che pensano in molti sulle voci di attori emergenti, ho letto addirittura commenti offensivi
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Administrator
|
In reply to this post by Souljacker
Perchè è la soluzione adottata quando hai ragione e non riescono a dimostrare che hai torto.... Esecuzione sommaria :D
TrameOscure
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
E che dire di quando hanno cancellato altre voci su attori la cui carriera è durata poco? La mia opinione non è cambiata: mi sembra che lo spettacolo sia ritenuto meno enciclopedico di altri settori
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Ovviamente non è scritto da nessuna parte, ma che non sia scritto non significa nulla. Basta vedere la quantità di PDC, immediate e dubbi di enciclopedicità su ogni argomento |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Administrator
|
Paul Gascoigne apre una discussione al progetto:Televisione/Fiction TV su Maria Esposito, di cui correttamente informa Giammarco Ferrari pingandolo e commentando sulla sua talk - la discussione a due con Kirk si era arenata e la minaccia di una RdP sembrava autolesionistica e poco produttiva. Il "Palesemente non enciclopedica" di Kirk si rivela subito per quello che è: palesemente una cazzata. Si può discutere (e se ne sta discutendo) se sia automaticamente enciclopedica in quanto (co)protagonista di una, due o tre stagioni di "Mare fuori", ma è chiaro come il sole che non è "palesemente non enciclopedica". Speriamo che Ferrari e Kirk non mandino la discussione in vacca azzannandosi a vicenda - la stoccata di Ferrari, "Ah ecco, Kirk39, mi domandavo come mai non avessi ancora usato un argumentum ad hominem" valeva comunque la pena di essere scritta.
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Appunto, sembra che si processino a vicenda |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Administrator
|
Prosegue la discussione con uno scambio divertente tra Kirk e Paul Gascoigne: il rumore delle unghie di Kirk sugli specchi (qui e qui) è assordante. Ci farebbe una figura molto migliore ad ammettere di aver usato la cancellazione immediata in modo erroneo, così si può muovere oltre. Dell'enciclopedicità di Maria Esposito potrà discutere nella PdC che - se vorrà - potrà aprire, come qualsiasi utente normale.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |