Posted by Gitz on Dec 07, 2023; 2:22am
URL: https://forum.wikipedate.com/Phyrexian-teoria-e-pratica-dell-edit-war-tp145p180.html

IP pubblica un intervento nella discussione su Rimozione contenuti pornografici. Phyrexian lo annulla e protegge la pagina con motivazione "pagina usata da diverse utenze infinitate per trollare". Ecco l'intervento rimosso:

Un ulteriore elemento da valutare (oltre a quelli che ho indicato qui sopra con i miei commenti da IP 151 del 16:08, 3 dic 2023 e 22:58, 3 dic 2023) è il seguente.
A settembre è stato approvato il decreto legge Caivano, convertito in legge a novembre. In base al suo art. 13 bis, i gestori di siti web e piattaforme che diffondono in Italia video a carattere pornografico sono tenuti a verificare la maggiore età degli utenti. Nei prossimi mesi l'Autorità garante per le comunicazioni stabilirà le modalità tecniche di tale accertamento. Nel Regno Unito si discute sulle conseguenze che una legge simile recentemente approvata potrà avere per Wikipedia (qui).Si tratta di una questione europea oltreché italiana e inglese: qualche mese fa il "Signpost" informava sulle incertezze collegate al fatto che WP è stata qualificata come "Very Large Online Platform" ai sensi del Digital Service Act, il che implica dei doveri più stringenti di protezione dei minori che possono usare quelle piattaforme (qui).
Mentre la comunità di en.wiki è molto restia a pubblicare immagini e video pornografici, questo progetto è sul lato opposto dello spettro. I video che illustrano le voci Orgasmo e soprattutto Pornografia dovrebbero preoccupare. Chiunque potrebbe montare su una campagna pubblica o anche solo segnalare la presenza di questi video all'Autorità garante per le comunicazioni, nonché all'Autorità garante per l'infanzia e l'adolescenza, che in base all'42 T.U. Servivi Media Audiotelevisivi collabora con la prima nella vigilanza sul rispetto degli obblighi dei "fornitori di piattaforme per la condivisione di video soggetti alla giurisdizione italiana".
Se la comunità di it.wiki è incapace di prendere in considerazione l'esigenza di proteggere i minori e di impedire loro l'accesso a contenuti a carattere pornografico su questa piattaforma, se ne occuperanno altri al posto suo e la libertà di Wikipedia potrebbe risultarne compressa. Non c'è nessuna ragione, infatti, per cui lo stato e l’UE dovrebbero consentire a Wikipedia di fare ciò che presto You Porn, Porn Hub, ecc., non potranno fare. E immagino che questo valga anche per scuole, biblioteche, altre istituzioni pubbliche e private nelle quali i siti porno sono oscurati ma Wikipedia non lo è ancora.