Posted by Gitz on
URL: https://forum.wikipedate.com/Cancellazione-dei-messaggi-in-discussione-tp27p28.html

Diciamo, da quel che vedo la rimozione dei messaggi è una prassi corrente e secondo me anche giustificata quando si tratta di attacchi personali (su questo c'è anche una linea guida esplicita, WP:OSCURA) e quando si tratta di interventi off-topic, flames e WP:COMIZI. Questa è una questione di buon senso: non puoi permettere che chiunque ingolfi e mandi in vacca una discussione, devi comunque mantenere la discussione leggibile. Analogamente, i commenti dei vandali si annullano a vista, ovunque postati. Idem, per ragioni diverse, quando si tratta di utenti bloccati in evasione del blocco: la rimozione dei loro commenti è prassi consolidata e secondo me giustificata. Invece gli esempi che fai tu sono molto più problematici (e del tutto inaccettabili nel caso di Gac su Orsini: lì Gac ha cassettato una discussione che aveva prodotto un consenso, roba mai vista prima). Ma esempi discutibili abbondano: basta dare un'occhiata alla cronologia della pagina WP:Pareri su Wikipedia. Lollo cancella interventi di chi si lamenta per la cancellazione della voce su Elena Basile (qui e qui), Quinlan rimuove il commento di un ex utente che lamenta l'"ambiente soffocante ... dentro questa industria della censura" (qui), Argeste rimuove il commento di Quinlan che prende per il culo un utente arrabbiato con Wikipedia (qui), eccetera eccetera. Questi annullamenti non sono OK secondo me perché la funzione di WP:FEEDBACK è, appunto, raccogliere pareri su WP, compresi pareri non entusiastici: è uno sfogatoio, se vuoi. Mi spiace non riuscire a trovare ora la rimozione molti anni fa del lungo commento di addio di un wikipediano arrabbiato perché la linea guida sulle fonti attendibili implicava un bias negativo verso la medicina alternativa. Di nuovo, quella rimozione non era OK. Ma è una prassi antica e consolidata.