Posted by Gitz on Jan 22, 2024; 9:21pm
URL: https://forum.wikipedate.com/INVOLVED-tp382p392.html

E finalmente Actormusicus febbricitante, reso perciò più sincero ed eloquente, dice la grande verità che sinora nessuno aveva osato pronunciare: è molto più bello discutere con gli utenti quando li puoi bloccare senza problemi. L'attenzione che riservano ai tuoi argomenti, il garbo con cui ricevono i tuoi interminabili pippotti ne risultano come per miracolo esaltati; acquisti una autorevolezza, una gravitas che ti ripaga di tante fatiche. Vuoi mettere doversi recare a WP:RA con il cappello in mano, chiedendo a un "perfetto estraneo" (sic) che ti venga a togliere le castagne dal fuoco, o aspettare speranzoso che si materializzi sua sponte Kirk o un suo equivalente per prendere a calcioni quell'utente che si incaparbisce a discutere con te? E poi questa nozione di "amministratore coinvolto", così vaga, fumosa, non è mica un concetto scolpito del marmo come quelli che siamo abituati ad applicare noi, tipo "abuso di pagina di servizio" e "danneggiare". Meglio perciò attenersi al "buon senso delle prassi finora non scritte" (cioè, facciamo come cazzo ci pare), "a garanzia delle quali sta piuttosto - inevitabile e incombente come una spada di Damocle - la pura e semplice responsabilità dell'amministratore davanti alla comunità" (gomitate e strizzate d'occhio tra gli admin, risate nel pubblico).

E' veramente un commento buffonesco, pieno di paralogismi e supercazzole che suonano bene ma non vogliono dire niente ("le apparenze sono sempre incontrollabili") e di furbesca, opportunistica italietta ("Se dobbiamo scriverla pro forma, amen").

Come per la procedura di appello, anche per WP:INVOLVED io quasi spero che non riescano a fare niente, si arrocchino nella loro insipienza e rendano evidente a tutto il mondo che anche su Wikipedia, come nella politica istituzionale, c'è una grossa anomalia italiana.