Re: "un grosso problema per un utente autoverificato"
Posted by
Gitz on
URL: https://forum.wikipedate.com/Phyrexian-un-grosso-problema-per-un-utente-autoverificato-tp50p54.html
Non c'entra niente (è una replica a itawikinostra) ma vi preannuncio che il mio prossimo post sul Blog racconterà una vicenda in cui Actormusicus, solo tra tutti, fa un'ottima figura (ma non era ancora admin - la vicenda è un po' vecchia). Tornando al tema degli AV, invece, mi trovo molto in linea con
questo commento di Antonio1952 nella discussione sulla semiprotezione rafforzata: "con la modifica proposta [l'AV] diverrebbe un ulteriore grado del ''cursus honorum''". La proposta poi è stata approvata. In pratica questo significa che gli admin possono dare e togliere a loro piacimento (perché non nascondiamoci dietro un dito, si tratta di cooptazione nemmeno mascherata) il flag di AV, che dà diritto a scrivere sulle voci calde sottoposte a protezione rafforzata. Ma se lo scopo è evitare che utenti inesperti facciano un casino sulle voci calde, non potevano fare come su en.wiki e creare gli extended confirmed users (500 modifiche e 30 giorni dalla registrazione)? No, volevano che ci fosse un filtro nel merito di chi sono queste utenze che acquistano (e possono perdere) il flag di AV. Pessima decisione dal punto di vista di WP:LIBERA.