Nick wrote

Wiki per tutti wrote

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

L'admin Phyrexian ha una teoria originale dell'edit war: "Io posso, tu no". Purtroppo non la formula in modo così schietto, perché se ne vergogna. E perché esplicitarla, del resto? Basta metterla in pratica. Iniziamo quindi dalla teoria "dichiarata":

* 18 ott 2017 "Annullare un annullamento non è dare una spiegazione, è una guerra di modifiche che qui non è tollerata"
* 1 nov 2017 "Sicuramente però non è bene annullare un annullamento, le guerre di modifiche non sono tollerate"
* 8 mar 2019 "Invece hai ben pensato di annullare un annullamento su un'immediata, trollando l'admin che ti ha annullato nel campo oggetto"
* 6 ago 2019 "Annullare un annullamento è una guerra di modifiche, cosa che tu hai fatto invece di fornire le spiegazioni richieste"
* 8 giu 2020 "La cosa grave è annullare un annullamento senza discutere"
* 9 feb 2022 "è però necessario che quando rimuovi del testo, o peggio, annulli un annullamento di una altro utente, spieghi quello che stai facendo"
* 4 mar 2022 "Annullare un annullamento è una guerra di modifiche"
* 26 lug 2022 (1) "Le guerre di modifiche sono vandalismi perché danneggiano Wikipedia, e annullare un annullamento è esattamente questo, a meno di annullare un vandalismo palese. Lo sai perfettamente"
* 26 lug 2022 (2) "Tu che annulli un annullamento invece commetti un vandalismo, e un utente della tua esperienza lo sa benissimo"
* 24 ago 2022 "Annullare un annullamento si chiama guerra di modifiche ed è un comportamento inaccettabile"

Chiaro no? Il concetto principale sembrerebbe essere, detto con parole mie, che non bisogna annullare gli annullamenti. In teoria. Ecco la pratica:

* (22-23 marzo 2023) IP inserisce  video porno, Zaminex annulla, Phyrexian annulla l'annullamento, Zaminex ri-annulla, Phyrexian ri-annulla l'annullamento.
* (23 marzo 2023) Gitz annulla inserimento video porno privo di consenso, Phyrexian annulla l’annullamento.
* (23 marzo 2023) Gitz annulla inserimento video porno privo di consenso, Phyrexian annulla l’annullamento.
* (23 marzo 2023) Gitz annulla  inserimento video porno privo di consenso, Phyrexian annulla l’annullamento.
* (12 e 24 ottobre 2023) Phyrexian inserisce due video porno, IP annulla, Phyrexian annulla l'annullamento, oibò, IP rimuove video 1 e rimuove video 2, Phyrexian ri-annulla l'annullamento.

Vedo solo due possibilità, che non si escludono ma si rafforzano a vicenda:

1) La regola del divieto di annullare gli annullamenti si applica agli altri, ai non-admin, e non si applica a Phyrexian (e agli altri admin).

2) La regola non si applica quando si tratta di ripristinare video porno: quelli sono sacri, se glieli tocchi Phyrexian si incazza di brutto.

La storia continua con Dulceridentem qui. Ovviamente chi impone le regole non è affatto lui. Vedere i messaggi lasciati da Dulceridentem a Phyrexian. Di certo non sono il massimo dell'educazione, questo lo dico tranquillamente. Ma se Phyrexian pensasse che l'unico nel torto sia lui, la dice lunga su quanto abbia il pugno di ferro

E gli utenti che hanno il pugno di ferro sono quelli a cui è stato sempre permesso di averlo

Parla di analfabetismo funzionale, ma non è lo stesso che si è arrabbiato quando le azioni di alcuni utenti sono state tacciate di sessismo, razzismo, antisemitismo, anticattolicesimo e così via? O quando è stato accusato lui stesso di aver umiliato la mia disabilità (cosa smentita stesso da me dato che non c'era alcuna traccia di odio in quelle frasi per cui ancora lo ringrazio)?
Capisco che il primo a prendersi dell'ignorante sia stato lui stesso ed in questo caso direi che ha fatto bene a reagire, ma non se ci aggiunge questo discorso dell'analfabetismo funzionale. Che non è affatto più wikilove di quando scrivi "a male user"

Nell'ultima riconferma ha creato una gigantesca
metafora in codice per rappresentare gli utenti di questo forum come degli sbandati, associandoli alla trama di un film che finisce molto male per i protagonisti con tanto di raffigurazione di lapide.

Alla faccia dell'hobby spensierato
E del "non esistono Wikipediani e babbani"
(sempre parole sue, eh! Solo di un po' di tempo prima, come si cambia...)

Un harassment verso chi non poteva replicare mai visto prima, su it.wiki a cui poi è seguita la molestia IRL verso Gitz (altro che "degli infinitati non si discute", la regola belata in precedenza).

Ammette lui stesso pubblicamente di odiarci ("non temo l'odio in sé, temo l'odio in me") - quindi... Ringraziarlo? Anche no.