Posted by Gitz on Apr 10, 2025; 9:17am
URL: https://forum.wikipedate.com/Wikiabbandoni-e-Progetto-Mediazione-tp7327p7628.html

Paul Gascoigne prosegue il ragionamento sulle RdP iniziato da Kepleriwi e fa un esempio eccellente di conflitto che avrebbe potuto essere gestito meglio con una "vera" RdP: la discussione al bar sulla definizione di "terrorista" (qui la discussione sul Forum). L'esempio è perfetto perché quella discussione aveva portato a strascichi comportamentali, dimissioni di un admin e frustrazione di molti per l'inutile perdita di tempo provocata da una discussione senza esito pratico; era il genere di discussione che avrebbe potuto essere incanalata perfettamente in una "vera" RdP.

Per chiarire ciò a cui pensa, PG linka una pagina di en.wiki e ovviamente arriva Kirk (assieme a Superspritz, l'admin più anglofobo) come un falco: "Perché continui a citare le versioni in inglese? Mica è la Bibbia eh :-P". Kirk si dice sostanzialmente d'accordo con i due admin che sono intervenuti prima di lui (Friniate e Mastrcom) e spiega che se le procedure per la soluzione dei conflitti falliscono è solo per inadeguatezze soggettive: "Se fossero usati i primi punti con un po' di buon senso e in una buona fede [...] poi ovvio che se qualcuno è in malafede o ha la testa di legno...". Unica nota positiva (dal mio punto di vista): Kirk sarebbe favorevole a una chiusura formale delle RdP sul comportamento (che però diventerebbero quasi indistinguibili dalle UP). Alle RdP sul contenuto delle voci non crede.