Admin e Comunità

wikipediano abbattuto wrote

L'unica cosa che si può sperare è che gli attuali admin crepino di anzianità prima che sia troppo tardi

wikipediano abbattuto wrote

quote

canederlo wrote

Secondo me commento da moderare.

Gitz wrote

Mi correggo in parte: il problema è anche Argeste qua Argeste. Ma avete letto il messaggio che ha lasciato nella talk di Murray Nozick? Gli chiede di striccare questo commento condivisibile e assolutamente civile! Se fanno così, è davvero difficile far rispettare la regola che vieta gli insulti su questo forum.

Ecco la struttura logica + parafrasi del commento di Argeste:

Argeste: "[@ Murray Nozick] ma che ragionamento è?! Non sei, forse, un vecchio wikipediano quanto lo sono io, ma nella Wikipedia in cui mi riconosco BLA BLA BLA. Se però ritieni CAZZATA, alzo le mani ... non pretendo di fare scuola, ma mi sono iscritto nel 2005 e NON HO MAI FATTO CAZZATA"

Per Argeste, "il senso delle mie frasi" è BLA BLA BLA, e la sua anzianità wikipediana "è richiamata solo per sottolineare" BLA BLA BLA, sicché Murray Nozick dovrebbe striccare il suo commento "manipolatorio" laddove menziona un "richiamo ad un qualche principio di autorità dato dal tempo passato su wikipedia".

Evito di insultare Argeste ma, come direbbe lui, "alzo le mani".

ashoppio wrote

canederlo wrote

Secondo me commento da moderare.

Quoto

Gitz wrote

ashoppio wrote

canederlo wrote

Secondo me commento da moderare.

Quoto

ma io direi che l'abbiamo già moderato, no? Anzi, spiegare perché commenti del genere sono inaccettabili è meglio che semplicemente cancellarli. Anche grazie al vostro feedback, mi sembra che sia una risposta più efficace.

ashoppio wrote

Ah, perché il messaggio di prima era anche peggiore? Siam ben messi. Comunque leggi Telegram Gitz

Gitz wrote

ashoppio wrote

Ah, perché il messaggio di prima era anche peggiore? Siam ben messi. Comunque leggi Telegram Gitz

no no, non ci siamo capiti. Non ho cancellato nessun messaggio, ho semplicemente replicato spiegando perché non va bene un messaggio del genere. Mi sembra una forma di "moderazione". Ora ti leggo su Telegram.

Gitz wrote

TheMilanese wrote

Vorreimanonposto wrote

Ho fatto un giro tra i contributi di Argeste, spassoso leggere che invita la gente a contribuire all'enciclopedia un utente che da quando si è iscritto nel 2006 ha creato la bellezza di 50 pagine...

Se volessi qualificarlo gli darei del [contenuto rimosso a seguito di moderazione]

@TheMilanese, ho moderato il tuo commento, che secondo me rientra appieno nel concetto di insulto gratuito o eccessivo, che dovremmo evitare (non diversamente del resto da questo, su cui nessuno ha battuto ciglio).

Quanto al merito, a me sembra che il problema non sia tanto Argeste qua Argeste, ma la cultura editoriale che si è consolidata su it.wiki. Come possono pensare che la contribuzione al Ns0 basti a se stessa? Per qualche utente potrà certamente bastare, non ne dubito, e anzi per alcuni la partecipazione alla Comunità è noiosa, fastidiosa, sgradevole - ne fanno felicemente a meno. Ma ci sarà sempre una fascia consistente di utenti per i quali la contribuzione al Ns0 è tanto più invitante quanto più se lega alla partecipazione ideale e pratica a una comunità/associazione/progetto, insomma a una "cosa comune" alla cui gestione vogliono contribuire. Sicché parte del significato che ai loro occhi assume il tempo che trascorrono su Wikipedia a, poniamo, compilare template e correggere errori grammaticali, si lega alla condivisione di questo spazio comune e al prendersene cura. La necessità di creare una comunità ospitale, invitante, non riguarda solo la scrittura del Ns0 (che peraltro non è affatto ospitale e invitante, visto il cancellazionismo e gli atteggiamenti di chiusura imperanti) ma riguarda tutte le pagine di Wikipedia.

TheMilanese wrote

Gitz wrote

TheMilanese wrote

Vorreimanonposto wrote

Ho fatto un giro tra i contributi di Argeste, spassoso leggere che invita la gente a contribuire all'enciclopedia un utente che da quando si è iscritto nel 2006 ha creato la bellezza di 50 pagine...

Se volessi qualificarlo gli darei del [contenuto rimosso a seguito di moderazione]

@TheMilanese, ho moderato il tuo commento, che secondo me rientra appieno nel concetto di insulto gratuito o eccessivo, che dovremmo evitare (non diversamente del resto da questo, su cui nessuno ha battuto ciglio).

Quanto al merito, a me sembra che il problema non sia tanto Argeste qua Argeste, ma la cultura editoriale che si è consolidata su it.wiki. Come possono pensare che la contribuzione al Ns0 basti a se stessa? Per qualche utente potrà certamente bastare, non ne dubito, e anzi per alcuni la partecipazione alla Comunità è noiosa, fastidiosa, sgradevole - ne fanno felicemente a meno. Ma ci sarà sempre una fascia consistente di utenti per i quali la contribuzione al Ns0 è tanto più invitante quanto più se lega alla partecipazione ideale e pratica a una comunità/associazione/progetto, insomma a una "cosa comune" alla cui gestione vogliono contribuire. Sicché parte del significato che ai loro occhi assume il tempo che trascorrono su Wikipedia a, poniamo, compilare template e correggere errori grammaticali, si lega alla condivisione di questo spazio comune e al prendersene cura. La necessità di creare una comunità ospitale, invitante, non riguarda solo la scrittura del Ns0 (che peraltro non è affatto ospitale e invitante, visto il cancellazionismo e gli atteggiamenti di chiusura imperanti) ma riguarda tutte le pagine di Wikipedia.

Bhe, io ho detto che volessi qualificarlo direi X, non certo che è X , non mi permetterei mai
Scherzi a parte fare opera di parafrasi quando esiste la parola adatta che descrive perfettamente il personaggio richiede una dose di pazienza non indifferente, siccome come hai giustamente rilevato dall'altra parte di certo non fanno sconti

wikipediano abbattuto wrote

L'unica cosa che si può sperare è che gli attuali admin crepino di anzianità prima che sia troppo tardi