Cancellazioni immediate del 2024/2025

Un commento di Paul Gascoigne, che segue la vicenda Meeta89/Carlotta Vagnoli discussa qui, contiene un'affermazione interessante:

"Sai quante voci pluricancellate in C4 ho reinserito nell'ultimo anno? Max Angioni, Nicolò Govoni, Vincenzo Schettini, Labadessa, Damiano David, Matteo Oscar Giuggioli, Simba La Rue, Maria Esposito... "

Di alcune di queste cancellazioni abbiamo parlato, in particolare Damiano David (le cancellazioni erano assurde nel merito, ma formlamente corrette perché facevano seguito a una PdC) e Maria Esposito (nessuna previa PdC e soggetto automaticamente enciclopedico, voce cancellata da Kirk con chiaro abuso, per mero dispetto all'autore in COI dichiarato). Le altre cancellazioni ci sono invece sfuggite. Oltre ai danni del cancellazionismo estremo, mostrano come funziona il progetto (male) in mancanza di meccanismi efficaci di controllo sull'azione degli admin. In particolare, ce ne sono tre che meritano attenzione per le ripetute cancellazioni immediate di un soggetto potenzialmente enciclopedico in mancanza di previe PdC concluse con la cancellazione.

* Max Angioni: lunghissima serie di cancellazioni immediate per C4 dal 2023 in poi: Mastrocom, Kirk, Mtarch, Popsi, ancora Kirk (25 giu 2024). Il soggetto a me sembra potenzialmente enciclopedico dal 2022 e certamente enciclopdico nel 2023 (conduttore de "Le Iene" in coppia con Veronica Gentili). Nessuna PdC, nessuna discussione comunitaria, ma nel novembre 2023 un messaggio di Superspritz nella talk di un neoutente: "Ciao, carriera ancora troppo breve e non ancora significativa. Prematura per poter stare su una enciclopedia"

* Nicolò Govoni: già bozzificata da Kirk nel 2021, la voce viene cancellata in immediata dallo stesso il 10 gennaio 2025. Da notare questo scambio sulla talk del neoutente che l'aveva creata: "ho pensato di inserire un contributo che fosse utile per tutti, documentandomi a fondo prima di scrivere e cercando di seguire le linee guida di Wikipedia"; Kirk gli dice di usare le bozze e di chiedere il parere del progetto (nonostante la mancanza di PdC previe) dopodiché l'utente scompare. Una settimana dopo PG ricrea la voce su questo soggetto certamente enciclopedico e interessante; nessuno la porta in PdC né appone un template:E.

* Simba La Rue: lunga serie di cancellazioni , di cui ben quattro per C4 tra il 2023 e il 2024. Anche qui, nessuna PdC, nessuna discussione comunitaria, soggetto potenzialmente enciclopedico almeno dal 2022.

Perché gli admin di it.wiki non credono che il loro ruolo sia quello di aiutare la scrittura dell'enciclopedia e farla crescere? Perché pensano che creare tanti ostacoli alla creazione di voci su soggetti potenzialmente enciclopedici serva a qualcosa/a qualcuno? Che cosa gli fa credere che questi filtri all'ingresso aumentino la qualità dell'enciclopedia?

Gitz wrote

Un commento di Paul Gascoigne, che segue la vicenda Meeta89/Carlotta Vagnoli discussa qui, contiene un'affermazione interessante:

"Sai quante voci pluricancellate in C4 ho reinserito nell'ultimo anno? Max Angioni, Nicolò Govoni, Vincenzo Schettini, Labadessa, Damiano David, Matteo Oscar Giuggioli, Simba La Rue, Maria Esposito... "

Di alcune di queste cancellazioni abbiamo parlato, in particolare Damiano David (le cancellazioni erano assurde nel merito, ma formlamente corrette perché facevano seguito a una PdC) e Maria Esposito (nessuna previa PdC e soggetto automaticamente enciclopedico, voce cancellata da Kirk con chiaro abuso, per mero dispetto all'autore in COI dichiarato). Le altre cancellazioni ci sono invece sfuggite. Oltre ai danni del cancellazionismo estremo, mostrano come funziona il progetto (male) in mancanza di meccanismi efficaci di controllo sull'azione degli admin. In particolare, ce ne sono tre che meritano attenzione per le ripetute cancellazioni immediate di un soggetto potenzialmente enciclopedico in mancanza di previe PdC concluse con la cancellazione.

* Max Angioni: lunghissima serie di cancellazioni immediate per C4 dal 2023 in poi: Mastrocom, Kirk, Mtarch, Popsi, ancora Kirk (25 giu 2024). Il soggetto a me sembra potenzialmente enciclopedico dal 2022 e certamente enciclopdico nel 2023 (conduttore de "Le Iene" in coppia con Veronica Gentili). Nessuna PdC, nessuna discussione comunitaria, ma nel novembre 2023 un messaggio di Superspritz nella talk di un neoutente: "Ciao, carriera ancora troppo breve e non ancora significativa. Prematura per poter stare su una enciclopedia"

* Nicolò Govoni: già bozzificata da Kirk nel 2021, la voce viene cancellata in immediata dallo stesso il 10 gennaio 2025. Da notare questo scambio sulla talk del neoutente che l'aveva creata: "ho pensato di inserire un contributo che fosse utile per tutti, documentandomi a fondo prima di scrivere e cercando di seguire le linee guida di Wikipedia"; Kirk gli dice di usare le bozze e di chiedere il parere del progetto (nonostante la mancanza di PdC previe) dopodiché l'utente scompare. Una settimana dopo PG ricrea la voce su questo soggetto certamente enciclopedico e interessante; nessuno la porta in PdC né appone un template:E.

* Simba La Rue: lunga serie di cancellazioni , di cui ben quattro per C4 tra il 2023 e il 2024. Anche qui, nessuna PdC, nessuna discussione comunitaria, soggetto potenzialmente enciclopedico almeno dal 2022.

Perché gli admin di it.wiki non credono che il loro ruolo sia quello di aiutare la scrittura dell'enciclopedia e farla crescere? Perché pensano che creare tanti ostacoli alla creazione di voci su soggetti potenzialmente enciclopedici serva a qualcosa/a qualcuno? Che cosa gli fa credere che questi filtri all'ingresso aumentino la qualità dell'enciclopedia?

La mia sensazione è che secondo chi ha cancellato queste voci non fossero soggetti potenzialmente enciclopedici