Hamas

Vi segnalo una nuova perla del nostro amato Bramfab. Tra il 28 giugno e il 1 luglio compie alcune modifiche discutibili sulla voce di Hamas, per cui viene prontamente bacchettato dal periferico Kruiser in pagina di discussione. In particolare, fa discutere questo inserimento:

Nel giugno 2025 Al-Hayat al-Jadida, quotidiano ufficiale della OLP ha ripetutamente segnalato uccisioni sistematiche di cittadini palestinesi abitanti a Gaza, che tentavano di rifornirsi di alimenti, da parte Hamas, con il falso pretesto che costoro fossero collaborazionisti con gli americani, in queste uccisioni si sarebbe distinti squadroni della morte denominati "Arrow Unit" , contemporaneamente ha monopolizzato il mercato nero della distribuzione degli aiuti entro la striscia di Gaza, uccidendo chiunque vi si opponga . (fonte)

Oltre che essere totalmente illeggibile, Kruiser fa notare che è basato su una fonte non neutrale, cioè Palestinian Media Watch. Taimì Averì e Agrimensore concordano, l'inserimento di Bramfab viene cancellato.

Tutto bene quel che finisce bene, no? No, ovviamente, perché chi è sysop dal 2007 può tranquillamente fregarsene delle fonti, del consenso e perfino dell'italiano. Ecco quindi che il nostro piazza un bel template vandalismo sulla pagina di discussione di Agrimensore e riapre la discussione con un muro di testo delirante. La mia impressione è che a Bramfab manchino non solo le competenze di base per partecipare al progetto, ma proprio la lucidità. Sarà la vecchiaia?

Sono d'accordo: gli mancano le competenze minime. Dispiace ma è così, e il problema è aggravato dal fatto che gli mancano vari tipi di competenze minime, compresa la conoscenza delle regole del progetto che lui, in quanto amministratore, dovrebbe far rispettare. Al di là di come la si pensi sulla modifica controversa (le fonti devono essere neutrali o solo affidabili? c'erano fonti migliori per supportare quel contenuto?), quel cartellino nella talk di agrimensore è una follia. Spero che lui o qualcun altro lo stricchi.

canederlo wrote

con un muro di testo delirante. La mia impressione è che a Bramfab manchino non solo le competenze di base per partecipare al progetto, ma proprio la lucidità. Sarà la vecchiaia?

Stiamo parlando di uno dei peggiori POV pushers della storia di Wikipedia. Perché stupirsi?

canederlo wrote

Vi segnalo una nuova perla del nostro amato Bramfab. Tra il 28 giugno e il 1 luglio compie alcune modifiche discutibili sulla voce di Hamas, per cui viene prontamente bacchettato dal periferico Kruiser in pagina di discussione. In particolare, fa discutere questo inserimento:

Nel giugno 2025 Al-Hayat al-Jadida, quotidiano ufficiale della OLP ha ripetutamente segnalato uccisioni sistematiche di cittadini palestinesi abitanti a Gaza, che tentavano di rifornirsi di alimenti, da parte Hamas, con il falso pretesto che costoro fossero collaborazionisti con gli americani, in queste uccisioni si sarebbe distinti squadroni della morte denominati "Arrow Unit" , contemporaneamente ha monopolizzato il mercato nero della distribuzione degli aiuti entro la striscia di Gaza, uccidendo chiunque vi si opponga . (fonte)

Oltre che essere totalmente illeggibile, Kruiser fa notare che è basato su una fonte non neutrale, cioè Palestinian Media Watch. Taimì Averì e Agrimensore concordano, l'inserimento di Bramfab viene cancellato.

Tutto bene quel che finisce bene, no? No, ovviamente, perché chi è sysop dal 2007 può tranquillamente fregarsene delle fonti, del consenso e perfino dell'italiano. Ecco quindi che il nostro piazza un bel template vandalismo sulla pagina di discussione di Agrimensore e riapre la discussione con un muro di testo delirante. La mia impressione è che a Bramfab manchino non solo le competenze di base per partecipare al progetto, ma proprio la lucidità. Sarà la vecchiaia?

🤡🎪🤡🎪🤡

agrimensore: "Se un tuo intervento viene revertato se ne parla in discussione: vedi schemino in WP:CONSENSO. Di nuovo, sono allibito da dover far discorsi del genere con un amministratore, sono cose che mi aspetterei di dover spiegare a un neoutente".

Come dargli torto? Però, a proposito di cose che lasciano allibiti, nel commento procedente di Bramfab è sorprendente anche la domanda "E' migliorato l'italiano?" con riferimento a un testo pieno zeppo di errori di punteggiatura, grammatica e sintassi, alcuni dei quali gli erano già stati dettagliatamente spiegati. In caso Bramfab ci legga, prenda nota:

* "...Al-Hayat al-Jadida [...], quotidiano ufficiale della OLP ha ripetutamente segnalato..." manca una virgola dopo "OLP" (errore di punteggiatura)
* "...uccisioni sistematiche da parte Hamas..." manca la preposizione "di" prima di "Hamas" (errore grammaticale/refuso)
* "...uccisioni sistematiche da parte [di] Hamas, di cittadini palestinesi..."  la virgola è sbagliata perché separa il complemento di agente dal complemento oggetto (errore di punteggiatura)
* "...in queste uccisioni si sarebbe distinti squadroni della morte..." "sarebbero" non "sarebbe"; (errore grammaticale/di concordanza).
* "che costoro fossero collaborazionisti con gli americani, in queste uccisioni si sarebbe distinti squadroni " due proposizioni principali indipendenti non possono essere collegate con una semplice virgola. Ci vuole un punto o almeno un punto e virgola (errore di punteggiatura).
* contemporaneamente ha monopolizzato il mercato nero manca il soggetto di questa frase, che dovrebbe essere, immagino, "Hamas" (errore di punteggiatura e sintassi).

Peraltro noto ora che il cartellino ad agrimensore è accompagnato da questo testo, "rimozione senza discussione o ricerca di consenso e motivazione speciosa", e questo link, che porta, in modo incongruo, a una modifica di Sayatek, sicché sembra che Sayatek abbia annullato agrimensore (il che non è vero o, meglio, è un annullamento molto parziale - semplicemente ripristina un aggettivo, "iraniano") e che la motivazione di agrimensore ("creo sezione sul libano, sistemo prosa, cancello paragrafo come da talk") sia speciosa e falsa perché non preceduta da discussione. La discussione c'è stata e Sayatek ha ringraziato agrimensore per la modifica.

Gitz wrote

agrimensore: "Se un tuo intervento viene revertato se ne parla in discussione: vedi schemino in WP:CONSENSO. Di nuovo, sono allibito da dover far discorsi del genere con un amministratore, sono cose che mi aspetterei di dover spiegare a un neoutente".

Come dargli torto? Però, a proposito di cose che lasciano allibiti, nel commento procedente di Bramfab è sorprendente anche la domanda "E' migliorato l'italiano?" con riferimento a un testo pieno zeppo di errori di punteggiatura, grammatica e sintassi, alcuni dei quali gli erano già stati dettagliatamente spiegati. In caso Bramfab ci legga, prenda nota:

* "...Al-Hayat al-Jadida [...], quotidiano ufficiale della OLP ha ripetutamente segnalato..." manca una virgola dopo "OLP" (errore di punteggiatura)
* "...uccisioni sistematiche da parte Hamas..." manca la preposizione "di" prima di "Hamas" (errore grammaticale/refuso)
* "...uccisioni sistematiche da parte [di] Hamas, di cittadini palestinesi..."  la virgola è sbagliata perché separa il complemento di agente dal complemento oggetto (errore di punteggiatura)
* "...in queste uccisioni si sarebbe distinti squadroni della morte..." "sarebbero" non "sarebbe"; (errore grammaticale/di concordanza).
* "che costoro fossero collaborazionisti con gli americani, in queste uccisioni si sarebbe distinti squadroni " due proposizioni principali indipendenti non possono essere collegate con una semplice virgola. Ci vuole un punto o almeno un punto e virgola (errore di punteggiatura).
* contemporaneamente ha monopolizzato il mercato nero manca il soggetto di questa frase, che dovrebbe essere, immagino, "Hamas" (errore di punteggiatura e sintassi).

Come dimenticare l'indimenticabile Maiden con la e come il gruppo rock? 🤦‍♂️🤣
WP:MADECHESTIAMOAPARLÀ 🤣

Un'ammonizione a Bramfab la vedrei bene, senza mettere in discussione il prestigio e la buona fede ma mi sembra un caso da ammonizione. Il deflag da amministratore lo discuto volentieri solo se si rischia che blocchi .agrimensore. per questa questione, ma non posso fargli un processo alle intenzioni. Se qualcuno si chiedesse perchè volessi deflaggare LW ma non (in questo momento) Bramfab lo dico subito: sono due situazioni completamente diverse. Entrambe difficili, entrambe non correlate all'uso dei tastini, entrambe hanno il mio dissenso ma non sono comparabili

Wiki per tutti wrote

Un'ammonizione a Bramfab la vedrei bene, senza mettere in discussione il prestigio e la buona fede ma mi sembra un caso da ammonizione. Il deflag da amministratore lo discuto volentieri solo se si rischia che blocchi .agrimensore. per questa questione, ma non posso fargli un processo alle intenzioni. Se qualcuno si chiedesse perchè volessi deflaggare LW ma non (in questo momento) Bramfab lo dico subito: sono due situazioni completamente diverse. Entrambe difficili, entrambe non correlate all'uso dei tastini, entrambe hanno il mio dissenso ma non sono comparabili

Ma che ammonizione, questo sarebbe da infinito per WP:COMPETENZE.

Bramfab non edita da una settimana. Sarà l'ennesimo sysop che abbandona il progetto, oppure è solo andato al mare? Si accettano scommesse.