Palindromo2002 trattato come un vandalo

classic Classic list List threaded Threaded
9 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Palindromo2002 trattato come un vandalo

Wiki per tutti
Discussioni qui. Palindromo non sbaglia proprio, Titore è davvero così tanto tosto, duro e rigoroso nei suoi confronti (e questo basterebbe per votare contro la sua prossima riconferma, ma già so che nessuno lo farà). Molto "svizzero" anche Friniate
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

Roger
Wiki per tutti wrote
Discussioni qui. Palindromo non sbaglia proprio, Titore è davvero così tanto tosto, duro e rigoroso nei suoi confronti (e questo basterebbe per votare contro la sua prossima riconferma, ma già so che nessuno lo farà). Molto "svizzero" anche Friniate
Vero è un utente trattato pittosto duramente.
Ma Gitz? È in ferie? Non leggo più update a Wikipedate.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

Gitz
Administrator
Roger wrote
Vero è un utente trattato pittosto duramente.
Ma Gitz? È in ferie? Non leggo più update a Wikipedate.
Sì, sono in ferie, e il poco tempo wikipediano è assorbito da una vicenda della Wikipedia inglese che poi magari vi racconterò. Ma vi leggo, eh! (P.S. mai ricevuto il tuo email, Roger)
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

itawikinostra
Ancora la storia di Yasuke?
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

Gitz
Administrator
Sì rispondo lì
kng
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

kng
This post was updated on .
ho fatto un po' di fatica a raccapezzarmi su chi fosse l'utenza precedente e su quali fossero i problemi, comunque sono d'accordo sul suicidio dell'utenza di cui parla Titore, anzi si dovrebbe parlare di più suicidi.

Suicidio 1 Ti aprono una UP per via di spostamenti di pagine controversi e cancellazioni di redirect senza nessuna procedura di cancellazione usando una serie di spostamenti a wp:pagina provvisoria seguiti da richieste di cancellazione immediata (una roba macchiavellica pure difficile da spiegare, di fatto permessa anche dalla leggerezza e distrazione di molti amministratori), durante la UP dici di non farlo più e 10 minuti dopo con una UP in corso che bene o male si stava chiudendo con uno scappellotto cerchi di cancellare il redirect Gli sposi promessi ai Promessi sposi usando lo stesso trucchetto.

Suicidio 2 Ti prendi 3 mesi di blocco e crei un sock, il sock viene scoperto ma a differenza di quello che succederebbe al 99% degli utenti che verrebbero bannati solo per quello o si prenderebbero altri mesi di blocco te la cavi senza manco un'ammonizione, ma sei così fesso che dopo un po' ripeti gli stessi comportamenti, tipo spostamenti di pagine controversi.

Suicidio 3 Ti viene di conseguenza bloccata la funzione spostamento pagine, t'incazzi e chiedi il blocco definitivo dell'utenza.

Poi da quello che capisco è intervenuto come IP nelle PDC e da altre parti, sarebbe da capire se con edit legittimi o problematici (non ho individuato l'IP quindi non posso giudicare). Ora ci ha ripensato e vuole tornare (ci può stare), ma come minimo dovrebbe garantire un suo diverso comportamento in merito a spostamenti di pagine e redirect, invece scrive "Sono stato problematico solo nelle PDC e nelle richieste di cancellazione immediata: il topic ban sarebbe la soluzione più logica." A occhio mi pare sicuramente un utente in buona fede ma difficile da gestire.

Mi sfugge l'ossessione per la cancellazione dei redirect e relative cronologie. Perdere l'utenza a causa di sciocchezze come redirect e spostamenti di pagine è una cosa triste, ma in questo caso oggettivamente ha avuto più di una possibilità e gli amministratori hanno avuto per lo più una mano legger(issim)a.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

Gitz
Administrator
Sono d'accordo, sì. Avevamo iniziato a parlarne qui. Sicuramente è uno che ama WP e in buona fede, ma l'utenza ha avuto comportamenti problematici. Secondo me - azzardo una teoria - a un certo punto per lui il cancellazionismo è diventato una missione, o una ossessione, qualcosa di quasi compulsivo e (secondo me) dannoso. Non era certo una violazione, ma a me sembra che la PdC sulla Rivista storica dell'anarchismo aperta dal suo sock fosse un po' sintomatica di questo problema qui, che peraltro non è solo suo.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

Roger
In reply to this post by Gitz
Gitz wrote
Roger wrote
Vero è un utente trattato pittosto duramente.
Ma Gitz? È in ferie? Non leggo più update a Wikipedate.
Sì, sono in ferie, e il poco tempo wikipediano è assorbito da una vicenda della Wikipedia inglese che poi magari vi racconterò. Ma vi leggo, eh! (P.S. mai ricevuto il tuo email, Roger)
Te la rimando Gitz
Fammi sapere se non la ricevi
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Palindromo2002 trattato come un vandalo

Wiki per tutti
In reply to this post by kng
kng wrote
ho fatto un po' di fatica a raccapezzarmi su chi fosse l'utenza precedente e su quali fossero i problemi, comunque sono d'accordo sul suicidio dell'utenza di cui parla Titore, anzi si dovrebbe parlare di più suicidi.

Suicidio 1 Ti aprono una UP per via di spostamenti di pagine controversi e cancellazioni di redirect senza nessuna procedura di cancellazione usando una serie di spostamenti a wp:pagina provvisoria seguiti da richieste di cancellazione immediata (una roba macchiavellica pure difficile da spiegare, di fatto permessa anche dalla leggerezza e distrazione di molti amministratori), durante la UP dici di non farlo più e 10 minuti dopo con una UP in corso che bene o male si stava chiudendo con uno scappellotto cerchi di cancellare il redirect Gli sposi promessi ai Promessi sposi usando lo stesso trucchetto.

Suicidio 2 Ti prendi 3 mesi di blocco e crei un sock, il sock viene scoperto ma a differenza di quello che succederebbe al 99% degli utenti che verrebbero bannati solo per quello o si prenderebbero altri mesi di blocco te la cavi senza manco un'ammonizione, ma sei così fesso che dopo un po' ripeti gli stessi comportamenti, tipo spostamenti di pagine controversi.

Suicidio 3 Ti viene di conseguenza bloccata la funzione spostamento pagine, t'incazzi e chiedi il blocco definitivo dell'utenza.

Poi da quello che capisco è intervenuto come IP nelle PDC e da altre parti, sarebbe da capire se con edit legittimi o problematici (non ho individuato l'IP quindi non posso giudicare). Ora ci ha ripensato e vuole tornare (ci può stare), ma come minimo dovrebbe garantire un suo diverso comportamento in merito a spostamenti di pagine e redirect, invece scrive "Sono stato problematico solo nelle PDC e nelle richieste di cancellazione immediata: il topic ban sarebbe la soluzione più logica." A occhio mi pare sicuramente un utente in buona fede ma difficile da gestire.

Mi sfugge l'ossessione per la cancellazione dei redirect e relative cronologie. Perdere l'utenza a causa di sciocchezze come redirect e spostamenti di pagine è una cosa triste, ma in questo caso oggettivamente ha avuto più di una possibilità e gli amministratori hanno avuto per lo più una mano legger(issim)a.
Guarda che è sempre la stessa storia con diversi utenti: molti di quelli che sono stati bloccati per abusi degli amministratori altre volte l'avevano passata liscia per cose che ad altri sarebbero costate un blocco immediato