RdP su Windino

Windino ha rispostoha risposto aggresivamente e po '"Si si, risponderò proprio a tutti" me pare una minaccia

Grande Windino, vediamo se qualcuno avrà il doveroso coraggio di passare da rdp a up dopo questa evidente incapacità di prendere atto delle critiche che gli sono state mosse da tutti gli intervenuti escluso l'amichetto di asteroidi Kirk

Penso che sarebbe Giovi Pen ad aprire la segnalazione se Windino continua  con questo atteggiamento.

Windino dimostra di non aver recepito nessuna delle critiche che gli sono state poste. Con il suo stile di scrittura a dir poco ermetico non riuscirà mai a convincere la comunità che il problematico è Agrimensore. Al tempo stesso, non credo che un'eventuale UP porterebbe davvero a un blocco. Per me si risolverà con un nulla di fatto.

Secondo me, con RDP aperta, non serve la UP

Qualcuno riesca capire che cosa vuol dire Windino qui re Gialappi, parmacotto, video porno, gruppo di utenti, ecc.? Siamo al delirio o è possibile dipanare la matassa?

Servirebbe qualche esperto in esegesi biblica, non che sia più chiaro anche nel botta e risposta con antonio1952

Gitz wrote

Qualcuno riesca capire che cosa vuol dire Windino qui re Gialappi, parmacotto, video porno, gruppo di utenti, ecc.? Siamo al delirio o è possibile dipanare la matassa?

Siamo al delirio, ma provo a dare la mia interpretazione.

Windino si sta lamentando di non poter dare nomignoli, come ad esempio chiamare "Gialappi" i membri della Gialappa's Band o chiamare "Parmacotto" l'utente Parma1983. Non mi è chiaro perché abbia scelto l'esempio "Gialappi", dato che non ha alcuna attinenza con questa RDP, né perché abbia linkato quella talk, in cui nessuno usa tale nomignolo.

Dopodiché, si lamenta di non poter dare i propri giudizi personali ai biografati nelle BLP. Infatti, PG sopra aveva portato l'esempio di una sua uscita infelice durante la cancellazione della voce sulla pornoattrice Sophie Rain.

Il gruppo di "utenti sodali" credo siano i favorevoli alla pubblicazione di TonyPitony. Cioè, Windino non prende in considerazione la possibilità che altri utenti possano avere un'opinione editoriale diversa dalla sua. Se lo fanno, è perché sono un gruppo di vandali che tengono in ostaggio un progetto.

Ok quindi si lamenta di non poter dare nomignoli, di non poter chiamare "schifezza" il soggetto di una BLP, e fa accuse generiche, non sostenute da diff o altri elementi, di pov pushing e tag teaming. Io personalmente se fossi un admin non coinvolto applicherei subito un blocco di 6 mesi per trolling.

La mia interpretazione del post di Windino è: 1) che recrimini di essere sotto la lente di ingrandimento e di essere ripreso quando fa cose che fanno anche gli altri
2) viva una sorta di sindrome di accerchiamento contro gli inclusionisti. Questo non mi stupisce, anche gli inclusionisti vorrebbero dare una ripassata a Kirk quando si inventa che la validità di una fonte dipende da quante occorrenze ha su opac, però mi sento di escludere che Zandev, PG o chi per altri siano in grado di coordinarsi per salvare le voci, da un lato fosse vero, avremmo sicuramente una enciclopedia migliore.

Detto questo: nonostante ladrone gli faccia presente che i cartellini gialli andrebbero dati in caso di vandalismo gli risponde che decide lui quando darli e che ladrone ha torto a dire che non doveva apporli e in generale l'atteggiamento mi pare inequivocabilmente problematico, in un progetto collaborativo non è che si debba mandare giù il batrace (cit) ma se 10 utenti ti dicono che non si riesce a collaborare perché non si capisce che cosa dici e ti invitano a smetterla a dare giudizi di merita sui soggetti delle voci e a fare osservazioni puerili dovresti dire "ok, proverò a smussarmi" non fare ste uscite. Vediamo quanto esagera e se costringerà anche i più realisti del re a qualche reazione.

Per chi la cercasse, ecco la PdC su Sophie Rain, in cui Windino ha dato il bianco.

canederlo wrote

Windino si sta lamentando di non poter dare nomignoli, come ad esempio chiamare "Gialappi" i membri della Gialappa's Band o chiamare "Parmacotto" l'utente Parma1983. Non mi è chiaro perché abbia scelto l'esempio "Gialappi", dato che non ha alcuna attinenza con questa RDP, né perché abbia linkato quella talk, in cui nessuno usa tale nomignolo.

Dopodiché, si lamenta di non poter dare i propri giudizi personali ai biografati nelle BLP. Infatti, PG sopra aveva portato l'esempio di una sua uscita infelice durante la cancellazione della voce sulla pornoattrice Sophie Rain.

Il gruppo di "utenti sodali" credo siano i favorevoli alla pubblicazione di TonyPitony.

Sì, condivido questa interpretazione (e quella largamente coincidente di Vorreimanonposto). Però questo significa che Windino rivendica il diritto di usare nomignolli nelle BLP, e il diritto di violare WP:PALCO impunemente esprimendo liberamente il proprio POV svincolto da fonti e criteri nelle PdC, e al tempo stesso - senza fornire diff o qualsiasi altra evidenza - accusa agrimensore e gli altri che lo criticano di essere dei POV-pusher impegnati in quello che su en.wiki chiamanno "tag teaming". Insomma, Windino è totalmente refrattario alle critiche. Con questo genere di "difesa", dimostra ampiamente di non essere in grado di contribuire a una wikipedia decente, vincolata dal secondo e dal quarto pilastro (NPOV e Wikiquette).

Vi do il buongiorno con il delirio di Kirk che per salvare l'amichetto prova a tirarla in caciara: forse Windino capirà ma c'è sicuramente un pov-pushing degli inclusionisti e che arriva a dire che il progetto musica andrebbe resettato perché gli utenti cattivi vogliono salvare le voci invece di cancellarle. Windino che dice cose assolutamente inaccettabili nella PDC di Sophie Rain? Non è colpa sua, è colpa della procedura che non doveva esserci perché era da C4. La chiosa finale da uno dei protagonisti dell'affaire "canali riservati" su cricca inclusionista poi è di uno sfacciato senza eguali. Complimenti per la faccia tosta.

Vorreimanonposto wrote

Vi do il buongiorno con il delirio di Kirk

Puro trolling.

Gitz wrote

Vorreimanonposto wrote

Vi do il buongiorno con il delirio di Kirk

Puro trolling.

Trolling andato a segno. Perchè a parte l'ottimo Eustace Bagge rimasto sul punto gli altri hanno abboccato e la discussione è stata sviata irrimediabilmente. Ammirabile comunque il dico-nondico di Kirk

<<anche se non è questo il caso, ci sono state RdP o UP dove a finire bloccato è stato il segnalante. E io ho fatto presente cosa non va nella segnalazione.>>

Jimbo Jambo wrote

Gitz wrote

Vorreimanonposto wrote

Vi do il buongiorno con il delirio di Kirk

Puro trolling.

Trolling andato a segno. Perchè a parte l'ottimo Eustace Bagge rimasto sul punto gli altri hanno abboccato e la discussione è stata sviata irrimediabilmente. Ammirabile comunque il dico-nondico di Kirk

<<anche se non è questo il caso, ci sono state RdP o UP dove a finire bloccato è stato il segnalante. E io ho fatto presente cosa non va nella segnalazione.>>

Come sia possibile che un tizio talmente inopportuno che si meriterebbe non solo il blocco ma proprio il ban perpetuo abbia addirittura i tastini è uno dei misteri più insondabili di (r)it.wiki

Windino non edita da quattro giorni. È fuggito, oppure sta preparando la sua risposta in forma di poema epico cavalleresco?

Dirà che stava editando su wikidata come ha fatto prima, peccato che non è difficile dimostrare non fosse così nemmeno una settimana fa. Comunque dai, ci pensa Kirk a difenderlo a spada tratta minacciando

Vorreimanonposto wrote

Dirà che stava editando su wikidata come ha fatto prima, peccato che non è difficile dimostrare non fosse così nemmeno una settimana fa. Comunque dai, ci pensa Kirk a difenderlo a spada tratta minacciando

Kirk che scrive "io per rispetto non stricco tutte le non motivazioni" è probabilmente la cosa più divertente che mi capiterà di leggere nel 2026 su (r)it.wiki.

Eh, chissà quante volte questa sua benevolenza si trova su opac