Sessione autunnale 2026 di elezione ArbCom

Pač wrote

Furiosa wrote

Lupumpara si conferma la più velenifera e rancorosa di tutta wikitalia  dopo averne affossato la candidatura si prende il lusso di dire in faccia ad agrimensore "tono intimidatorio da wannabe admin/arbitro mancato" e ancora il suo tormentimo "ti lasci troppo coinvolgere" che ancora ci deve spiegare cosa significa dal momento che non è stato eletto, neanche come utente normale può farsi coinvolgere?  certo che a provocare l'infinitata n°1 ce ne vuole di essere intrepidi, che forse voglia riottenere l'effetto Windino?  
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lupumpara

Mia personale opinione è che nell'ultimo periodo sia interamente dedicata a trollare itwiki e wikipedate contemporaneamente. Mi spiace non presumere più la buona fede, ma unendo i puntini posso solo giungere alla conclusione che continui a mandare messaggi indirizzati al forum per prendersi gioco di Gitz, degli altri forumarell e dei wikipediani tutti. Non aggiungo altro perché poi me ne pento, ma dato che mi legge e sicuramente risponderà in un modo o nell'altro, le chiedo cosa la spinga a essere così conflittuale.

Non voglio fare l'egocentrico, però mi fa strano che 2 minuti che ho scritto io a Lupumpara che quella roba lì era al limite del flame è arrivato Saya e poi Borgil a far la tirata d'orecchie...
A parte che sta disc l'ho scoperta con un curioso collegamento: Wikipediano -> .agrimensore. -> contributi di Agrimensore -> disc di Lupumpara

Furiosa wrote

Lupumpara si conferma la più velenifera e rancorosa di tutta wikitalia  dopo averne affossato la candidatura si prende il lusso di dire in faccia ad agrimensore "tono intimidatorio da wannabe admin/arbitro mancato" e ancora il suo tormentimo "ti lasci troppo coinvolgere" che ancora ci deve spiegare cosa significa dal momento che non è stato eletto, neanche come utente normale può farsi coinvolgere?  certo che a provocare l'infinitata n°1 ce ne vuole di essere intrepidi, che forse voglia riottenere l'effetto Windino?  
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lupumpara

Link a 'ste frasi di Lupumpara?

Comunque è stata ripresa da Borgil.

Poco più su da agrimensore c'è il link

ashoppio wrote

Poco più su da agrimensore c'è il link

Ah, ok, trovato il post. Piuttosto supponente e da attacco personale, in effetti.

come se avessero bisogno di intermediari per le proverbiali tirate d'orecchie  se vuoi farti notare dalla perfida Lupumpara mi sa che dovrai sporcarti del suo sangue infetto e per un bravo picciotto come te sarebbe un gran peccato

ashoppio wrote

Non voglio fare l'egocentrico, però mi fa strano che 2 minuti che ho scritto io a Lupumpara che quella roba lì era al limite del flame è arrivato Saya e poi Borgil a far la tirata d'orecchie...
A parte che sta disc l'ho scoperta con un curioso collegamento: Wikipediano -> .agrimensore. -> contributi di Agrimensore -> disc di Lupumpara

Ti senti oggetto di hounding?
Comunque a me sembra probabile che Saya e Borgil stessero osservando i contributi di agrimensore, più che i tuoi...

TrameOscure wrote

ashoppio wrote

Non voglio fare l'egocentrico, però mi fa strano che 2 minuti che ho scritto io a Lupumpara che quella roba lì era al limite del flame è arrivato Saya e poi Borgil a far la tirata d'orecchie...
A parte che sta disc l'ho scoperta con un curioso collegamento: Wikipediano -> .agrimensore. -> contributi di Agrimensore -> disc di Lupumpara

Ti senti oggetto di hounding?
Comunque a me sembra probabile che Saya e Borgil stessero osservando i contributi di agrimensore, più che i tuoi...

Io di hound ne conosco solo una. Vabbè, più che altro il pensiero nasceva dal fatto che sta roba qua del palco è successa oggi alle 2. Io ho scritto prima alle 7 tipo

I commenti di agrimensore erano impeccabili nella forma e secondo me anche nel contenuto. Su Lupumpara non c'è niente da dire perché è al di là del bene e del male; prima o poi verrà bloccata a infinito e spero che non se ne dispiaccia troppo perché è un destino che si compie, ed è inevitabile, a meno che non cambi modi. Non ho però ben capito perché Lupumpara trollerebbe questo blog secondo Pac. A me non sembra che abbia dato fastidio.

Mi dà invece fastidio Saya che interviene per dire "potrei trovare un po' eccessivo citare palco a Lupumpara". Ma cosa stai dicendo? Non si apre una PdC parlando di "proteste dei poco lungimiranti gggovani nelle piazze francesi". È una cosa ovvia ed elementare, e se agrimendore la fa notare tu admin criccarolo, invece di fingere equidistanza, puoi solo fare il tuo lavoro e aiutare Lupumpara a capire che no, non si apre una PdC in questo modo, punto.

e invece la sta proprio "aiutando" scagionandola e dandole la protezione politica che una wikicriccarola come Lupumpara cerca  non combina niente in ns0 e passa le giornate insultando e scoraggiando qualsiasi volenteroso le si pari davanti, purtroppo il secondo infinito sarà arduo ad arrivare vista la paradossale utilità che la luparaccia offre al progetto  il poverello agrimensore si vede prima affondata la candidatura e poi umiliato per una semplice chiamata all'ordine a chi cerca solo provocazioni

Gitz wrote

I commenti di agrimensori erano impeccabili nella forma e secondo me anche nel contenuto. Su Lupumpara non c'è niente da dire perché è al di là del bene e del male; prima o poi verrà bloccata a infinito e spero che non se ne dispiaccia troppo perché è un destino che si compie, ed è inevitabile, a meno che non cambi modi. Non ho però ben capito in che modo Lupumpara trollerebbe questo blog secondo Pac. A me non sembra che abbia mai dato fastidio.

Mi dà invece fastidio Saya che interviene per dire "potrei trovare un po' eccessivo citare palco a Lupumpara". Ma cosa stai dicendo? Non si apre una PdC parlando di "proteste dei poco lungimiranti gggovani nelle piazze francesi". È una cosa ovvia ed elementare, e se agrimendore la fa notare tu admin criccarolo invece di fingere equidistanza puoi solo fare il tuo lavoro e aiutare Lupumpara a capire che no, non si apre una PdC in questo modo, punto.

Mi fa strano dover difendere Sayatek, ma guarda che secondo me la “tiratina” ad agrimensore era più che altro per richiamare entrambi, o probabilmente per non far sentire Lupumpara troppo circondata, se capisci. Anche per me agrimensore non ha fatto niente di male, però probabilmente ha voluto far così

Ho rimosso/moderato un paio di post del genere "secondo me l'utente del forum Tizio è l'utente wikipediano Caio". Non era mai successo prima e non abbiamo mai discusso di questo genere di commenti, se siano ok o no.

Io sarei dell'idea che non sono ok. Vorrei proteggere la privacy/anonimato degli utenti del forum che hanno scelto di restare anonimi. Soprattutto con un procedimento ArbCom pendente, non possiamo essere sicuri che il nostro "autodoxing" (peraltro del tutto ipotetico e incerto) non entrerà a far parte di un "duck test" destinato a concludersi con sanzioni wikipediane, frustrando lo scopo dell'anonimato, che questo forum incoraggia.

Benissimo la moderazione (cioè in realtà la cancellazione totale del mio messaggio). In effetti non si sapeva come regolarsi in questi casi. Però come dice anche Pač, un lettore si scoccia di leggere trollate e prese per i fondelli da parte di certe utenze (chi mi legge capisca di chi parlo e magari faccia un piccolo esame di coscienza) che scrivono sia qui che su wiki per -a quanto sembrerebbe- farsi notare o per prendere in giro tutti i lettori.

Anonimo wrote

Benissimo la moderazione (cioè in realtà la cancellazione totale del mio messaggio). In effetti non si sapeva come regolarsi in questi casi. Però come dice anche Pač, un lettore si scoccia di leggere trollate e prese per i fondelli da parte di certe utenze (chi mi legge capisca di chi parlo e magari faccia un piccolo esame di coscienza) che scrivono sia qui che su wiki per -a quanto sembrerebbe- farsi notare o per prendere in giro tutti i lettori.

Grazie, mi fa piacere che tu capisca le mie motivazioni. In effetti è un caso nuovo, senza precedenti. Mi sembra ragionevole in casi come questo sbagliare per eccesso di prudenza e proteggere soprattutto la privacy dei "forumarell".

mostrerebbero solo la loro totale perdita di tempo  abbiamo già avuto goffi impersonamenti di Kirk e la prima cosa che fanno questi fenomeni è mostrarsi alla luce del sole

La differenza è che il troll-Kirk39 ha scritto un messaggio e poi basta. Prova magari ad astenerti dallo scrivere di Lupumpara ("tecnicamente molto competente") e forse sarai un po' più credibile. Non che io ci creda, eh. Poi saranno anche lenti su Wiki (bel paradosso) ma a fare 2+2 anche senza i ducktest ci si arriva in un attimo. Poi fai pure quello che vuoi, eh!

abbiamo capito che un apprezzamento in mezzo a cento post sul forum equivale essere qualcuno, guardati meno volte Matrix a settimana e slogga dal forum, questa paranoia della delibera ArbCom sta facendo male a tutti quanti

Furiosa wrote

questa paranoia della delibera ArbCom sta facendo male a tutti quanti

Sì è probabilmente vero. Tra l'altro il loro procedimento è aperto da più di tre mesi - 08/07/2026 - e mi chiedo che cosa stiano facendo. Che aspettino una delibera dell'U4C sulla segnalazione contro di me? Mi sembra un po' assurdo. Tra l'altro, essendo il mio un procedimento privato, mi chiedo se ci sarà una delibera argomentata - ne dubito - e quindi se ci sarà qualcosa da trasmettere all'ArbCom a parte l'esito "bloccato / non bloccato". Comunque il "chilling effect" di questi due procedimenti aperti sine die è una possibilià reale e dovrebbe indurre gli "UCOC enforcers" ad essere per quanto possibile rapidi, oltre che garantisti, quando si tratta di presunte off-Wiki violations. Questi sembrano dimenticarsi che la libertà di espressione è un "guiding principle" della WMF e, si spera, un valore condiviso da tutto il movimento wikimedia.

Gitz wrote

Anonimo wrote

Benissimo la moderazione (cioè in realtà la cancellazione totale del mio messaggio). In effetti non si sapeva come regolarsi in questi casi. Però come dice anche Pač, un lettore si scoccia di leggere trollate e prese per i fondelli da parte di certe utenze (chi mi legge capisca di chi parlo e magari faccia un piccolo esame di coscienza) che scrivono sia qui che su wiki per -a quanto sembrerebbe- farsi notare o per prendere in giro tutti i lettori.

Grazie, mi fa piacere che tu capisca le mie motivazioni. In effetti è un caso nuovo, senza precedenti. Mi sembra ragionevole in casi come questo sbagliare per eccesso di prudenza e proteggere soprattutto la privacy dei "forumarell".

Sono d'accordo con te Gitz.

Mi sembra talmente palese da non necessitare di spiegazioni:

tentare di deanonimizzare qui un forumarell va censurato. Nel caso chiedano un passaggio a LukeWiller per ottenere l'aiuto dell' Interpol.

chi fa la spia non è figlio di Maria ma sicuramente il nipote di Luca Poma  se ci dobbiamo fare la guerra tra noi piuttosto che a syops ei loro papabili successori stiamo freschi

Kitsune wrote

Gitz wrote

Anonimo wrote

Benissimo la moderazione (cioè in realtà la cancellazione totale del mio messaggio). In effetti non si sapeva come regolarsi in questi casi. Però come dice anche Pač, un lettore si scoccia di leggere trollate e prese per i fondelli da parte di certe utenze (chi mi legge capisca di chi parlo e magari faccia un piccolo esame di coscienza) che scrivono sia qui che su wiki per -a quanto sembrerebbe- farsi notare o per prendere in giro tutti i lettori.

Grazie, mi fa piacere che tu capisca le mie motivazioni. In effetti è un caso nuovo, senza precedenti. Mi sembra ragionevole in casi come questo sbagliare per eccesso di prudenza e proteggere soprattutto la privacy dei "forumarell".

Sono d'accordo con te Gitz.

Mi sembra talmente palese da non necessitare di spiegazioni:

tentare di deanonimizzare qui un forumarell va censurato. Nel caso chiedano un passaggio a LukeWiller per ottenere l'aiuto dell' Interpol.

Ahahah che perla che hai tirato fuori