Sessione autunnale 2026 di elezione ArbCom

Vorreimanonposto wrote

Sta venendo impallinato per Pierpao, gli admin che gli stanno votando contro sono quelli che erano ipergarantisti in quella procedura. Che tristezza.

È già tanto che non sia stato sottoposto alla cura Ludovico propedeutica al blocco infinito tipica di casi simili.

itawikinostra wrote

Vorreimanonposto wrote

Sta venendo impallinato per Pierpao, gli admin che gli stanno votando contro sono quelli che erano ipergarantisti in quella procedura. Che tristezza.

È già tanto che non sia stato sottoposto alla cura Ludovico propedeutica al blocco infinito tipica di casi simili.

Nessuno di coloro che hanno votato per gli ultimi deflag è stato infinitato

Wiki per tutti wrote

itawikinostra wrote

Vorreimanonposto wrote

Sta venendo impallinato per Pierpao, gli admin che gli stanno votando contro sono quelli che erano ipergarantisti in quella procedura. Che tristezza.

È già tanto che non sia stato sottoposto alla cura Ludovico propedeutica al blocco infinito tipica di casi simili.

Nessuno di coloro che hanno votato per gli ultimi deflag è stato infinitato

Mi riferisco ovviamente ai due deflag della primavera scorsa, compreso quello che citate

Wiki per tutti wrote

itawikinostra wrote

Vorreimanonposto wrote

Sta venendo impallinato per Pierpao, gli admin che gli stanno votando contro sono quelli che erano ipergarantisti in quella procedura. Che tristezza.

È già tanto che non sia stato sottoposto alla cura Ludovico propedeutica al blocco infinito tipica di casi simili.

Nessuno di coloro che hanno votato per gli ultimi deflag è stato infinitato

Ci mancherebbe altro. Le motivazioni erano impeccabili per i contro ed erano tutte ben argomentate. Guardati le discussioni perfavore, gente che chiama alla campagna elettorale esterna quando non c’era (e anzi c’era dall’altra parte), gente che puf vota a caso dopo anni…

E le motivazioni per i deflag erano giuste.

Vorreimanonposto wrote

Sta venendo impallinato per Pierpao, gli admin che gli stanno votando contro sono quelli che erano ipergarantisti in quella procedura. Che tristezza.

Bah, secondo me semplicemente perché fa parte di quel frangente di utenti che ha un pensiero critico a quello medio, e quindi probabilmente indirizzato verso il forum.

Ed è per questo che il forum deve essere il più intellettualmente aperto e trasparente possibile. Ghettizzare utenti solo perché non hanno le stesse opinioni e fanno parte di un frangente più “progressista” è veramente triste.

ashoppio wrote

Wiki per tutti wrote

itawikinostra wrote

Vorreimanonposto wrote

Sta venendo impallinato per Pierpao, gli admin che gli stanno votando contro sono quelli che erano ipergarantisti in quella procedura. Che tristezza.

È già tanto che non sia stato sottoposto alla cura Ludovico propedeutica al blocco infinito tipica di casi simili.

Nessuno di coloro che hanno votato per gli ultimi deflag è stato infinitato

Ci mancherebbe altro. Le motivazioni erano impeccabili per i contro ed erano tutte ben argomentate. Guardati le discussioni perfavore, gente che chiama alla campagna elettorale esterna quando non c’era (e anzi c’era dall’altra parte), gente che puf vota a caso dopo anni…

E le motivazioni per i deflag erano giuste.

Appunto. Quindi, perchè mai tra tanti avrebbero dovuto infinitare proprio .agrimensore? Sarà che seguo poco ma mi sembra esagerato pensare che il motivo del "boicottaggio" (comunque ingiusto) delle sue candidature sia un deflag avvenuto con ben 32 voti, tra cui ben due utenti che erano arbitri ed uno lo è tuttora