Wikignobel 2026 di wikipedate

classic Classic list List threaded Threaded
12 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Wikignobel 2026 di wikipedate

TrameOscure
Administrator
This post was updated on .
Se Wikipedia fa i Wikioscar, noi facciamo i Wikignobel!
Categorie:

1) Utente più troll:
2) Admin più problematico:
3) Scomparso speriamo che ritorni:
4) Utente speriamo che resti:
5) Oggi infinitiamo...:
6) Policy più oscena:
7) Ci vorrebbe una regola per...:
8) Voce speriamo che la cancellino:
9) Configurazione più fastidiosa:

Regole: ricopiate il blocco delle 9 categorie e scrivere il nome preferito (se volete storpiato). Si possono votare anche solo alcune categorie; si può votare in più post diversi se non vi viene in mente subito un nome per ogni cat. ma cancellate le righe delle cat. che non usate. Se volete inventarvi nuove categorie, numeratele di seguito tenendo conto se qualcuno ha già aggiunto la sua (non fate due cat. 10, ma 10, 11, 12, altrimenti vi banno :-p), e ovviamente metteteci un* premiat*, non sono ammesse nuove cat senza vincitore.

Votate gente, votate!
TrameOscure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

itawikinostra
1) Blackcat
2) Kirk
3) Gitz
4) Paul Gascoigne
5) Superspritz
6) WP:ANALOGIA
7) Impedisca agli admin di diventare arbitri e di partecipare alla costruzione del consenso su Ns0 (WP:REDAZIONEDEGLIADMIN)
8) S.Cofre
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

TrameOscure
Administrator
In reply to this post by TrameOscure
1) Utente più troll: io, ça va sans dire! :-p
2) Admin più problematico: ardua scelta... T-rex?
3) Scomparso speriamo che ritorni: Ruthven. Dove si è imboscato?
4) Utente speriamo che resti: Paul Gascoigne... ma non si è ancora rotto i coglioni?
5) Oggi infinitiamo...: Blackcat, con un premio alla carriera per il record mondiale di UP!
6) Policy più oscena: Fanculo! NAP e rutto libero!
7) Ci vorrebbe una regola per...: impedire agli admin di votarsi fra loro
8) Voce speriamo che la cancellino: Tango della Morte. Che roba deprimente!
9) Configurazione più fastidiosa: spazi assurdi nei menu, ma a che minchia servono?

NB: le scelte sono un mix di prese per il culo e voti seri. Nessun utente è stato offeso per creare questo sondaggio. Ogni riferimento a fatti, cose o persone reali o virtuali è puramente ironico. Non eccedere nella lettura, può avere effetti collaterali, provocare eritemi, incazzature, cefalee e senso di bigotta superiorità. In caso di malessere consultare Gitz.
TrameOscure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

TrameOscure
Administrator
In reply to this post by itawikinostra
itawikinostra wrote
6) WP:ANALOGIA
C'hai ragione pure tu...
TrameOscure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

ashoppio
Administrator
In reply to this post by TrameOscure
TrameOscure wrote
Se Wikipedia fa i Wikioscar, noi facciamo i Wikignobel!
Categorie:

1) Utente più troll:
2) Admin più problematico:
3) Scomparso speriamo che ritorni:
4) Utente speriamo che resti:
5) Oggi infinitiamo...:
6) Policy più oscena:
7) Ci vorrebbe una regola per...:
8) Voce speriamo che la cancellino:
9) Configurazione più fastidiosa:

Regole: ricopiate il blocco delle 9 categorie e scrivere il nome preferito (se volete storpiato) dopo il ">". Si possono votare anche solo alcune categorie; si può votare in più post diversi se non vi viene in mente subito un nome per ogni cat. ma cancellate le righe delle cat. che non usate. Se volete inventarvi nuove categorie, numeratele di seguito tenendo conto se qualcuno ha già aggiunto la sua (non fate due cat. 10, ma 10, 11, 12, altrimenti vi banno :-p), e ovviamente metteteci un* premiat*, non sono ammesse nuove cat senza vincitore.

Votate gente, votate!
1 Ashoppio
2 Ashoppio
3 Ashoppio
4 Ashoppio
5 Ashoppio
6 WP:Ashoppio e WP:Pilastri
7 Ashoppio
8 Ashoppio
9 Creazione utenza
AshOppio
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

Vorreimanonposto
ashoppio wrote
TrameOscure wrote
Se Wikipedia fa i Wikioscar, noi facciamo i Wikignobel!
Categorie:

1) Utente più troll:
2) Admin più problematico:
3) Scomparso speriamo che ritorni:
4) Utente speriamo che resti:
5) Oggi infinitiamo...:
6) Policy più oscena:
7) Ci vorrebbe una regola per...:
8) Voce speriamo che la cancellino:
9) Configurazione più fastidiosa:

Regole: ricopiate il blocco delle 9 categorie e scrivere il nome preferito (se volete storpiato) dopo il ">". Si possono votare anche solo alcune categorie; si può votare in più post diversi se non vi viene in mente subito un nome per ogni cat. ma cancellate le righe delle cat. che non usate. Se volete inventarvi nuove categorie, numeratele di seguito tenendo conto se qualcuno ha già aggiunto la sua (non fate due cat. 10, ma 10, 11, 12, altrimenti vi banno :-p), e ovviamente metteteci un* premiat*, non sono ammesse nuove cat senza vincitore.

Votate gente, votate!
1 Ashoppio
2 Ashoppio
3 Ashoppio
4 Ashoppio
5 Ashoppio
6 WP:Ashoppio e WP:Pilastri
7 Ashoppio
8 Ashoppio
9 Creazione utenza
Dopo questa paraculata ti chiameremo Ashoppio cuore di leone
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

Gitz
Administrator
Bel gioco! Non vorrei però che ci distraesse dell'enciclopedia.... appena sono davanti a un PC (cioè domani) gioco anch'io. Linea guida più oscena direi WP:ARBCOM.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

ashoppio
Administrator
In reply to this post by TrameOscure
TrameOscure wrote
Se Wikipedia fa i Wikioscar, noi facciamo i Wikignobel!
Categorie:

1) Utente più troll:
2) Admin più problematico:
3) Scomparso speriamo che ritorni:
4) Utente speriamo che resti:
5) Oggi infinitiamo...:
6) Policy più oscena:
7) Ci vorrebbe una regola per...:
8) Voce speriamo che la cancellino:
9) Configurazione più fastidiosa:

Regole: ricopiate il blocco delle 9 categorie e scrivere il nome preferito (se volete storpiato) dopo il ">". Si possono votare anche solo alcune categorie; si può votare in più post diversi se non vi viene in mente subito un nome per ogni cat. ma cancellate le righe delle cat. che non usate. Se volete inventarvi nuove categorie, numeratele di seguito tenendo conto se qualcuno ha già aggiunto la sua (non fate due cat. 10, ma 10, 11, 12, altrimenti vi banno :-p), e ovviamente metteteci un* premiat*, non sono ammesse nuove cat senza vincitore.

Votate gente, votate!
Allora adesso la faccio e seria e in chiave critica sul comportamento e non sulla persona:

1. È un bel match tra Kirk e Blackcat. Kirk spesso versa benzina sulle discussioni accese e Blackcat spesso fa degli interventi un po’ così così.
2. Lo fosse ancora metterei LukeWiller o Actor, fin troppo attaccato al progetto e certe volte ha avuto dei comportamenti che non mi sono piaciuti. Alternativamente non saprei chi mettere di quelli di adesso… Phyrexian è troppo facile e dopo alcuni ripensamenti non sono così sicuro che sia così problematico, non mi è affatto piaciuto il commento saccente di Ignis, e anche la storia di Kepleriwi (che se non ricordo male l’aveva ghettizzato elevandosi al di sopra di lui, quando poi si è rivelato un ottimo utente)
3. Simone Biancolilla l’ho visto un po’ meno di sti tempi. Sfortunatamente MostEpic ha smesso di fare stemmi (o ne fa davvero pochi), insieme a Ddurbmonnejg. Probabilmente MostEpic è quello che manca di più francamente
4. Flopao, Infosfera (anche se la RaH era da evitare), Murray, Paul Gascoigne
5. Francamente il fatto che Blackcat abbia 20 UP non è proprio normale, tuttavia non mi esprimo.
6. Una policy che non ho mai apprezzato è stata quella che gli AV non possono auto candidarsi, alternativamente WP:Analogia spesso è utilizzata male, come NAP. Anche il fatto che i voti contrari vadano motivati non mi piace molto
7. WP:Terzietà assolutamente, poi probabilmente anche una regola sul mandato degli admin come proponeva qualcuno. Dopo 10 anni consecutivamente da amministratore fai le radici e ti senti posto fisso
8. Molte delle voci araldiche scritte da Massimop nel 2005/2006. Sono voci cortissime, senza fonti che potrebbero tranquillamente essere messe in un glossario araldico.
9. GlobalReplace mi crea sgomento.
AshOppio
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

ashoppio
Administrator
In reply to this post by Vorreimanonposto
Vorreimanonposto wrote
ashoppio wrote
TrameOscure wrote
Se Wikipedia fa i Wikioscar, noi facciamo i Wikignobel!
Categorie:

1) Utente più troll:
2) Admin più problematico:
3) Scomparso speriamo che ritorni:
4) Utente speriamo che resti:
5) Oggi infinitiamo...:
6) Policy più oscena:
7) Ci vorrebbe una regola per...:
8) Voce speriamo che la cancellino:
9) Configurazione più fastidiosa:

Regole: ricopiate il blocco delle 9 categorie e scrivere il nome preferito (se volete storpiato) dopo il ">". Si possono votare anche solo alcune categorie; si può votare in più post diversi se non vi viene in mente subito un nome per ogni cat. ma cancellate le righe delle cat. che non usate. Se volete inventarvi nuove categorie, numeratele di seguito tenendo conto se qualcuno ha già aggiunto la sua (non fate due cat. 10, ma 10, 11, 12, altrimenti vi banno :-p), e ovviamente metteteci un* premiat*, non sono ammesse nuove cat senza vincitore.

Votate gente, votate!
1 Ashoppio
2 Ashoppio
3 Ashoppio
4 Ashoppio
5 Ashoppio
6 WP:Ashoppio e WP:Pilastri
7 Ashoppio
8 Ashoppio
9 Creazione utenza
Dopo questa paraculata ti chiameremo Ashoppio cuore di leone
Ehi!
AshOppio
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

canederlo
1) Utente più troll: Blackcat, insuperabile.
2) Admin più problematico: secondo me se la giocano Kirk, Trinacriangolem, Threecharlie e Bramfab. Phyrexian, per quanto problematico, non raggiunge le vette di questi quattro.
3) Scomparso speriamo che ritorni: Windino, ma solo per la morbosa curiosità di sapere qual è la prossima cazzata che spara.
4) Utente speriamo che resti: Infosfera, che ha ricevuto una bella accoglienza su it.wiki.
5) Oggi infinitiamo...: Blackcat.
6) Policy più oscena: l'iter incomprensibile per richiedere il deflag di un amministratore.
7) Ci vorrebbe una regola per...: poter deflaggare un amministratore senza attendere la sua riconferma o giustificare un UP.
8) Voce speriamo che la cancellino: peggio di S. Cofre non ne abbiamo.
9) Configurazione più fastidiosa: scusami Trame, ma non ho capito bene il significato di questa...
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

Vorreimanonposto
1) Utente più troll: Kirk a mani basse, professionista della provocazione con l'aggravante che tutto quello che critica agli altri alla fine è il primo a farlo, solo che nel suo caso non c'è un altro Kirk ad andare a fargli la punta alla matita
2) Admin più problematico: Phyrexian non è il più problematico in assoluto. Vi dico un nome che manca: Threecharlie e .Mau. intervengono poco ma quando lo fanno sono sempre fuori focus
3) Scomparso speriamo che ritorni: Ip151
4) Utente speriamo che resti: Paul e Rupeliano
5) Oggi infinitiamo...: Blackcat, anche le ultime uscite dimostrano che è incapace di sottostare alla vita comunitaria
6) Policy più oscena: Che se nel 2007 una voce è stata cancellata in PdC bisogna passare per i progetti per riproporla vent'anni dopo
7) Ci vorrebbe una regola per...: Ci vorrebbero molte regole per togliere quelle varie discrezionalità che poi fanno differenti trattamenti. Su due piedi mi sembra che siano necessarie le richieste di pareri anche per via del deserto nei progetti. Già ora intervengono praticamente gli stessi utenti in tutti i progetti...
8) Voce speriamo che la cancellino: Abbiamo tipo 8000 stub su asteroidi il cui contenuto è solo "asteroide esiste ed è intitolato a x". Su en.wiki sono giustamente accorpati in voci che ne raccolgono qualche decina per volta
9) Configurazione più fastidiosa: Boh, l'interfaccia di wiki fa un po' pietà in generale
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Wikignobel 2026 di wikipedate

Gitz
Administrator
1) Utente più troll: in generale Kirk ma, nello specifico delle riforme della governace wikipediana (ArbCom, ecc.) penso che Argeste, a prima vista così ragionevole, meriti una menzione speciale.
2) Admin più problematico: se, incrociando le dita, facciamo finta che Phyrexian già più non sia admin, allora il più problematico è probabilmente Kirk (esempio recente, anche se ultimamente è un po' sottotono) ma il più dannoso, a ben vedere, è Superspritz.
3) Scomparso speriamo che ritorni: Io spero che Actor faccia un "gradito ritorno" come l'ultimo, perché il suo sock non è altrettanto mozzafiato. Seriamente, vedo che Emanuele676 ogni tanto edita ancora, ma è scomparso dalle discussioni comunitarie: peccato. Idem per Cavarrone: edita, ma nella comunità è quasi come se non ci fosse. E' quasi scomparsa Beatrice, utente eccellente: speriamo, speriamo che torni! E' invece totalmente scomparso Ghinozzi-nissim: esempio perfetto di editor di qualità eccellente che it.wiki non è riuscita a valorizzare/coinvolgere (in realtà, credo che nessuno si sia accorto del suo contributo). Spero poi nel ritorno dei molti che se ne sono andati notando che su en.wiki si può lavorare bene, mentre su it.wiki ti mettono i bastoni tra le ruote: ad esempio,  P1221 e FaviFake (che in realtà è attivo, ma non partecipa alle discussioni).
4) Utente speriamo che resti: Qui i nomi da fare sarebbero tanti, ma ho la senzione che, facendoli, disegnerei una croce sulla schiena del malcapitato. Quindi nominerò Bramfab, che ci ricorda che Wikipiedia in fondo non è una cosa così seria e che ogni tanto bisogna sapersi fare una bella risata.
5) Oggi infinitiamo...: Nessuno veramente. Anzi no: prima o poi tocca a Blackcat.
6) Policy più oscena: WP:ARBCOM, per la regola sulla segretezza delle discussioni tra gli arbitri e la mancanza del potere di deflag
7) Ci vorrebbe una regola per...: ci penso
8) Voce speriamo che la cancellino: idem
9) Configurazione più fastidiosa: idem