Actormusicus chiede il proprio infinito

ebhene sì, per ragioni a me sconosciute qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti#Richiesta_di_blocco_infinito ad uno degli admin più spietati della cricca viene la tremarella per dei "soggetti poco racconandabili". che sia il nostro forum? o si tratta piuttosto di una fuga di dati personali? sono aperte le speculazioni

Furiosa wrote

ebhene sì, per ragioni a me sconosciute qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti#Richiesta_di_blocco_infinito ad uno degli admin più spietati della cricca viene la tremarella per dei "soggetti poco racconandabili". che sia il nostro forum? o si tratta piuttosto di una fuga di dati personali? sono aperte le speculazioni

Delle dimissioni del nostro amatissimo Actor se ne sta parlando qua:

https://forum.wikipedate.com/9a-riconferma-di-Civvi-td5427.html

Sembra parli di doxxing, ma qui sul forum non è mai stato fatto alcun doxxing, è anche una delle regole del forum.

itawikinostra wrote

Furiosa wrote

ebhene sì, per ragioni a me sconosciute qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti#Richiesta_di_blocco_infinito ad uno degli admin più spietati della cricca viene la tremarella per dei "soggetti poco racconandabili". che sia il nostro forum? o si tratta piuttosto di una fuga di dati personali? sono aperte le speculazioni

Delle dimissioni del nostro amatissimo Actor se ne sta parlando qua:

https://forum.wikipedate.com/9a-riconferma-di-Civvi-td5427.html

Sembra parli di doxxing, ma qui sul forum non è mai stato fatto alcun doxxing, è anche una delle regole del forum.

Confermo, qui nessuno ha doxxato Actormusicus

Nel frattempo LukeWiller lo invita a tirare in ballo un po' di gente, mancano solo gli Alpini e i bersaglieri.


https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti#c-LukeWiller-20250206235300-Cosma_Seini-20250206234500

Da notare che sono tutte manfrine tipiche di un SOCIAL NETWORK.

Da vari commenti (ad esempio questo) si evince chiaramente che esistono dei canali paralleli e occulti riservati agli admin e forse a qualche altro "eletto" in cui vengono portate avanti varie tematiche wikipediane e vengono anche condotte una specie di "lotte interne".

"immaginiamo una vicenda analoga, inventata di sana pianta. Un arbitro e amministratore di prestigio vede una segnalazione di problematicità e, in un canale riservato, dichiara che la commissione arbitrale sconfesserà chiunque si azzardi a bloccare il segnalato"

"O se va bene bloccherebbero solo i «cani sciolti», gli estranei ai canali riservati: come peraltro, per qualche motivo, comincia già a succedere."

Il che sarebbe un enorme elefante nella stanza (l'ennesimo): come fa a essere una enciclopedia libera e comunitaria se le fila vengono tirate all'esterno in maniera occulta da tizi che hanno anche speciali privilegi?
Tutto questo si riflette anche nelle delibere occulte dell'ArbCom.

Ma questo commento da IP ??

"Abbiamo delle criticità da paura che si potrebbero risolvere ad un livello superficiale solo assumendo migliaia di specialisti a tempo pieno, tu pensa a quanti "ma vavvatenne!" ci becchiamo da WMF se proviamo a spiegare perché dobbiamo farlo e perché ci serve un grant da mezzo milione almeno."

Di cosa sta parlando??

Nick wrote

Confermo, qui nessuno ha doxxato Actormusicus

Nel frattempo LukeWiller lo invita a tirare in ballo un po' di gente, mancano solo gli Alpini e i bersaglieri.


https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti#c-LukeWiller-20250206235300-Cosma_Seini-20250206234500

questa situazione esemplifica 2 cose:
1) su wiki da un nulla si scatena un casino di speculazioni isteriche senza nessun senso logico, facendo sembrare enormi cose piccolissime.
2) qua invece (nell'altro thread su civvì) si è ragionato freddamente ed individuato con buona probabilità cosa sia questo fantomatico e ipotetico doxxing.

sul punto 1, si può dire che non vale solo per questo episodio, ma su qualunque cosa: dalla caccia isterica alle streghe-LTA, alle conseguenze "bloccose" di commenti assolutamente normali (vedi attacchi personali inesistenti, per es.) ecc ecc. Chiamiamolo fondamentalismo paranoico.

sul punto 2, la ns razionalità vs le follie che avvengono su wiki è palese ed è uno schiaffo a quelli che vedono il forum e i suoi partecipanti come mostri sbavanti e nemici purchessia (vedasi i commenti di Walther e Il Turchino di cui s'è accennato sempre nella disc su civvì). Insomma, qua si ragiona, là si delira.

Nel merito, invocare la Swat come fa Little perchè (probabilmente) c'è stato qualche ciocco fra Actor e i danzatori del "tango della morte" è ridicolo.

itawikinostra wrote

Ma questo commento da IP ??

"Abbiamo delle criticità da paura che si potrebbero risolvere ad un livello superficiale solo assumendo migliaia di specialisti a tempo pieno, tu pensa a quanti "ma vavvatenne!" ci becchiamo da WMF se proviamo a spiegare perché dobbiamo farlo e perché ci serve un grant da mezzo milione almeno."

Di cosa sta parlando??

L'IP dice che i contenuti di wikipedia fanno schifo e ci vorrebbe una squadra di redattori professionisti esperti di tutto lo scibile umano per metterla a posto.
IP incompatibile con il progetto nel modo più assoluto e profondo, evidentemente.

è molto strano perché sembra che Actor in effetti parli di noi (linka al profilo di Vito) ma nessuno su questo Forum lo ha doxxato o ha minacciato di farlo. La cosa più simile è questo mio commento in cui dico che Fcarbonara (in un commento oscurato) ha detto di aver incontrato Actor in una qualche località delle Marche. Può darsi che Actor si riferisca a questo quando scrive "sulla mia identità virtuale hanno infierito soggetti poco raccomandabili, e so in un caso anche suggerendo, se non dichiarando, la mia provenienza geografica, che legata a altri dati noti rende non riconoscibile ma sicuramente circoscrivibile o ipotizzabile la mia identità reale". Se si tratta di questo, Actor ha un problemino di paranoia - il fatto che in un qualche momento della sua vita abbia cenato con Fcarbonara in una qualche località delle Marche non consente a nessuno di scoprire la sua identità personale - che si assomma al disordine, alla confusione e alla sovraeccitazione delle sue attività wikipediane negli ultimi mesi (direi, da il Tango della morte in poi). Mi dispiace se si ritira dal progetto, ma una lunga wikipausa mi sembra raccomandabile.

Gitz wrote

è molto strano perché sembra che Actor in effetti parli di noi (linka al profilo di Vito) ma nessuno su questo Forum lo ha doxxato o ha minacciato di farlo. La cosa più simile è questo mio commento in cui dico che Fcarbonara (in un commento oscurato) ha detto di aver incontrato Actor in una qualche località delle Marche. Può darsi che Actor si riferisca a questo quando scrive "sulla mia identità virtuale hanno infierito soggetti poco raccomandabili, e so in un caso anche suggerendo, se non dichiarando, la mia provenienza geografica, che legata a altri dati noti rende non riconoscibile ma sicuramente circoscrivibile o ipotizzabile la mia identità reale". Se si tratta di questo, Actor ha un problemino di paranoia - il fatto che in un qualche momento della sua vita abbia cenato con Fcarbonara in una qualche località delle Marche non consente a nessuno di scoprire la sua identità personale - che si assomma al disordine, alla confusione e alla sovraeccitazione delle sue attività wikipediane negli ultimi mesi (direi, da il Tango della morte in poi). Mi dispiace se si ritira dal progetto, ma una lunga wikipausa mi sembra raccomandabile.

Se così fosse:
1) paranoia è dire poco... Quindi Wikimania e i raduni sono delle sedute di doxxing di massa?!? Demenziale.
2) non accetto nel modo più assoluto che spari nel mucchio dando del "soggetto poco raccomandabile" a quel modo. Sarà meglio che si scusi.

TrameOscure wrote

Quindi Wikimania e i raduni sono delle sedute di doxxing di massa?!? Demenziale.

Mi dai il la per un altro meme :-D

TrameOscure wrote

Gitz wrote

è molto strano perché sembra che Actor in effetti parli di noi (linka al profilo di Vito) ma nessuno su questo Forum lo ha doxxato o ha minacciato di farlo. La cosa più simile è questo mio commento in cui dico che Fcarbonara (in un commento oscurato) ha detto di aver incontrato Actor in una qualche località delle Marche. Può darsi che Actor si riferisca a questo quando scrive "sulla mia identità virtuale hanno infierito soggetti poco raccomandabili, e so in un caso anche suggerendo, se non dichiarando, la mia provenienza geografica, che legata a altri dati noti rende non riconoscibile ma sicuramente circoscrivibile o ipotizzabile la mia identità reale". Se si tratta di questo, Actor ha un problemino di paranoia - il fatto che in un qualche momento della sua vita abbia cenato con Fcarbonara in una qualche località delle Marche non consente a nessuno di scoprire la sua identità personale - che si assomma al disordine, alla confusione e alla sovraeccitazione delle sue attività wikipediane negli ultimi mesi (direi, da il Tango della morte in poi). Mi dispiace se si ritira dal progetto, ma una lunga wikipausa mi sembra raccomandabile.

Se così fosse:
1) paranoia è dire poco... Quindi Wikimania e i raduni sono delle sedute di doxxing di massa?!? Demenziale.
2) non accetto nel modo più assoluto che spari nel mucchio dando del "soggetto poco raccomandabile" a quel modo. Sarà meglio che si scusi.

Non male anche questo però, all'inizio dell'intervento di Actor nella riconferma di Civvì...

"Gli rifiuto l'etichetta di muro di testo, comoda denigrazione brandita spesso da quelli che, come certi umarell o meglio quacquaraquà che ben conosciamo, pretendono il diritto di non leggere e di commentare a vanvera"

Nick wrote

TrameOscure wrote

Gitz wrote

è molto strano perché sembra che Actor in effetti parli di noi (linka al profilo di Vito) ma nessuno su questo Forum lo ha doxxato o ha minacciato di farlo. La cosa più simile è questo mio commento in cui dico che Fcarbonara (in un commento oscurato) ha detto di aver incontrato Actor in una qualche località delle Marche. Può darsi che Actor si riferisca a questo quando scrive "sulla mia identità virtuale hanno infierito soggetti poco raccomandabili, e so in un caso anche suggerendo, se non dichiarando, la mia provenienza geografica, che legata a altri dati noti rende non riconoscibile ma sicuramente circoscrivibile o ipotizzabile la mia identità reale". Se si tratta di questo, Actor ha un problemino di paranoia - il fatto che in un qualche momento della sua vita abbia cenato con Fcarbonara in una qualche località delle Marche non consente a nessuno di scoprire la sua identità personale - che si assomma al disordine, alla confusione e alla sovraeccitazione delle sue attività wikipediane negli ultimi mesi (direi, da il Tango della morte in poi). Mi dispiace se si ritira dal progetto, ma una lunga wikipausa mi sembra raccomandabile.

Se così fosse:
1) paranoia è dire poco... Quindi Wikimania e i raduni sono delle sedute di doxxing di massa?!? Demenziale.
2) non accetto nel modo più assoluto che spari nel mucchio dando del "soggetto poco raccomandabile" a quel modo. Sarà meglio che si scusi.

Non male anche questo però, all'inizio dell'intervento di Actor nella riconferma di Civvì...

"Gli rifiuto l'etichetta di muro di testo, comoda denigrazione brandita spesso da quelli che, come certi umarell o meglio quacquaraquà che ben conosciamo, pretendono il diritto di non leggere e di commentare a vanvera"

@Gitz questa è da mettere in "Dicono di noi"


Ci mancava l'insulto con il "linguaggio mafioso".

Nick wrote

@Gitz questa è da mettere in "Dicono di noi"

Fatto, Nick, grazie del suggerimento!

Come fate a essere sicuri che parli del forum?

A me sembra chiaro dal link a questo commento di Super nabla e dal riferimento alla "provenienza geografica" doxxata. Trovo anche interessante (vorrei dire esaltante) che scriva "fango che poi pare che alcuni confermino da dentro il progetto". Mi piacerebbe pensarlo, ma credo che ci attribuisca un'influenza che in realtà non abbiamo.

itawikinostra wrote

Come fate a essere sicuri che parli del forum?

Ecco il commento di Civvì:

"Forumarell strikes again"

https://t.me/itwikipedia/108952

Nick wrote

Ecco il commento di Civvì:

"Forumarell strikes again"

https://t.me/itwikipedia/108952

ma che c'entra un msg di 10 mesi fa con i fatti attuali?
Che blog e forum siano fumo negli occhi di qualcuno (mi) è ormai chiaro. Ma attribuire tutto 'sto "influsso malefico" è un po' talebano assolutismo, un cercare scuse esterne per problemi che sono tutti interni. La vicenda Smatteo-actor-civvì-ecc lo dimostra senzadubbiamente.
Si spera che dal dramma emerga qualche riflessione sistematica e non finisca a gattopardi.

TrameOscure wrote

Nick wrote

Ecco il commento di Civvì:

"Forumarell strikes again"

https://t.me/itwikipedia/108952

ma che c'entra un msg di 10 mesi fa con i fatti attuali?
Che blog e forum siano fumo negli occhi di qualcuno (mi) è ormai chiaro. Ma attribuire tutto 'sto "influsso malefico" è un po' talebano assolutismo, un cercare scuse esterne per problemi che sono tutti interni. La vicenda Smatteo-actor-civvì-ecc lo dimostra senzadubbiamente.
Si spera che dal dramma emerga qualche riflessione sistematica e non finisca a gattopardi.

Era per rispondere a Itawikinostra che chiedeva
perché gli umarell sarebbero gli utenti del forum.

Ecco la risposta, le prime lettere di "umarell" (um)
sono anche le ultime della parola "forum" (um)
da qui lo spassosissimo gioco di parole

forumarell

e quindi umarell sta sempre e solo a indicare noi

Nick wrote

TrameOscure wrote

Nick wrote

Ecco il commento di Civvì:

"Forumarell strikes again"

https://t.me/itwikipedia/108952

ma che c'entra un msg di 10 mesi fa con i fatti attuali?
Che blog e forum siano fumo negli occhi di qualcuno (mi) è ormai chiaro. Ma attribuire tutto 'sto "influsso malefico" è un po' talebano assolutismo, un cercare scuse esterne per problemi che sono tutti interni. La vicenda Smatteo-actor-civvì-ecc lo dimostra senzadubbiamente.
Si spera che dal dramma emerga qualche riflessione sistematica e non finisca a gattopardi.

Era per rispondere a Itawikinostra che chiedeva
perché gli umarell sarebbero gli utenti del forum.

Ecco la risposta, le prime lettere di "umarell" (um)
sono anche le ultime della parola "forum" (um)
da qui lo spassosissimo gioco di parole

forumarell

e quindi umarell sta sempre e solo a indicare noi

Dopo l'intervento di un IP guardiano del pozzo del progetto
Calcio, Actormusicus termina la scenetta e ritira la richiesta di bloccare la sua utenza a tempo indeterminato.