Gabriele Sigismondi

Phyrexian argomenta il blocco Eri stato avvisato, e avevi risposto che avresti seguito le regole decise dalla comunità. Di questo passo direi che non ci sia altra strada che chiedere alla comunità se sia il caso di mantenere attiva la tua utenza. Perchè mai dovrebbe bastare un piccolo scivolone per togliere di mezzo un'utenza che fa un gran lavoro sulle voci di tennis? Non lo si è fatto con tanti altri, per quale motivo si dovrebbe proprio con GS?

Sigismondi aveva già osato criticare gli admin nella vicenda del progetto tennis.
Il giochino è sempre il solito: se osi criticare gli admin prima o poi la paghi.
Su Wikinostra funziona esattamente come in tutte le cose nostre che si rispettano :-)

Cioè, stai dando del mafioso ad un numero indiscriminato di amministratori? Attento, queste insinuazioni sono estremamente dannose sia per Wikipedia che per il forum

itawikinostra wrote

Sigismondi aveva già osato criticare gli admin nella vicenda del progetto tennis.
Il giochino è sempre il solito: se osi criticare gli admin prima o poi la paghi.
Su Wikinostra funziona esattamente come in tutte le cose nostre che si rispettano :-)

Potresti proporti come avvocato di Wikipedia e degli admin: ci hai mai pensato? :-P
A parte gli scherzi, nessuna insinuazione: una constatazione, unita all'utilizzo neutro dell'espressione "nostra" (minuscolo) accuratamente spiegata nel blog e che ripeto per i distratti:

In questi casi gli amministratori hanno in pratica trasformato it.wiki in una "cosa loro": dal loro punto di vista, una cosa "nostra".
Da qui il nome del blog: "Wikinostra".

Detto questo, non me la terrei così a cuore Wikipedia. Probabilmente ha le ore contate: con l'avvento delle AI sarà forse spazzata via e rimarrà nella storia come un sito talmente collaborativo e libero che ha introdotto un ergastolo peggio dell'ergastolo vero.

Wiki per tutti wrote

Cioè, stai dando del mafioso ad un numero indiscriminato di amministratori? Attento, queste insinuazioni sono estremamente dannose sia per Wikipedia che per il forum

Concordo con Wiki per tutti

itawikinostra wrote

Potresti proporti come avvocato di Wikipedia e degli admin: ci hai mai pensato? :-P
A parte gli scherzi, nessuna insinuazione: una constatazione, unita all'utilizzo neutro dell'espressione "nostra" (minuscolo) accuratamente spiegata nel blog e che ripeto per i distratti:

In questi casi gli amministratori hanno in pratica trasformato it.wiki in una "cosa loro": dal loro punto di vista, una cosa "nostra".
Da qui il nome del blog: "Wikinostra".

Detto questo, non me la terrei così a cuore Wikipedia. Probabilmente ha le ore contate: con l'avvento delle AI sarà forse spazzata via e rimarrà nella storia come un sito talmente collaborativo e libero che ha introdotto un ergastolo peggio dell'ergastolo vero.

Ah, ok

Ma quale admin sceglierebbe mai un ultra garantista verso gli infinitati come avvocato?

Francamente non ho capito niente. Ma che cos'ha fatto Sigismondi? Vedo tutti gli avvisi di Phyrexian (accompagnati da un testo che trasuda spocchia e maleducazione oltre misura) ma non capisco qual è la voce che ha provocato il blocco.

Gitz wrote

Francamente non ho capito niente. Ma che cos'ha fatto Sigismondi? Vedo tutti gli avvisi di Phyrexian (accompagnati da un testo che trasuda spocchia e maleducazione oltre misura) ma non capisco qual è la voce che ha provocato il blocco.

Era stato avvisato da Popsi e 9Aaron3 sugli eventi futuri

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

Francamente non ho capito niente. Ma che cos'ha fatto Sigismondi? Vedo tutti gli avvisi di Phyrexian (accompagnati da un testo che trasuda spocchia e maleducazione oltre misura) ma non capisco qual è la voce che ha provocato il blocco.

Era stato avvisato da Popsi e 9Aaron3 sugli eventi futuri

Anche da Phyrexian stesso

Segnalo il post qui

Gitz wrote

Francamente non ho capito niente. Ma che cos'ha fatto Sigismondi? Vedo tutti gli avvisi di Phyrexian (accompagnati da un testo che trasuda spocchia e maleducazione oltre misura) ma non capisco qual è la voce che ha provocato il blocco.

Mi accodo a Gitz, qual'è il problema che ha portato al blocco? Se guardo i contributi di Sigismondi non si vede nessuna voce da SFERA e anche se guardo il log da admin di Phyrexian le uniche azioni che ha fatto su voci di Sgismondi risalgono a 5 giorni fa.

Mistero

Souljacker wrote

Mistero

Si tratta della voce Grand Prix de Denain 2025, cui Phyrexian ha aggiunto il template:sezione vuota dopo aver rimosso un "vedi anche" con link rosso a "Partecipanti al Grand Prix de Denain 2025" quattro minuti dopo aver bloccato Sigismondi. Peraltro non si tratta di WP:SFERA (il Grand Prix si è svolto il 20 marzo, la voce è stata creata il 24); ipotizzo che Sigismondi volesse creare "Partecipanti al Grand Prix de Denain 2025", ma non ha avuto il tempo di farlo.

Credo che ci sia bisogno, più che di una richiesta di pareri, di un ricovero coatto.

Blocco allucinante, sbagliato nelle motivazioni visto che il motivo di blocco non era una voce da WP:SFERA. Spero venga contestato da Sigismondi e che qualcuno ne tenga conto in riconferma.

L'unico motivo che posso immaginare è che si è incazzato per il link errato a "Partecipanti al Grand Prix de Denain 2024" ma credo che Sigismondi l'avrebbe corretto subito se gli lasciava il tempo. Non so quanti danni può ancora fare prima della sua riconferma

Souljacker wrote

Blocco allucinante, sbagliato nelle motivazioni visto che il motivo di blocco non era una voce da WP:SFERA. Spero venga contestato da Sigismondi e che qualcuno ne tenga conto in riconferma.

L'unico motivo che posso immaginare è che si è incazzato per il link errato a "Partecipanti al Grand Prix de Denain 2024" ma credo che Sigismondi l'avrebbe corretto subito se gli lasciava il tempo. Non so quanti danni può ancora fare prima della sua riconferma

Anche dopo, dal momento che già due anni fa abbiamo visto piu di uno arrivare in prima linea a difenderlo e penso che ciò significhi riconferma assicurata

Semmai l'amministratore che ha bloccato Gabriele ed altri dovesse dimettersi o non essere riconfermato; spero che:
1)non lasci Wikipedia;
2)non passi come un'altra delle colpe di uno o più utenti di questo forum, dato che non lo stiamo calpestando;
3)tutti (anche gli utenti che ha bloccato) riconoscano che non è un mostro;
4)si occupi ancora di ns0 come fa da sempre, peraltro si è dimostrato inclusionista ed ha cercato anche di salvare qualche voce (es. Demo di Caparezza)

Dalla situazione attuale pare proprio che l'utente abbia bisogno di un tutor. Visto che neanche rientrato gli stessi due admin che l'hanno già bloccato (9Aaron3 e Phyrexian) hanno già pronto il tastino, Phyrexian parla pure di UP

Intanto Phyrexian blocca l'utente 6 mesi in ns0... Non mi pare giusto

Almeno puo chiedere una revisione

Cerco di capire che cosa è successo. Sigismondi riprende a editare dopo il blocco il 1° aprile, crea tre pagine che non hanno problemi, e crea "Monte Carlo Masters 2025", che viene cancellata da Phyrexian perché "WP:SFERA, voce compilata a metà senza fonti funzionanti" alle 10:22, 2 apr 2025. La voce non la posso vedere, ma 9Aron3 l'aveva descritta come "piena di vedi anche "rossi" e tabelle vuote"; Phyrexian interviene subito dopo aver cancellato la voce sulla talk di Sigismondi "Visto che ti ha già scritto [@ 9Aaron3A] aspetto di vedere gli sviluppi prima di procedere a un blocco lungo o all'apertura di una segnalazione di problematicità". Poco meno di otto ore dopo, Phyrexian lo blocca. Che cosa succede in quelle otto ore? Alle 15:55, 2 apr 2025, Sigismondi crea la voce "Dwars door Vlaanderen 2025", che viene cancellata da Phyrexian perché "WP:SFERA, voce compilata a metà". La cosa buffa è che dopo la cancellazione la voce viene ricreata da Lonet, un'ora dopo, si può quindi vedere qui e... contiene un "vedi anche" con link rosso! A Phyrexian gli verrà un attacco di bile...

Ipotizzo che la voce creata da Sigismondi fosse identica a quella ri-creata da Lonet. In tal caso, Sigismondi è stato bloccato per 6 mesi dal ns0 per aver continuato a creare voci con il link rosso nel template:Vedi anche, ignorando la pagina sul template che dice "Non inserire rimandi a pagine ancora da creare".

Vedo che Phyrexian il 19-20 marzo era intervenuto anche sulla talk di Lonet dicendogli di non usare il template quando la voce non esiste. A giudicare dalle risposte di Lonet, non ha capito di che cosa Phyrexian stesse parlando. Phyrexian ha concluso con "Evita di prendermi in giro per favore". Lonet non l'ha preso in giro ma, come Sigismondi, ha continuato a ignorarlo.

E ora verrà bloccato anche lui?

Una caratteristica di Phyrexian è che su Wikipedia ama occuparsi di cose assolutamente inutili, eppure non sopporta che lo si ignori. Non capisce linee guida basilari come WP:CENSURA, WP:NPOV, WP:REDAZIONE, ma se vede un "vedi anche" con link rosso pensa che sia suo dovere - non già semplicemente rimuoverlo bensì - intervenire da admin.

Ma il post su Phyrexian di Nick che fine ha fatto?