RdP/blocco di Smatteo499 + dimissioni di Actor

GryffindorD apre la richiesta di pareri.

Mah, che dire... stavolta per me si gira di palle e se ne va davvero. Capisco che in certi casi sia un po' pesante, ma al netto di tutto è sicuramente un utente che da un contributo positivo al progetto.

Ma purtroppo haOSATO DARE UN CONSIGLIO NON RICHIESTO AD UN ADMIN!!!! Ecco qua il vero motivo! Da segnalare la piccola perla di FreshBlood che mentre in riconferma si cosparge umilmente il capo di cenere dicendo che è stanco di fare l'admin poi con i pivellini gonfia il petto e si bulla dei suoi poteri aggiuntivi "IO SO' IO E VOI NUN SIETE UN CAZZO!"

L'utente chiede l'infinito e Actormusicus lo blocca un mese per WP:GIOCARE.

Khmer wrote

L'utente chiede l'infinito e Actormusicus lo blocca un mese per WP:GIOCARE.

Blocco decisamente avventato, da deflag! Almeno GryffindorD non ha usato i tastini ma ha solo chiesto il parere della comunità; il blocco di Actormusicus ha infierito su un utente già a terra 🌎 🌎

Tra l'altro Actormusicus ammette che un admin che si comportò come Smatteo dandosi un infinito fu, al contrario, sbloccato

Se c'erano dubbi su chi fosse il sysop peggiore, ora non ce ne sono più. Altro che Kirk.

Actor e Kirk, è una bella gara.
Come scrissi in questo post:

"anche il ping finale al compare Kirk39, altro colosso di Wikinostra e più volte citato in questo blog nonché autentico fiore all’occhiello di Wikipedia in italiano per i suoi modi estremamente garbati e professionali; i due agiscono spesso di concerto ed evidentemente qua Actormusicus, oltre a suggerire appropriati strumenti del mestiere al “collega”, ci teneva una volta di più a segnalare come i due siano senza fallo da annoverare tra le cose che vanno bene in coppia"

Actormusicus ha pure rollbackato questo commento, a cui è seguito un blocco dell'IP Wind Tre da Superspritz per troll

Souljacker wrote

Da segnalare la piccola perla di FreshBlood che mentre in riconferma si cosparge umilmente il capo di cenere dicendo che è stanco di fare l'admin

Straordinario. Anche nei naufragi ci sono momenti di comicità. Non appena sono davanti al PC l'aggiungo come epigrafe al post sul Frullino Tostapane:

"Be', quello che avresti fatto tu non è in questione dal momento che non sei admin ;) Saluti"

Mitico IP 151 sempre sul pezzo. Giuro che non sono io.

Anche il commento con cui Actormascetti lo ha bloccato è poesia pura.

Mah, la questione dell'orfanizzazione dei redirect non la capisco, non sembra una cosa grave. Come dice Souljacker, il sospetto è che la RdP nasca dall'ultimo comportamento di Smatteo menzionato da GryffindorD, "Questa di poco fa in cui dice a un amministratore come comportasi nella specifica situazione". Il link è già stato condiviso sopra e così la battuta di Fresh Blood, "Be', quello che avresti fatto tu non è in questione dal momento che non sei admin ;)". Infine il blocco di Actor con il commento straordinario, "Dire a un amministratore che cosa deve fare può essere fastidioso [...] Criticare è facile: bisogna essere al nostro posto", cioè per criticare un amministratore devi essere un amministratore. No comment.

Tra l'altro, la colpa del neo-utente Sciva87 sarebbe quella di aver provato tre volte a pubblicare una voce enciclopedica ma bozzificata dopo il primo tentativo, di aver cancellato la sua user talk (che su it.wiki non va bene, chissà poi perché) e di essere in write-only, quindi in teoria se non lo blocchi non ti risponde. Ma sarà vero? Nessuno ha provato a lasciargli un messaggio in talk! Solo avvisi di servizio, che un neoutente potrebbe persino credere siano messaggi automatici creati da una macchina. Nessuno ha provato a parlargli, a dargli qualche indicazione. Subito un blocco. Eppure dalla risposta che ha dato, sembra essere un'utenza collaborativa e competente.

Ma non si rendono conto che questo stile di adminship danneggia il progetto? Dovrebbero essere riconoscenti del fatto che ogni tanto qualcuno gli chieda "ma sei sicuro che vada bene così?". E dovrebbero leggersi le indicazioni di en.wiki per gli utenti che fanno il new page patrol, NPP, ad esempio WP:NPPNICE, che insiste sull'importanza della buona comunicazione, dell'assumere la buona fede e non mordere i neoutenti. Inoltre, su en.wiki se ti bozzificano tu hai il diritto di ripubblicare la tua voce, che al limite verrà taggata nel modo appropriato o cancellata (WP:DRAFTOBJECT). Non c'è dubbio che è molto più difficile pubblicare una voce su it.wiki che su en.wiki.

Tra l'altro, il "write-only" è un concetto (e un problema) solo italiano. Qui c'è uno scambio tra un admin di en.wiki e Superspritz da cui risulta che su en.wiki non sanno nemmeno che cosa siano i "write-only". Se un utente non vuole parlare con te, che problema c'è? Ti senti solo? Mica può costringerti a pubblicare la sua voce, se non vuoi che lo faccia; è meglio per lui seguire le tue indicazioni e, se non lo fa, sono solo problemi suoi. Invece su it.wiki sembra che se non comunichi con la comunità (con gli admin) non sei "uno di noi" e quindi non ci puoi stare. Ma la cosa paradossale è che in questa vicenda quelli davvero "write-only" erano gli admin, Fresh Blood in testa, che non hanno nemmeno lasciato un messaggio sulla talk dell'utente (a parte avvisi di servizio) prima di bloccarlo!

È arrivata anche la richiesta di revisione

Khmer wrote

È arrivata anche la richiesta di revisione

La richiesta di revisione (ma quanto sono ridicoli?):

Da parte di Smatteo dicevo.

Ah ho capito ora

È come la libertà sancita dalla Costituzione: è sancita perché non esiste, se esistesse sarebbe pleonastico sancirla. E infatti girano gli sbirri nelle strade. Però la libertà è sancita, e allora gli sbirri devono avere il capo della polizia che li tiene a bada. Oops. Ma allora la libertà non esiste. Ecco, è dappertutto così (Actormusicus)

A parte l'offesa che a chiunque altro sarebbe costata blocco immediato ed oscuramento del commento (al limite del reato contro pubblico ufficiale), c'è molta più libertà in Italia che su Wikipedia

Wiki per tutti wrote

È come la libertà sancita dalla Costituzione: è sancita perché non esiste, se esistesse sarebbe pleonastico sancirla. E infatti girano gli sbirri nelle strade. Però la libertà è sancita, e allora gli sbirri devono avere il capo della polizia che li tiene a bada. Oops. Ma allora la libertà non esiste. Ecco, è dappertutto così (Actormusicus)

Questo è veramente un genio. Vette altissime. E wikipedia è in mano a questa gente.

itawikinostra wrote

La richiesta di revisione (ma quanto sono ridicoli?):

itawikinostra, aggiungi il testo "è arrivata la richiesta di revisione" all'immagine che hai pubblicato qui sopra e l'aggiungo subito alla pagina dei meme. Bellissimo

Wiki per tutti wrote

È come la libertà sancita dalla Costituzione: è sancita perché non esiste, se esistesse sarebbe pleonastico sancirla. E infatti girano gli sbirri nelle strade. Però la libertà è sancita, e allora gli sbirri devono avere il capo della polizia che li tiene a bada. Oops. Ma allora la libertà non esiste. Ecco, è dappertutto così (Actormusicus)

A parte l'offesa che a chiunque altro sarebbe costata blocco immediato ed oscuramento del commento (al limite del reato contro pubblico ufficiale), c'è molta più libertà in Italia che su Wikipedia

https://www.diritto.it/dire-ecco-sono-arrivati-gli-sbirri-puo-non-essere-reato/