Yasuke

Dubito che i Vangeli siano una fonte attendibile nel senso di WP:RS...

Ora sono arrivati anche gli storici giapponesi "seri", rispettabili ed esperti del tema, che scrivono che se il resoconto di una certa fonte primaria è autentico, allora non ci sono dubbi: se gli è stato dato uno stipendio, una casa e una spada, Yasuke era un samurai. Ma questo non basta e i videogamers e i nazionalisti giapponesi calano a stormi, un senatore annuncia una inchiesta, la stampa popolare pubblica articoli pasticciati e confondenti, lamentando l'appropriazione culturale da parte del mainstream occidentale. È piuttosto divertente.
P.S.
Poi aggiungo i link

Sulla talk o con articoli accademici firmati?

Una via di mezzo: una serie di tweet e un post su un blog: Hirayama Yu (tweet; anche qui) e Yūichi Goza (post). Sono fonti autopubblicate, ma comunque utilizzabili in base a WP:EXPERTSPS.

L'ultimo link in realtà non va oltre uno scettico possibilismo:

"Secondo Taku Kaneko, professore dell'Istituto storiografico dell'Università di Tokyo, noto per le sue ricerche su Oda Nobunaga, la versione di Sonkeikaku Bunko si basa sul manoscritto manoscritto tramandato dalla famiglia Kaga Ota, discendente di Gyuichi Ota che servì la famiglia Maeda del dominio di Kaga.
Si dice che Kazuhiro (quarta generazione dopo Ushiichi) lo copiò nel 1719 e lo presentò alla famiglia Maeda (la copia manoscritta di Ushiichi, che era stata tramandata alla famiglia Kaga-Ota, era distrutta da un incendio)
(...)
"Sulla base della storia della trasmissione sopra descritta, la versione Sonkeikaku Bunko può essere considerata un manoscritto con un certo grado di affidabilità, ma non si può negare che la descrizione secondo cui a Yasuke furono date una spada e una villa potrebbe essere stata aggiunta durante il processo di copiatura.
(...)
L'unica base per la teoria secondo cui Yasuke fu allevato come samurai è la versione Sonkeikaku Bunko del Nobunaga Koki, quindi dovremmo essere cauti nel supporre che Yasuke fosse un "samurai nero".