Guarda che io ho scritto che Moxmarco è ottimo! :) Perché fa un grande lavoro di patrolling. Secondo me ha un futuro da admin, neanche tra molto tempo. Secondo me lui, YogSothoth, Solipsistico hanno un futuro da admin. Tra i giovani utenti dico Ethn23 |
Ok Un altro che non mi piace come usa il flag di rollbacker: Mountbellew |
Non avevo in simpatia Windino, ma molte cose che diceva erano giuste
|
Anche Aleacido non mi era così simpatico, ma ritengo che il blocco in ns0 di un anno sia immeritato
|
In reply to this post by Wiki per tutti
Perché cosa fa? Chiedo perché lo vedo spesso a creare voci, ma non l'ho mai visto usare rollback. |
Non seguo gli edit degli utenti, i rollback di cui parlo risalgono a qualche mese fa. Ora ho cercato un esempio da darti e la prima cosa che mi salta agli occhi è questa, non l'ho capita |
In reply to this post by Gitz
Qualcuno riesce a recuperare il link in cui (forse) Mastrocom diceva di essere fan di Gitz? Ho cercato ma non lo trovo... |
Administrator
|
Anche a me piacerebbe vedere questo link, perché non ricordo che Mastrocom abbia mai detto una cosa del genere! Se l'ha detta, nessuno me l'ha mai fatto notare.
|
Neanche io l'ho visto, e sono curioso. Comunque da quello che ho capito è una supposizione che si trattasse di Mastrocom, non l'ha detto lei o lui |
Administrator
|
Non c'è ragione per credere che la Sysoppa Fan di Gitz che ha commentato questo post fosse Mastrocom, né ce n'è per credere che fosse una sysop, una donna o una fan di Gitz (anche se mi fa piacere pensarlo).
|
CONTENTS DELETED
The author has deleted this message.
|
Administrator
|
beh, OK, è "plausibile", non dico di no. Però non è certo: chiunque avrebbe potuto scrivere un messaggio del genere. Mentre che si tratti di Mastrocom anziché di qualcun altro, è una pura supposizione. E' possibile, ma non c'è nessuna ragione per crederlo. |
In reply to this post by Khmer
migliori Pierpao, Merynancy, Horcrux, Parma1983, Spinoziano
peggiori Kirk, Actormusicus, TrinacrianGolem, Superspritz, Phyrexian e la sua ossessione per il porno |
Sui peggiori vedo più o meno tutti d'accordo. Sui migliori non mi sembra (ad esempio, a me Spinoziano ha deluso già nel 2022 prima ancora di Actormusicus, TrinacrianGolem e Merynancy) Ai posteri l'ardua sentenza |
Administrator
|
In reply to this post by kng
Ecco, Phyrexian e la sua ossessione per il porno sono un buon esempio di una cosa che penso spesso: la colpa dei problemi amministrativi non è degli admin, ma della comunità e della sua cultura editoriale acquiescente e passiva. Phyrexian non è privo di colpe; in particolare, il modo in cui interpreta WP:MINORI è semplicemente sbagliato. Ma non sarebbe nelle condizioni di fare alcun danno se, quando si presenta il problema, ci fosse una sventagliata di utenti che gli dicono chiaro e tondo "ti sbagli" (come pure a volte è successo: qui e qui). Invece, nella generalità dei casi Phyrexian può fare i suoi annullamenti e ripristini indisturbato; se qualcuno protesta, la comunità tace e due o tre voci acconsentono (ad esempio, qui e qui ). Risultato? Phyrexian può credere in buona fede che ci sia un consenso sulle immagini e i video che illustrano le voci a tema sessualità. Se invece fosse possibile organizzare una RdP e fare alla comunità una domanda semplice, tipo "La foto che illustra Anilingus va mantenuta o rimossa?", "L'estasi di Santa Teresa che illustra Masturbazione va mantenuta o rimossa?", sarebbe possibile capire se c'è un vero e proprio consenso favorevole all'inclusione, o se semplicemente gli utenti hanno poca voglia di perdere tempo a litigare con Phyrexian per questo genere di cose. |
Perché non esiste nessuna "comunità".
Esiste una setta ristrettissima di privilegiati e il resto di subalterni. |
In reply to this post by Wiki per tutti
A me non piace proprio Rojelio come admin.
Comunque faccio notare i messaggi "Attenzione ai commenti" e "Attenzione ai commenti [2]" nella pagina di discussione di Spinoziano. Mi lascia sorpreso il messaggio di Civvì: "Ad un utente normale a cui bisogna ricontrollare i contributi di solito viene tolto il flag di autoverificato, dover ricontrollare e oscurare i contributi di un admin è del tutto inaccettabile. Lascio a te le valutazioni del caso". Secondo voi, pensare che tra le righe ci sia scritto "dimettiti" è troppo eccessivo? |
CONTENTS DELETED
The author has deleted this message.
|
Administrator
|
In reply to this post by Khmer
Wow, che sonora bacchettata a Spinoziano! non avevo notato questo scambio, grazie.
No, non credo che ci sia una richiesta di dimissioni implicita, piuttosto vedo il tentativo di contenerlo ed educarlo. Mi chiedo che cosa abbia provocato questa serie di fallimenti. In particolare, che cos'è il commento del 28 novembre in un "canale privato" (Telegram?) che l'ha costretto a scusarsi? E che cosa c'era in quel messaggio oscurato, che ha spinto Yiyi a intervenire? Immagino una goliardata peggiore di questa. |
In reply to this post by Conrad
Se lo avessero voluto gli avrebbero votato contro la riconferma |
Free forum by Nabble | Edit this page |