In una PdC come questa la mia posizione - come già a proposito di Vannacci - è sempre la stessa, ed è semplicissima, e deve essere un'assoluta idiozia perché non c'è mai nessuno che la condivida. Perché? La ripeto per punti:
* Dimentichiamoci i criteri automatici di enciclopedicità. Non li soddisfa, so what?
* E' enciclopedico in base al criterio generale? Cerco su Google il suo nome e, vista la recente candidatura a sindaco di MIlano, trovo articoli interamente dedicati al soggetto su Repubblica, Corriere della Sera, Sole24Ore, Il Mattino, Il Foglio, ecc. Quindi è enciclopedico, ovviamente. E' spiacevole, ma è un fatto che non possiamo ignorare, che le fonti diano molta copertura alle iniziative di Alleanza Nazionale.
* Visto che è enciclopedico, la gente cerca informazioni su di lui online e, poveretti, finiscono su it.wiki: 32.000 visualizzazioni in due mesi. Perché vuoi far perdere tempo a tutta questa gente (e all'utente che ha pubblicato la voce)? Non riesci a scrivere una voce decente che metta in fila tutte le informazioni sostenute da fonti attendibili attualmente in circolazione?
* E qui veniamo al tasto dolente: trattandosi di una BLP, è meglio non usare il suo CV e limitarsi alle fonti affidabili. Molte delle informazioni riportate in voce non sono sostenute dalle fonti e alcune sono anzi smentite. Un'analisi di Claude rivela "20 affermazioni non supportate dalle fonti citate, o supportate solo in parte. Otto sono rilevanti: due sono contraddette dalle fonti stesse, due attribuiscono alla fonte cose che non dice, quattro aggiungono dettagli che le fonti non contengono".
Ad esempio (e mi limito qui ai contenuti che ho verificato personalmente): non è vero, e non è sostenuto dalla
fonte, che Italcon in Libano fu il "
primo contingente italiano d'oltremare dal secondo dopoguerra": fu invece "
la prima operazione priva dell'ombrello protettivo dell'ONU a cui partecipò l'Italia nel secondo dopoguerra". Né è sostenuto dalla
fonte che IFOR/SFOR furono "
tra le più grandi missioni militari della storia della NATO": la fonte dice che IFOR fu la prima missione di pace della NATO.
Chi dice che Setola fu arrestato "
sotto il suo comando"? Nessuna delle tre fonti citate lo nomina. Chi dice che "
si è distinto" in Albania? La fonte citata è un suo articolo storico sui carabinieri in Albania nel 1939-40; la
motivazione della croce di bronzo, in quanto fonte primaria, non può essere usata per includere un'informazione che nessuna fonte secondaria ha recepito: si tratta di "ingiusto rilievo". A Cagliari Burgio avrebbe guidato le indagini "
negli anni segnati dai sequestri di persona"; ma la
fonte è un articolo generico sui sequestri in Sardegna che non nomina né lui né i Carabinieri di Cagliari.
Perfino la cronologia non torna: dalla DIA è andato alla Brigata Mobile, e da lì in Afghanistan, come dice la voce, oppure viceversa, come dicono la
fonte1 (dalla Mobile alla DIA) e la
fonte2 (dall'Afghanistan alla Mobile)?
E poi ci sono i dettagli senza fonte. Da dove saltano fuori la Mauriziana, Lungo comando e le altre medaglie? Sarà vero che si è laureato a Cagliari e a Tor Vergata? Sembra il genere di informazione che proviene da un CV.
Più in generale: la voce è troppo, troppo lunga. Dobbiamo davvero essere informati di ogni missione a cui ha partecipato? WP:TOOMUCH. Si dia una generosa sforbiciata e si trasformi la voce in qualcosa di leggibile e utile.
Cancellarla non è una buona idea: sarebbe meglio correggerla.
Locked
chissà come mai sono sempre italiani questi generali, mai francesi olandesi cambogiani giapponesi, in questa Wikipedia Italofona o qualcosa del genere 
quelli che volevano salvarla l'hanno condannata a C7 eterno 
