Phyrexian 12esima riconferma

Vorreimanonposto wrote

Io su tutta questa storia ho solo da dire questo: Phyrexian è stato vittima dell'ambiente autoassolutorio degli admin. Ha ragione Pequod quando dice che se ci fosse stata una mediazione come richiesto Phyrexian avrebbe mantenuto il flag. Io aggiungo: se quando nelle scorse votazioni qualcuno si fosse preso la briga di attenzionare le lamentele e si fosse mosso per spiegare a Phyrexian che stava sbagliando probabilmente con anche solo una minima rimodulazione del suo atteggiamento non avrebbe ricevuto questo trattamento quest'anno.

Che poi, il problema è alla radice. Le cose che gli sono state criticate quest'anno e gli anni passati gli erano state criticate anche in tutte le elezioni ad admin di cui era stato protagonista, siamo arrivati solo alle logiche conseguenze di un sistema che seleziona utenti "problematici" e gli dà gli strumenti di esserlo con ancora più efficienza slegato da ogni sistema di controllo interno visto che anche di fronte a diff e argomentazioni più che persuasive solo tre (quattro? Mi sono perso qualcuno) amministratori si sono mossi per mettere in dubbio le sue azioni. E, ripeto, le argomentazioni pro Phyrexian in opposizione al forum dimostrano solo che gli atteggiamenti di P. erano indifendibili se ti serve una scusa esterna per difenderlo.

Gitz wrote

E con questo chiudo (almeno per me, intendo) il thread su Phyrexian. La lettura admin vs non-admin non è sbagliata, ma è semplicistica. Questa riconferma non mostra solo una spaccatura tra admin e non-admin, ma anche una spaccatura all'interno del gruppo admin. Per limitarci agli admin che sono molto attivi sulla piattaforma che NON hanno votato nella riconferma:

3knolls, Arrow303, ArtAttack, Atlante, Bultro, Carlomorino, Ceppicone, CosmaSeini, Dave93b, Dr Zimbu, Elwood, Epìdosis, Eustace Bagge, FeltriaUrbsPicta, Fresh Blood, Gac, GryffindorD, Horcrux, IndyJr, Jtorquy, Kirk39, Lollo98, Madaki, Mannivu, Marcok, Mastrocom, Mess, Parma1983, Popsi, Pulciazzo, Sesquipedale, WalrusMichele, Zoro1996

Sono 33 utenti, e probabilmente ce ne sono altri (meno attivi) che hanno notato la riconferma e hanno deciso di non votare.

Ora, sarebbe bastato che cinque di questi 30+ utenti decidessero di votare a favore, e Phyrexian sarebbe stato riconfermato. Certamente per gli admin è difficile votare contro un collega: ma le loro astensioni sono state determinanti. Quindi il dato "più del 93% degli admin votanti ha votato a favore di Phyrexian" è corretto, ma non significa che al 90% degli admin sia dispiaciuto il risultato di questa riconferma; una stima più realistica è 60/40.

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

@Wikinostra che foto hai mandato prima? Se era veramente una testa di cavallo mozzata insanguinata sono senza parole. Anche se era finta dovevi comunque metterla dietro un notice. E che cazzo...

Ossignur, ma non hai mai visto il Padrino??? 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ È una delle scene più famose della storia del cinema!
E immagino tu non conosca neanche il Sysop Shop...

AH che figura di merda. Avrò visto 2 film in vita mia... Porca puttana che scemo

TrameOscure wrote

Gitz wrote

E con questo chiudo (almeno per me, intendo) il thread su Phyrexian. La lettura admin vs non-admin non è sbagliata, ma è semplicistica. Questa riconferma non mostra solo una spaccatura tra admin e non-admin, ma anche una spaccatura all'interno del gruppo admin. Per limitarci agli admin che sono molto attivi sulla piattaforma che NON hanno votato nella riconferma:

3knolls, Arrow303, ArtAttack, Atlante, Bultro, Carlomorino, Ceppicone, CosmaSeini, Dave93b, Dr Zimbu, Elwood, Epìdosis, Eustace Bagge, FeltriaUrbsPicta, Fresh Blood, Gac, GryffindorD, Horcrux, IndyJr, Jtorquy, Kirk39, Lollo98, Madaki, Mannivu, Marcok, Mastrocom, Mess, Parma1983, Popsi, Pulciazzo, Sesquipedale, WalrusMichele, Zoro1996

Sono 33 utenti, e probabilmente ce ne sono altri (meno attivi) che hanno notato la riconferma e hanno deciso di non votare.

Ora, sarebbe bastato che cinque di questi 30+ utenti decidessero di votare a favore, e Phyrexian sarebbe stato riconfermato. Certamente per gli admin è difficile votare contro un collega: ma le loro astensioni sono state determinanti. Quindi il dato "più del 93% degli admin votanti ha votato a favore di Phyrexian" è corretto, ma non significa che al 90% degli admin sia dispiaciuto il risultato di questa riconferma; una stima più realistica è 60/40.

Sono assolutamente dei voti "contrari silenti"... Si son girati all'altra per non esporsi troppo, ma si son girati. Il messaggio mi sembra chiaro, e conferma che a volte "gli admin" non sono certo un blocco monolitico.

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

@Wikinostra che foto hai mandato prima? Se era veramente una testa di cavallo mozzata insanguinata sono senza parole. Anche se era finta dovevi comunque metterla dietro un notice. E che cazzo...

Ossignur, ma non hai mai visto il Padrino??? 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ È una delle scene più famose della storia del cinema!
E immagino tu non conosca neanche il Sysop Shop...

AH che figura di merda. Avrò visto 2 film in vita mia... Porca puttana che scemo

Con questa di candidi ufficialmente a degno successore di Phyrexian! 😂😂😂😂

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

@Wikinostra che foto hai mandato prima? Se era veramente una testa di cavallo mozzata insanguinata sono senza parole. Anche se era finta dovevi comunque metterla dietro un notice. E che cazzo...

Ossignur, ma non hai mai visto il Padrino??? 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ È una delle scene più famose della storia del cinema!
E immagino tu non conosca neanche il Sysop Shop...

AH che figura di merda. Avrò visto 2 film in vita mia... Porca puttana che scemo

Con questa di candidi ufficialmente a degno successore di Phyrexian! 😂😂😂😂

No guarda ti chiedo veramente scusa per la sfuriata a cazzo 😭😭

Vorreimanonposto wrote

Masturbarsi aiuta a togliere lo stress, lascialo fare

TheMilanese wrote

Vorreimanonposto wrote

Masturbarsi aiuta a togliere lo stress, lascialo fare

Il profilo psicologico di trex andrebbe studiato. È francamente inquietante il suo interesse morboso per mettere in bella vista immagini pornografiche di ogni tipo e genere su un'enciclopedia consultata da tutti (anche bambini)

canederlo wrote

Comunque l'annullamento è corretto.

ashoppio wrote

AH che figura di merda. Avrò visto 2 film in vita mia... Porca puttana che scemo

canederlo wrote

Comunque l'annullamento è corretto.

TheMilanese wrote

Vorreimanonposto wrote

Masturbarsi aiuta a togliere lo stress, lascialo fare

Il profilo psicologico di trex andrebbe studiato. È francamente inquietante il suo interesse morboso per mettere in bella vista immagini pornografiche di ogni tipo e genere su un'enciclopedia consultata da tutti (anche bambini)

TrameOscure wrote

Pure io trovo che sia l'annullamento di un vandalismo.
Poi l'appropriatezza dei disegnini è un altro discorso che va a sensibilità e opinioni.

Gitz wrote

Vi segnalo questo messaggio di Cosma Seini che - se non lo interpreto male - ci tiene a chiarire di non essersi astenuto nella riconferma di Phyrexian per mancanza di fiducia nei suoi confronti.

Gitz wrote

TrameOscure wrote

Pure io trovo che sia l'annullamento di un vandalismo.
Poi l'appropriatezza dei disegnini è un altro discorso che va a sensibilità e opinioni.

Anch'io come canederlo trovo che l'annullamento di Phyrexian sia OK, ma non mi sembra che la rimozione di quell'immagine fosse un "vandalsimo" (non vedo malafede nella rimozione, non è ovvio che danneggiasse l'integrità della voce, e l'utente annullato aveva persino compilato il campo oggetto). Inoltre penso che WP:MINORI non c'entri nieinte: WP:MINORI dice che WP non è censurata, che può pubblicare immagini che scandalizzano, ma non dice che deve pubblicarle. Anzi, per quanto riguarda le immagini la pagina di aiuto suggerisce di evitare quelle che possono offendere.