RdP Phyrexian

itawikinostra wrote

Il consenso secondo Blackcat.

Straordinario. Invece di WP:CONSENSO avrebbero dovuto chiamarla WP:SAGGEZZA. Il consenso si pesa nel senso che non può derogare a WP:NPOV, WP:V, WP:NOR, e che pareri privi di qualsiasi argomentazione non contano. Ma, a parte questo, i numeri contano, eccome. Blackcat dice idiozie. No comment sull'analogia con gli amici al ristorante - chi paga decide quello che mangiano gli altri? ma quando mai. E' interessante perché sinora avevo sempre pensato che Blackcat avesse problemi di Wikiquette e di POV-pushing, non avevo mai realizzato che ci fosse un problema di "compentenze minime".

(WP:NOR è la sigla di en.wiki. Su it.wiki è NRO - niente ricerche originali)

Gitz wrote

itawikinostra wrote

Il consenso secondo Blackcat.

Straordinario. Invece di WP:CONSENSO avrebbero dovuto chiamarla WP:SAGGEZZA. Il consenso si pesa nel senso che non può derogare a WP:NPOV, WP:V, WP:NOR, e che pareri privi di qualsiasi argomentazione non contano. Ma, a parte questo, i numeri contano, eccome. Blackcat dice idiozie. No comment sull'analogia con gli amici al ristorante - chi paga decide quello che mangiano gli altri? ma quando mai. E' interessante perché sinora avevo sempre pensato che Blackcat avesse problemi di Wikiquette e di POV-pushing, non avevo mai realizzato che ci fosse un problema di "compentenze minime".

Le edit war cronologiche di Phyrexian 1 contro 25 sono state fatte proprio senza alcuna argomentazione o sbaglio?

itawikinostra wrote

Le edit war cronologiche di Phyrexian 1 contro 25 sono state fatte proprio senza alcuna argomentazione o sbaglio?

beh no, qualche argomento l'ha speso, il che peraltro rende l'EW più evidente perché, avendo argomentato nel merito, non può pretendere di essere un admin non coinvolto che si limita a ripristinare la versione stabile a fronte di modifiche fatte senza consenso: essendo parte di una disputa sui contenuti, dovrebbe astenersi dal fare l'admin e lasciare che siano altri a valutare se 14 utenti registrati che inseriscono un contenuto che in due annullano sia un consenso oppure no; idem per i 3 contro 3 sulla talk page - proprio perché il consenso si pesa e non si conta, sono altri, non Phyrexian, che devono controllare l'editing di 2018.

Qui peraltro nella riconferma ed RdP, Kepleriwi e Blackcat non stanno parlando di 2018 bensì della morte del papa su 2025. L'idea (di Blackcat) secondo cui ci sarebbe qualche sacro pilastro inviolabile che impedisce di contare i pareri e inserire la morte del papa in 2025 è un'idiozia bell'e buona.

itawikinostra wrote

Il consenso secondo Blackcat.

Ma non è così sbagliato. Se uno dice una cosa sensata e 10 dicono cazzate, conta di più l'1.

In teoria. Perchè in pratica il "consenso" wikipediano predica quello, ma razzola in altri due modi:

1) se 10 dicono cose giuste e 1 cazzate, ma 1 è flaggato, conta l'1 (vedi Pyr)
oppure
2) se 1 dice cose giuste e 10 cazzate, conta comunque il numero e vincono le cazzate.

Sono piene le pagine di questi capolavori di consenso.

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

Il consenso secondo Blackcat.

Ma non è così sbagliato. Se uno dice una cosa sensata e 10 dicono cazzate, conta di più l'1.

In teoria. Perchè in pratica il "consenso" wikipediano predica quello, ma razzola in altri due modi:

1) se 10 dicono cose giuste e 1 cazzate, ma 1 è flaggato, conta l'1 (vedi Pyr)
oppure
2) se 1 dice cose giuste e 10 cazzate, conta comunque il numero e vincono le cazzate.

Sono piene le pagine di questi capolavori di consenso.

Sì infatti, intendevo proprio quello.
Nella quasi totalità quello che pesa è "sono admin e si fa come dico io perché è così, fidati".
Nessun link a regole o convenzioni e blocco dietro l'angolo se osi criticare.

Non condivido le vostre opinioni su "flaggati" ma valgono anche per chi ha il flag su altri progetti come nei casi di Blackcat, Ashoppio e molti altri?

Wiki per tutti wrote

Non condivido le vostre opinioni su "flaggati" ma valgono anche per chi ha il flag su altri progetti come nei casi di Blackcat, Ashoppio e molti altri?

Su, dai, è un generalizzazione e in quanto tale approssimativa. E comunque ho fatto due casistiche: nella seconda i flag non c'entrano.

In media lo vede chiunque dopo 2 mesi che in una discussione un minimo conflittuale il peso maggiore volenti o nolenti ce l'ha chi può imporre all'altro un flag o "minacciare". Ovvio che "flag esteri" contano molto meno.

E ancora più ovvio che non sono certo tutti a "interpretare" così il ruolo, anzi sono pochi. A volte sono semplici utenti ad essere arroganti.

Per me no