RdP Phyrexian

TrameOscure wrote

Beh, ha pure un senso. Basterebbe spiegarlo dettagliatamente e senza arroganza, che poi è il reale problema del personaggio.
E cmq come dici una cosa non esclude l'altra.

Infatti. Ho visto che l'IP 151 ha fatto due commenti (qui e qui) e il secondo, in risposta al Tuchino, parla proprio di questo. Ma è soprattutto il primo commento che mi sembra interessante, perché si rivolge a Parma per chiedere chiarimenti sulle questioni di cui abbiamo parlato così tanto su questo forum in questi giorni/settimane. Vediamo se Parma risponderà, sono proprio curioso.

Notevole anche il commento di 9002Jack, un utente relativamente giovane (5 326 modifiche, creato il 5 lug 2023) che non avevo ancora notato in una discussione comunitaria. Il commento è molto bilanciato, ma contiene un'affermazione, "penso che se Phyrexian prende atto di aver sbagliato e cambierà metodo di approccio in futuro si potrebbe anche concludere il tutto solo con un ammonimento", molto forte per due ragioni. Primo, perché 9002Jack è il primo (se non sbaglio) a parlare esplicitamente di sanzioni per Phyrexian. Secondo, perché chiede a Phyrexian di chiedere scusa pubblicamente - proprio come Phyrexian faceva insistentemente nella secondo UP su Camelia, vi ricordate? Sinora Phyrexian non ha detto nulla che possa interpretarsi anche implicitamente come un passo indietro o un'ammissione di colpe: a Mtarch ha risposto "Forse abbiamo idee divergenti sulla tolleranza, ma rifletterò sulla tua segnalazione" (qui).

Il resoconto di IP è impietoso e grida una sola soluzione: deflag e blocco molto lungo per un admin disastroso, un vero e proprio Attila.
Nel mondo alla rovescia di it.wiki verrà invece premiato con qualche Oscar 🤣

Striccare i commenti di IP perché "sembra provocatorio basato su dati palesemente errati": veramente ridicolo.
Incredibile.

"informazioni che ictu oculi sono oggettivamente difformi dalla realtà sensibile"

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

E dove sarebbe la difformità?

Ma dove li pescano questi soggetti? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Povera Wikipedia, altro che critiche di Trump. Andrebbe chiusa subito per circonvenzione di incapaci.

Gli interventi di Pierpao sono sempre più grotteschi.
Non motiva assolutamente niente e spergiura il contrario.
Qualcuno lo fermi!

Pazzesco! Pierpao in questo periodo è una mina vagante... una ne pensa cento ne fa: campagna nella riconferma di Phyrexian (striccata da Sakretsu e poi rimossa), proposta di autodoxxing all'utente:Di Massa Pasquale (raccontata qui), clamorosa ignoranza del concetto di doxxing (re blocco a Sanremofilo) dimostrata nell'elezione fallita da arbitro, rimozione del commento di Windino nell'UP su Gordongordon42.... chi più ne ha più ne metta!

Piuttosto mi chiedo che cosa farà adesso l'IP 151, se nessuno vuole discutere i suoi diff (Phyrexian prudentemente tace). Secondo me mau lo ha invitato ad aprire un'UP. D'altra parte, Pierpao gli ha detto che se lo fa, l'annulla. E quindi? Che deve fare il poveretto?

Mio consiglio personale all'IP 151, se ci legge (e sono fiducioso che ci legga): parlane con mau sulla sua talk. Ma prima aspetta 24 h per vedere se arrivano altri commenti. Se ne arrivano altri del tenore di Pierpao (oddio, proprio di quel tenore è difficile immaginarlo... a meno che non ci si getti sopra Threecharlie; diciamo, altri commenti "in linea" con Pierpao) allora tanto vale non perdere tempo. Se invece tutto tace, chissà che l'arbitro mau non vegli? Parlane con lui.

Ma figuriamoci.
È l'imperatore del trollaggio e del gate keeping. Rivolgersi a lui è come rivolgersi al muro, con la differenza che il muro è più divertente.

Niente, tutti uguali.
Anche Parma:

"Per quanto riguarda gli annullamenti nelle voci sugli anni ... Detto questo, Phyrexian sta applicando la linea guida esistente"

QUALE LINEA, PERDIOOO !!!
METTETE UN CAXXO DI LINK !!!

Borgil vede cose, ma non vede attacchi personali.
Dare del bugiardo non è un attacco personale.
Grazie Borgil, prendiamo nota.

Ma Borgil va anche bene, è Fresh Blood che scrive un intervento più imbarazzante dell'altro... Leggeteli!

Dimmi che ci sono due pesi e due misure senza dirmi che ci sono due pesi e due misure:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Phyrexian&diff=prev&oldid=144746018

Sono fantastici

Bello anche Pierpao che si autoreverta un messaggio quasi incomprensibile:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Phyrexian&diff=prev&oldid=144746089

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!

"A quanto ricordo le scuse pubbliche in vent'anni di wikipedia non sono mai state chieste a nessuno"

Si vola ragazzi, preparate i popcorn! 🍿🍿🍿

Qui è quando Actormusicus chiese pubbliche scuse a Camelia:

"Ma ripeto: in primissima battuta stavolta, secondo me, servono pubbliche scuse. Se bastino anche è un altro discorso"

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Camelia.boban/2#c-Actormusicus-20230111061700-Gianfranco-20230110231400

Superspritz:

"mi aspetterei quanto meno una rettifica e una scusa alla comunità per questo atteggiamento"

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare#c-Superspritz-20230102230000-Notificare_il_Progetto_WikiDonne?

Non solo Actormusicus, lo stesso Phyrexian in quella UP ha scritto: "No, scusa, non mi pare che siano arrivate scuse pubbliche". L'Ip 151 l'ha citato alla lettera!

Gitz wrote

Non solo Actormusicus, lo stesso Phyrexian in quella UP ha scritto: "No, scusa, non mi pare che siano arrivate scuse pubbliche". L'Ip 151 l'ha citato alla lettera!

Peccato non abbia aggiunto il link...

Sì ma quando qualcuno chiede scuse pubbliche a un admin, "inaudito! Questo è un progetto collaborativo, mica un partito maoista". Quando tre admin le chiedevano a Camelia, l'unico a dire che non era il caso è stato Pequod, ed è stato ignorato.

RdP ormai arenata dopo gli ultimi interventi salvacasta di Friniate.
Riassunto:
- dare reiteratamete del bugiardo non è attacco personale
- insinuare meatpuppeting non è attacco personale
- intimidire con "io sono qui dal 1492, tu chi caxxo sei?" non è violazione di UCoC
- a un admin non si può chiedere di porgere scuse alla comunità; amnesia sul fatto che almeno tre admin lo fecero minacciosamente con Camelia, incluso lo stesso Phyrexian
- scrivere "ci rifletterò" significa aver recepito le blande critiche
- il template degli anni impone l'interpretazione fallace che si sono inventati di sana pianta un paio di admin
- non ci sono doppi standard a favore degli osti: parola degli osti in coro

itawikinostra wrote

RdP ormai arenata dopo gli ultimi interventi salvacasta di Friniate.
Riassunto:
- dare reiteratamete del bugiardo non è attacco personale
- insinuare meatpuppeting non è attacco personale
- intimidire con "io sono qui dal 1492, tu chi caxxo sei?" non è violazione di UCoC
- a un admin non si può chiedere di porgere scuse alla comunità; amnesia sul fatto che almeno tre admin lo fecero minacciosamente con Camelia, incluso lo stesso Phyrexian
- scrivere "ci rifletterò" significa aver recepito le blande critiche
- il template degli anni impone l'interpretazione fallace che si sono inventati di sana pianta un paio di admin
- non ci sono doppi standard a favore degli osti: parola degli osti in coro

servirebbe un template con i vari link da usare alla bisogna :-D

L'UP per antonomasia ha parlato.
Ovviamente non riscontra nessun attacco personale, bensì WP:CONSIDERAZIONI SUL CONTENUTO.
Sono fantastici.