Sì, un altro bellissimo intervento di Acqueamare - speriamo che gli utenti di it.wiki la leggano.
Io invece mi sono letto il pippotto di Phyrexian in RdP, la replica (impeccabile) di Paul Gascoigne e l'ultimo terribile
commento di Phyrexian, che mi sembra un continuo precipitare in caduta libera, al punto che ormai la questione non dovrebbe più essere "che cosa ne pensa Phyrexian?" ma "c'è qualche admin ancora capace di fare l'admin dando una settimana di blocco a Phyrexian?".
Un commento parola per parola sarebbe troppo faticoso, anche perché mi costringerebbe a rileggere nuovamente la cosa, ma il punto fondamentale è che Phyrexian ripete i suoi attacchi personali contro Smatteo ("
Dato per assodato che Smatteo ha scritto falsità (userò questo termine perché sembra che il più familiare "balle" e il più preciso "menzogne" pare che lo urtino)") e anzi li estende a Gabriele Sigismondi e Paul Gascoigne, che avrebbero orchestrato una campagna contro di lui facendolo oggetto di "
tiro al piccione, campagne selettive, false accuse, attacchi personali" (attacchi personali?). Ammette il "
sarcasmo" ma non si scusa per questo. I toni generali dei suoi interventi sono quelli di un utente che ha scritto cubitale sulla fronte "non sono adatto a fare l'admin".
Phyrexian cita il proprio
commento in riconferma, "
La cosa dell'abuso di utenze multiple non so da dove tu l'abbia tirata fuori ma esiste solo nella tua testa" (secondo Kirk, la frase "ovvio solo nella tua testa"
è un attacco personale: ora metterà un avviso anche a Phyrexian, oppure è così solo se pronunciata da un non-admin?). Phyrexian è convinto di "
aver chiarito in modo cristallino" di non aver mosso alcuna accusa di meatpuppetry contro Smatteo: la sua
insinuazione ("
Oppure, ma sarebbe ingeneroso nei tuoi confronti, devo pensare che non hai esperienza diretta di ciò di cui scrivi e "in buona fede" parli per sentito dire, o peggio su istruzione d'altri") va interpretata come il tentativo di instillare un "
dubbio" in Smatteo, di aiutarlo a capire la fonte delle "
falsità" che si agitano nella sua testa. Contro
ogni evidenza, afferma di non aver bloccato Sigismondi per un {{vedi anche}} con link rosso, ma tace sulla circostanza che il suo blocco eccessivo è stato
rimodulato in revisione. E sorvola sul fatto che le
lamentele di Sigismondi in riconferma riguardavano non il blocco in sé, ma le risposte vergognose di Phyrexian alle richieste di chiarimenti di Sigismondi, che possono essere lette
qui.
Davvero, un commento interlineare a Phyrexian è troppo doloroso. Mi limito a un'ultima osservazione. Phyrexian, che accusa tutti quanti di dire "
distorsioni e palesi falsità" e di spacciarle per fatti anziché opinioni, scrive nelle prime righe del suo pippotto in RdP che la rimozione della morte di papa Francesco della sezione eventi di 2025 "
È un intervento di routine che segue una prassi estremamente consolidata". Bene, scrive questo dopo che
gli è già stato fatto notare che la morte del papa è inclusa in tutte le voci sugli anni del XX e del XXI secolo, con la sola eccezione di papa Giovanni XXIII nel 1963 (certamente un'assenza casuale). Per quale ragione la morte di papa Francesco non dovrebbe essere nel 2025 quando ci sono Pio X (1914), Benedetto XV (1922), Pio XI (1939), Pio XII (1958), Paolo VI (1978), Giovanni Paolo I (1978) e Giovanni Paolo II (2005) non è chiaro, ma una cosa è certa (ripeto, certa: non è un'opinione): l'annullamento della modifica che inserisce la morte di papa Francesco in 2025 non è "
un intervento di routine che segue una prassi estremamente consolidata".
O meglio, è un intervento di routine per Phyrexian, che ha rimosso quel contenuto ben tre volte, nonostante fosse stato inserito o editato da ben 5 utenti diversi, di cui 3 registrati e 2 non-registrati, che Phyrexian chiama "anonimi" ("
modifiche improprie da parte di anonimi"), come se lui non fosse un anonimo e "Phyrexian" fosse il suo vero nome. Ma è una routine dannosa ed equivale a una guerra di modifiche se è vero - come Phyrexian ha scritto innumerevoli volte (
esempi) - che "annullare un annullamento" è una guerra di modifiche. Evidentemente questo concetto di guerra di modifiche si applica solo a chi non è Phyrexian o non è admin.
Questa RdP sta mostrando il più disgutoso doppiopesismo, in questo caso tutto a protezione di un admin palesemente problematico. Le parole di Acqueamare sono confermate appieno dallo svolgimento di RdP. A meno che qualcuno non ci sorprenda, non abbia uno scatto di dignità... vedremo.
Locked
