RdP Phyrexian

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

Ottimo ma sconfortante commento di Acqueamare:

"Lascia perdere. "Cane non mangia cane", dice il proverbio: tra admin non si scornano. A dispetto di tutta la carta dei "buoni propositi", fanno e faranno sempre tutto quello che gli pare e piace"

Eppure neanche lui ha il coraggio di dire a chiare note una cosa semplicissima e indiscutibile, e cioè che quelli di Phyrexian sono attacchi personali, che poi è il quesito di Smatteo.
Vige proprio il terrore, come tra membri di una setta o sotto l'Inquisizione.
Wikipedia è un fenomeno antropologico che un giorno sarà argomento di studio, con la classica domanda senza risposta che ci si pone sempre di fronte alla tragedia di ingiustizie tanto macroscopiche e deliranti quanto inspiegabili: "come è stato possibile?"

Acqueamare subito ripreso da un admin che solo in lui rileva attacchi personali (ma senza persona) mentre su Phyrexian non dice niente.
Siamo ai confini con l'incredibile!

Ma lì ci può anche stare. Il buon ladrone è comunque uno tranquillo, imho. Non dico che sia un attacco personale, ma Acqueamare fa di tutt'erba un fascio quando -se permettete il gioco di parole- i fasci sono solo alcuni (che probabilmente si ritengono invece orgogliosamente -ah, l'ironia!- anti-fasci)...

Piuttosto direi che c'è una fifa nera, nerissima della discussione e della pluralità di vedute (si vede anche nelle motivazioni dei voti contro Paul Gascoigne). Il colore anche qua è un gioco di parole... :-p

Pensiero Unico.

Khmer wrote

Ho moltissima (tanta tanta) paura per agrimensore... :O

itawikinostra wrote

Acqueamare subito ripreso da un admin

Khmer wrote

Ho moltissima (tanta tanta) paura per agrimensore... :O

itawikinostra wrote

I fasci saranno solo alcuni ma è innegabile che nessun admin interviene ammettendo e ammonendo gli attacchi personali di Phyrexian.
Quindi sono tutti conniventi ("non ho colpe, io eseguivo gli ordini" 🤷🏻‍♂️).

itawikinostra wrote

Incredibile che nessuno menzioni questo attacco perdonale:

"che tu abbia mentito nel tuo ultimo messaggio è fattuale"

Qui Phyrexian non si limita a contestare un'affermazione falsa, sta proprio accusando Smatteo di mentire deliberatamente, e questo è un attacco personale senza se e senza ma.

itawikinostra wrote

Incredibile che nessuno menzioni questo attacco personale:

"che tu abbia mentito nel tuo ultimo messaggio è fattuale"

Qui Phyrexian non si limita a contestare un'affermazione falsa, sta proprio accusando Smatteo di mentire deliberatamente, e questo è un attacco personale senza se e senza ma.

itawikinostra wrote

La cosa si sta ingrossamdo, intervengono un IP anonimo e Kepleriwi a criticare Phyrexian:

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Phyrexian&diff=prev&oldid=144667187&diffonly=1

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Phyrexian&diff=prev&oldid=144667443&diffonly=1

Nel frattempo i canali riservati saranno in fiamme; immagino che a sto punto la tattica sia "ignorare, far finta di nulla".
Infatti nessun admin è più intervenuto.

itawikinostra wrote

Stanno girando troppo intorno al vero punto della discussione, che è semplicemente: dare del mentitore è attacco personale o no?

"che tu abbia mentito nel tuo ultimo messaggio è fattuale"

Ottimo invece l'IP anonimo quando scrive:

"Ci sono doppi standard? Oppure la wikiquette consente a chiunque di dare del bugiardo agli altri utenti?"

Wiki per tutti wrote

itawikinostra wrote

Stanno girando troppo intorno al vero punto della discussione, che è semplicemente: dare del mentitore è attacco personale o no?

"che tu abbia mentito nel tuo ultimo messaggio è fattuale"

Ottimo invece l'IP anonimo quando scrive:

"Ci sono doppi standard? Oppure la wikiquette consente a chiunque di dare del bugiardo agli altri utenti?"

Quoto l'IP ed anche Paul Gascoigne, ma spezzo una lancia in favore di Phyrexian: ha scritto che escludeva sin dal primo momento che Smatteo fosse in combutta con qualcuno, o ho letto male?

itawikinostra wrote

Wiki per tutti wrote

itawikinostra wrote

Stanno girando troppo intorno al vero punto della discussione, che è semplicemente: dare del mentitore è attacco personale o no?

"che tu abbia mentito nel tuo ultimo messaggio è fattuale"

Ottimo invece l'IP anonimo quando scrive:

"Ci sono doppi standard? Oppure la wikiquette consente a chiunque di dare del bugiardo agli altri utenti?"

Quoto l'IP ed anche Paul Gascoigne, ma spezzo una lancia in favore di Phyrexian: ha scritto che escludeva sin dal primo momento che Smatteo fosse in combutta con qualcuno, o ho letto male?

Hai letto male.
Ha scritto: "Oppure, ma sarebbe ingeneroso nei tuoi confronti, devo pensare che non hai esperienza diretta di ciò di cui scrivi e "in buona fede" parli per sentito dire, o peggio su istruzione d'altri."

Wiki per tutti wrote

itawikinostra wrote

Wiki per tutti wrote

itawikinostra wrote

Stanno girando troppo intorno al vero punto della discussione, che è semplicemente: dare del mentitore è attacco personale o no?

"che tu abbia mentito nel tuo ultimo messaggio è fattuale"

Ottimo invece l'IP anonimo quando scrive:

"Ci sono doppi standard? Oppure la wikiquette consente a chiunque di dare del bugiardo agli altri utenti?"

Quoto l'IP ed anche Paul Gascoigne, ma spezzo una lancia in favore di Phyrexian: ha scritto che escludeva sin dal primo momento che Smatteo fosse in combutta con qualcuno, o ho letto male?

Hai letto male.
Ha scritto: "Oppure, ma sarebbe ingeneroso nei tuoi confronti, devo pensare che non hai esperienza diretta di ciò di cui scrivi e "in buona fede" parli per sentito dire, o peggio su istruzione d'altri."

Vedi anche qui: esclusa nel momento in cui l'ho formulata

Gitz wrote

Signore e signori, ecco a voi Acqueamare.